Nykyisille vallanpitäjille on tullut hätä käteen. Maalisvaalien lähestyessä on Sdp:lle ja muille sielunsa EU-rahavallalle myyneille nykyisille eduskuntapuolueille tullut kiire julistaa, että NATO-jäsenyydestä päättäminen siirretään vasta neljän vuoden kuluttua valittavassa seuraavassa eduskunnassa ratkaistavaksi.
Näin kansalaisia yritetään taas huijata äänestämään samoja vaalilupauksensa ja äänestäjänsä toistuvasti pettäneitä puolueita. Tämä uusi huijausyritys olisi edes vähän uskottavampi, jos siihen turvautujat ilmoittaisivat irtautuvansa NATO-kumppanuudesta ja kannattavansa kieltäytymistä NATO:n sotaharjoituksista.
Vuoden 1991 eduskuntavaalien edellä puoluejohtajat lupasivat, ettei EU:hun liittymishakemusta oteta käsiteltäväksi ennen vuoden 1995 eduskuntavaaleja. Tämä lupaus petettiin pian vaalien jälkeen, jolloin jäsenyysanomus jätettiin Brysseliin. Sen jälkeen Unioniin liittymisestä päätettiin kansaa pettäen ja lisävalheilla huijaten jo syksyllä 1994.
On syytä toivoa, että äänestäjät eivät enää anna harhauttaa itseään, etenkin kun maalisvaaleissa on maanpetospuolueille rehellinen ja todellinen vaihtoehto, Muutosvoimat Suomi. Sille annettu ääni on ääni muutokselle, itsenäisyydelle, kansanvallalle, laillisuudelle, sotilaalliselle liittoutumattomuudelle ja yhteiskunnalliselle oikeudenmukaisuudelle.
Näin kansalaisia yritetään taas huijata äänestämään samoja vaalilupauksensa ja äänestäjänsä toistuvasti pettäneitä puolueita. Tämä uusi huijausyritys olisi edes vähän uskottavampi, jos siihen turvautujat ilmoittaisivat irtautuvansa NATO-kumppanuudesta ja kannattavansa kieltäytymistä NATO:n sotaharjoituksista.
Vuoden 1991 eduskuntavaalien edellä puoluejohtajat lupasivat, ettei EU:hun liittymishakemusta oteta käsiteltäväksi ennen vuoden 1995 eduskuntavaaleja. Tämä lupaus petettiin pian vaalien jälkeen, jolloin jäsenyysanomus jätettiin Brysseliin. Sen jälkeen Unioniin liittymisestä päätettiin kansaa pettäen ja lisävalheilla huijaten jo syksyllä 1994.
On syytä toivoa, että äänestäjät eivät enää anna harhauttaa itseään, etenkin kun maalisvaaleissa on maanpetospuolueille rehellinen ja todellinen vaihtoehto, Muutosvoimat Suomi. Sille annettu ääni on ääni muutokselle, itsenäisyydelle, kansanvallalle, laillisuudelle, sotilaalliselle liittoutumattomuudelle ja yhteiskunnalliselle oikeudenmukaisuudelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taas samaa skeidaa uuteen skordariin pakattuna.
Jos Suomen turvallisuus ei kiinnosta niin siirry vaan reilusti Zhirinovskin kainaloon... Muu Eurooppa on joko liittynyt tai liittymässä Natoon.
Jos taas turvallisuus kiinnostaa, niin ei aiheuteta sotia sotkeutumalla vieraiden riitoihin. Vaikka koko muu maailma rupeaisi sosialistisiksi kansandemokratioissa, niin pysytään me poissa siitä. Eikö niin?
Ei se ole mikään argumetti - ellei sitten lastentarhassa: "Että kun toi ja noikin, niin munki tahtooo!"
Perustele! Jos siis muun maalaiset hyppäävät jyrkänteeltä alas, niin meidän on mentävä perässä?
Ei. Itsetarkoituksellinen apinointi ei ole tarkoituksenmukaista.
Jos joku vain uskaltaa vastustaa USA:n johtamaan NATOON liittymistä,alkaa joku välittömästi vetää vanhaa virttä venäläisistä ja heidän nuolemisestaan.Jos tosiaan olet Muumipappa etkä mikään räkänokka,ymmärrät näiden kahden asian olevan eri asioita.Varmuuden vuoksi ilmoitan,etten kannata sen kummemmin Zhirinovskia kuin Bushiakaan,en myöskään miehitystä,tapahtuipa se Irakissa,palestiinalaisalueella tai Tsetsheniassa.
Niinpä... Muualla Euroopassa onkin havaittu että maanosamme on perinpohjaisesti muuttunut. Yhteistyö niin talouden kuin turvallisuuden alallakin lisää vaurautta ja turvallisuutta sekä parantaa eurooppalaisten vaikutusmahdollisuuksia maailmalla.
Natojäsenyys on jäsenmaille henkivakuutus jonka ulkoiset ulkoiset vaikutukset jäävät lopultakin melko vähäisiksi. Norjalaiset eivät ole jäsenyyden myötä muuttuneet sen kummemmiksi kuten eivät tanskalaisetkaan. Kumpaakaan maata ei ole vedetty mukaan maailman kriiseihin ainakaan ilman niiden omaa suostumusta (tosin muutama norjalainen kone on osallistunut Afganistanin operaatioon - Norjan kansankäräjien päätöksellä). Terroristit eivät ole tästä huolimatta iskeneet Norjaan. Jokaisella jäsenmaalla on oikeus päättää mahdollisesta osallistumisestaan. Ainoastaan suora hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan voi velvoittaa muita toimenpiteisiin. Naton pohjoisten jäsenmaiden puolustusmenot eivät ole järin suuria vaan mitoitettu kotimaan puolustamiseen. Tähän perustuen voidaan väittää etteivät Suomenkaan puolustusmenot tule jäsenyyden myötä merkittävästi kohoamaan. Baltian maat ovat ymmärtäneet että turvallisuusyhteistyöhön osallistumisesta hyötyvät nimenomaan pienet asevoimiltaan heikot etulinjan maat (kuten Suomikin on). Naton viides artikla suojaa pian niitä muttei Suomea. Ei kannata olla sinisilmäinen.
On täysin turha demonisoida Natoa USA:n käsikassaraksi. Tällä hetkellä Nato on ilmiriidoissa Irakin suhteen. Tämä osoittaa varsin selkeästi sen että Natossa on mahdollisuus olla erimieltä ja vastustaa amerikkalaisten hegemoniaa. Lähes koko muu läntinen ja keskinen Eurooppa on joko liittynyt tai liittymässä Natoon. En näe mitään syytä siihen miksi Suomen pitäisi jäädä ulkopuolelle. Tosin meidät suomalaiset aivopestiin 60-ja 70-luvuilla niin tehokkaasti kumartelemaan venäläisiä niin että monella kuvitelma puolueettomuudesta (johon mikään muu maa ei uskonut) muhii edelleen takaraivossa ja estää ymmärtämästä Euroopan kehitystä. Kannattaisi päivittää tietonsa...
Käsittääkseni Saksa, kuten Ranskakin on NATO-maita... onko nämä maat tappelemassa Irakilaisia vastaan?!?