Usein pettäjille sanotaan, eroa ensin ja koske sitten vieraisiin. Vielä useammin taivastellaan, minkä vuoksi jatkat suhteessa, vaikka haluat vieraisiin.
Saman kysymyksen voi asettaa myös sellaisille henkilöille, jotka ovat uskollisesti suhteessa, mutta muuten mitätöivät puolisonsa. Siksipä nyt tulee kysymyksiä:
1. Minkä jatkat suhdettasi, jos et kunnioita puolisoasi sen vertaa, että jaksaisit pitää itsesi ihmisen näköisenä.
2. Minkä jatkat suhdettasi, jos et viitsi antaa hänelle seksiä.
3. Minkä vuoksi jatkat suhdettasi, jos valitat kroonisesti ja olet koko ajan pahalla tuulella.
4. Minkä vuoksi jatkat suhdettasi, jos et viitsi osallistua kotitöihin ja asioiden organisointiin.
5. Minkä vuoksi jatkat suhdettasi, jos et ole enää kiinnostunut muusta kuin äidin / isän roolista (puolisona olo ei kiinnosta).
Aina vastuu suhteen päättämisestä jätetään sille, joka alkaa kyllästyneenä hakeutua muualle. Kyllä se on ystävät niin, että molempien täytyy kantaa vastuuta suhteesta. Ainoastaan se, ettei petetä, ei riitä pitämään suhdetta hengissä. Pettäminen ei ole aina syy vaan se voi olla myös seuraus!
(Tämä ei ollut mikään virallinen Pettäjien ystävät RY:n tervehdys. Minun avioliitossani ei petetä, mutta lähipiirissä näen kaikkea. Aina ei voi syyllistää pettäjää.)
Saman kysymyksen voi asettaa myös sellaisille henkilöille, jotka ovat uskollisesti suhteessa, mutta muuten mitätöivät puolisonsa. Siksipä nyt tulee kysymyksiä:
1. Minkä jatkat suhdettasi, jos et kunnioita puolisoasi sen vertaa, että jaksaisit pitää itsesi ihmisen näköisenä.
2. Minkä jatkat suhdettasi, jos et viitsi antaa hänelle seksiä.
3. Minkä vuoksi jatkat suhdettasi, jos valitat kroonisesti ja olet koko ajan pahalla tuulella.
4. Minkä vuoksi jatkat suhdettasi, jos et viitsi osallistua kotitöihin ja asioiden organisointiin.
5. Minkä vuoksi jatkat suhdettasi, jos et ole enää kiinnostunut muusta kuin äidin / isän roolista (puolisona olo ei kiinnosta).
Aina vastuu suhteen päättämisestä jätetään sille, joka alkaa kyllästyneenä hakeutua muualle. Kyllä se on ystävät niin, että molempien täytyy kantaa vastuuta suhteesta. Ainoastaan se, ettei petetä, ei riitä pitämään suhdetta hengissä. Pettäminen ei ole aina syy vaan se voi olla myös seuraus!
(Tämä ei ollut mikään virallinen Pettäjien ystävät RY:n tervehdys. Minun avioliitossani ei petetä, mutta lähipiirissä näen kaikkea. Aina ei voi syyllistää pettäjää.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
ulkonäöstään.
Vähemmän petti ja seksi sujui ihanasti kun olin aina laittamattomana.
Enää en jaksa panostaa olen käyttänyt kohta viimeisetkin oljenkorret.
Nuo kaikki sinun väittämäsi ovat typeriä, koska et voi tietää että on olemassa kroonisia pettäjiä.
Juu juu, tiedän, että on olemassa kroonisia pettäjiä. Heillä on pahasti psyykeessä jotakin vinksallaan, kun mikään ei tyydytä, vaikka rinnalla olisi maailman hienoin prinsessa. Esimerkiksi yksi naispuolinen ystäväni on sellainen, että hän tarvii aina vaan lisää ja lisää huomiota, eikä sen tarpeen tyydyttämiseen riitä edes kaikki maailman miehet.
Krooniset pettäjät ja pettämiseen ajautuneet ovat kaksi täysin eri asiaa. Mikä onkaan luonnollisempaa kuin hakea parempaa, jos vanhassa suhteessa kohdellaan huonosti. Siksi halusinkin kysyä, että miksi vastuu suhteen lopettamisesta sysätään nimen omaan pettäjälle.
voin tunnustaa että en juurikaan välittänyt mistään mitään vain se että tuli rahaa,kiinnosti.
Mutta kun oikeasti toinen petti johon olin häntä itsekkin yllyttänyt koska uskoin että se reppana ei petä?
Kunnes kaikki paljstu ja se oli shokki,erosin koska minua oli loukattu?
Näin se elämä opetti ja en syytä enää ketään enkä mistään en edes itseäni :)
Itse en ymmärrä tätä vastuusta löpinää. Itse en pidä tätä minään vastuu-syyllinen-kysymyksenä ja jos pitäisikin, niin kakkosta en osaisi sinä vastuullisena asiaan nähdä.
Itse en tiedä miksi jatkan, vielä niin ymmyrkäisenä tapahtumista. Pitkää pettämistä ei tapahtunut, vaan mies humalassa touhuili ystävänsä kanssa. En edes jaksa ajatella mitään hänen ystävästään eikä hän edes nostata sen enempää vihaa kuin muitakaan tunteita. Mies sen sijaan nostatti. Miksikö? Siksi, että toivoin ja olimme keskustelleet asiasta ennemmin, miten paljon se minulle merkitsee, että tuollaisten mokien jälkeen kerrotaan puolisolle mitä on tapahtunut. Olisin toivonut niin sitä arvostusta, että osattaisiin kaiken uhalla kertoa. Halusin niin luottaa siihen, että ihminen voi siten rakastaa toista, että jopa kertoo asioita, jotka voivat riskeerata suhteen, jos se tieto todella merkitsee sille puolisolle.
Vaikea vastata noihin kysymyksiin, mutta ihan normaalisti olemme SAANEET toisiltamme seksiä, en valittanut jne. Onko todella niin, että olen ollut nyt huono puoliso? En ole ajatellut noita vastuita tai syyllisen kohdistaminen ei ole ollut mielessäkään, ainoastaan suru...Mutta kai minä sitten olen toiminut huonosti liitossani.
Tottakai vastuu suhteen päättymisestä on pettäjällä, oli takana sitten mitä asoita tai ongelmia tahansa. Pettäjä ei ole kykeneväinen keskustelemaan/ratkomaan/hakemaan apua ongelmiin, vaan pakenee todellisuutta ja hakee lohtua muualta. Ei vastuuntuntoinen terve aikuinen ihminen toimi niin. Jos parisuhde tökkii, ei saa seksiä, jne. voi aina sanoa suoraan vaikkapa sille pihtaavalle puolisolle, että okei, haen seksiä sitten muualta. Eli voi tehdä sen avoimesti ja rehellisesti, ei pettämällä ja valehtelemalla.
"Minun avioliitossani ei petetä,...."
Älä ole niin varma.... koskaan ei voi tietää...
Kyllä olen niin montaa pettämiskuviota vierestä katsellut, että voin sanoa tietäväni, että tuo lista on vain pettäjän selityksiä kakkoselle. Kumppani pitää saada näyttämään mahdollisimman vaikealta ja epäkelvolta, jotta pettäjän toiminta paremmin hyväksyttäisiin. Eihän se muuten, mutta kun kotona ei saa ja puoliso ei luota, puoliso on ikävä...
hohhoijaa...