Jos olette kiinostunut laihdutuksesta. Jos haluatte tehdä jotain terveytenne hyväksi. Jos nykyinen virallinen terveystieto ei teitä vakuuta. Kannattaa kokeille VHH:ta.
Alkuun pääsee hankimalla Atkinssin tai Heikkilän kirjan. Lue ja kokeile. Ehkä tämä on juuri se, jota olet hakenut.
Vältä "skäribon ja aälskdtji" kaltaisia kommentoijia. Hehän haluavat vai aiheuttaa sekannusta. Levittävät epämääräistä tietoa dietistä. Nämä ovat juuri niitä ihmisiä jotka kyllä arvostelevat muita,jotka uskaltavat tehdä edes jotain terveytensä eteen. Mutta itse eivät uskalla kokeilla mitään uutta. Siis täysiä idiootteja.
Nämä palstan syöpäsolut. koittavat kaikin tavoin saada sinut luopumaan dietistä. Mutta kannattaa muistaa että kyseiset henkilöt ovat henkiesti sairaita. Ja ainut motiivi on saada aikaan sekaannusta.
Kokeile ja usko itseesi ja tuntemuksiisi. Pahinta mitä voit itsellisi tehdä on uskoa edellä mainitsemiini kirjoittjiin,ja heidän kirjoituksiinsa.
P.S. en aijo kommentoide kirjoitustani mitenkään. Siis turha yrittää. En nimittäin aloita väittelyä idioottien kanssa.
Alkuun pääsee hankimalla Atkinssin tai Heikkilän kirjan. Lue ja kokeile. Ehkä tämä on juuri se, jota olet hakenut.
Vältä "skäribon ja aälskdtji" kaltaisia kommentoijia. Hehän haluavat vai aiheuttaa sekannusta. Levittävät epämääräistä tietoa dietistä. Nämä ovat juuri niitä ihmisiä jotka kyllä arvostelevat muita,jotka uskaltavat tehdä edes jotain terveytensä eteen. Mutta itse eivät uskalla kokeilla mitään uutta. Siis täysiä idiootteja.
Nämä palstan syöpäsolut. koittavat kaikin tavoin saada sinut luopumaan dietistä. Mutta kannattaa muistaa että kyseiset henkilöt ovat henkiesti sairaita. Ja ainut motiivi on saada aikaan sekaannusta.
Kokeile ja usko itseesi ja tuntemuksiisi. Pahinta mitä voit itsellisi tehdä on uskoa edellä mainitsemiini kirjoittjiin,ja heidän kirjoituksiinsa.
P.S. en aijo kommentoide kirjoitustani mitenkään. Siis turha yrittää. En nimittäin aloita väittelyä idioottien kanssa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
mitä tuleen skärän ja tämän aäl...:sän mielenterveyteen.
Itse kun toimin alalla en voi olla huomaamatta huolestuttavia piirteitä heidän kirjoituksistaa. Toivoa vai sopii ettei kukaan todella usko heidän kirjoituksiinsa.
Esimerkiksi diabeteksen hoidosta skäribolla on kyllä vanhanaikainen hoito käsitys. Ainakaan meidän hoitoyksikössä ei enää hoideta diabeetikkoja hänen tavallaan.
mahdat toimia? Mielenterveyspuolellako? En ihmettele, jos siellä on vanhanaikainen tapa hoitaa diabetesta. Yleensäkin laitoksissa hoidetaan eri lailla kuin kotihoidossa.
Mutta kerrotko silti, miten diabetesta pitää mielestäsi hoitaa, ja millä alalla voi tehdä analyysin ihmisistä mielipidekirjoituksen perusteella?
kysyä samaa. On harvinaista, mutta toki hienoa, että ihminen on erikoistunut ammatillisesti sekä mielenterveyden että sisätautien aloihin noinkin ansiokkaasti. Jäämme odottamaan.
Niin kauan kuin teillä ei ole mitään esittää väitteittenne tueksi, ei niillä ole mitään arvoa.
Minä olen täällä jakanut reseptejäni, kertonut kokemuksiani vitamiineista, kysellyt.. Jos se on asiatonta, niin kertokaa ihmeessä, mitä pitää kirjoittaa, että olette tyytyväisiä! Paha on miellyttää, kun kukaan ei kerro, missä oikeasti mättää.
En voi kuin ajatella, että kyse on kateudesta. Mihin se sitten perustuu, en tiedä.
alempana.
Aina toista. Kukaan ei voi ridellä yksin.
En puolusta kumpaakaan mutta kyllä tähän toistensa mollimiseen syyllistyy myös tämä mieshenkilö.
Jos asia ei tule ymmäretyksi hyvällä tuleeko se haukkumalla.
Uudella asialla täytyy myös olla epäilijöitä ja täytyy uskaltaa myös kyseenalaistaa.
Toisella toimii ja toisilla ei. Sis täysiä idiootteja ja syöpäsoluja. Taas syyllistytty itsensä yliarvostukseen. Jos et hyväksy olet idiootti.
VHH ei itse asiassa ole mikään uusi asia. Se on vanhempi kuin Puskan Pohjois-Karjala-projekti.
Kun kerran herjaat, niin näytäpä ihan konkreettisesti ne viestit, joissa "välitän epämääräistä tietoa dieetistä" tai kerron, etten kokeile mitään uutta.
"Kokeile ja usko itseesi ja tuntemuksiisi."
Tämä on se asia, jota minä olen korostanut. Miksi sinun sanomanasi se on totta ja minun sanomani "epämääräistä tietoa"?????
Hyvä K.yllästynyt, kun kerran levität tällaista paskaa, niin koeta edes perustella!
Minulla kun sattuu olemaan paperit,mielenterveys ja sisätautikirurgian alalta. Olen myös toiminut molemmilla "aloilla" useamman vuoden. MM 5vuoden työskentely mielisairaalassa. Tosin viime ajat sisätauti kirran puolella.
Ja sinähän toimit kirja-alalla. Sekä osa-aikaisena kauppa-apulaisena.
Tosin kaikki tietonihan on yhtä tyhjän kanssa. Koska sinun siskosi on lääkäri ja minun kokki.
skäribolle ei sinulle. Mutta tuskin hän siihen olisi vatannutkaan.
saa kahdelta lääketieteen alalta ilman, että täytyy osata kirjoittaa suomea?
Mun käly on muuten myös kokki, hieno ammatti! Kade kade kade! Ja minä toimin kirja-alalla? Eipä mennyt tämäkään päivä hukkaan, kun opin taas ihan uuden asian itsestäni.
kaiken ratkaisee. Tosin näitä kahta tutkintoa ne ei voi minulta viedä. Ammattitaito kun ei ole kiinni siitä,osaako kirjoittaa kielioppisääntöjen mukaan. Tosin kaltaisiasi pilkunviilajia oli kosolti suljetulla osastolla,jolla sentään työskentelin 3 vuotta. Sain siellä tutustua mm:sa "profesooreihin,ydinfyysikkoihin ja taisi seassa olla pari kirjailijaakin".
Eli piikittelysi ei minuun vaikuta. Toki käsitykseeni sinusta sillä on merkittävä vaikutus.
Nyt pelottaa.
Kerrotko nyt, miten diabetesta nykyään hoidetaan sairaalassa?
Jos olet työskennellyt pitkäaikaispsykiatriassa, jossa potilaat vielä potevat nykyaikana harvinaisia grandioottisia psykooseja kuvitellen olevansa suurmiehiä, niin sinun pitäisi tietää, ettei siihen sairauteen liity ns. pilkunviilaus. Jos olivat oikeasti noissa ammateissa, niin tuskimpa sittenkään.
Enkä silti usko, että pystyt ihmisten diagnooseja tekemään kirjoitusten perusteella. Oikeana ammattilaisena ja ammatillisena tietäisit senkin.
Mutta diabeteksen uusimmat hoito-ohjeet tähän, kiitos.
ota skärän ja aäsldktsi:n kommentteja vakavasti. Hehän haluavat vain kaikki kirjoittajat pois että savat häärätä täälla kahdestaan(siis yksin).
Johan he ovat häätäneet täältä monia hyviä kirjoittajia,jotka asiast tuntuivat jotain tietävän.
Ilmeiseti juuri tää on niiden taktiikka,saada ne ihmiset pois foorumista jotka jotain asiasta tietävät,jotta voivat vapaasti levittää omaa tietoaan.
noita sivustoilta. Ei kai meidän kaikkien tarvii kestää noiden kahden haukkumisiä. Eiks tälle asialle voi tehdä mitään?
Jos ainut tarkotus on häiritä ja haukkuu.
ei auta. Jokainen ajatteleva ihminen tajuaa että VHH ei ole mikään ihmedieetti, vaan perustuu siihen mihin muutkin: syö vähemmän. VHH:ssa on tosin se etu että kaikki liikenevä aika menee alintarvikkeiden pikkutekstien lukemiseen ja miligrammavaa'alla ruoan punnitsemiseen ja kaikken maailman poppakeinojen setvimiseen. Näin ei sipsien syömiseen jää aikaa kuten muissa dieeteissä.
Nimimerkki "vihtanen" lienee huumorimiehiä tai sitten on pahasti sairas, jos on viestinsä tosissaan kirjoittanut. Jostain syystä vihtanen ei maininnut palstan todellista päämörköä Kiriliä, vaan tyytyi haukkumaan muita nimimerkkejä. Syy lienee se, että päämörkö itse on viestin takana. Sitä hän ei tietenkään myönnä. Tätä ajatusta tukee sekin, että Kiril ei ole tässä säikeessä esiintynyt. Sen hän kyllä lupasikin, tosin eri nimimerkillä.
Kirilin mielestä kaiken pahan alku ja juuri on Pekka Puska ja KTL. Jokainen omilla avoillaan ajatteleva tietää, että tämä on haihattelua. Suositteleeko KTL esimerkiksi tupakanpolttoa, juopottelua, ylensyöntiä sekä liikunnan välttämistä? Nämä ovat kuitenkin kansanterveyden kannalta pahimmat ongelmat.
Joissakin Kirilin viesteissä on asiaakin, ei sitä voi kiistää. Hänen kanssaan on kuitenkin mahdotonta "keskustella" mistään. Kiril toistaa papukaijan tavoin samoja fraaseja loputtomiin, Joku muukin lienee huomannut termin "Ravinteikas, terveellinen vähähiilihydraattinen ruokavalio"?
Veljeni Kiril! Voisit hiukan löysätä pantaa pääsi ympärillä. Sinulla itselläkin olisi helpompaa. Niin ja voisit ajaa asiaasikin uskottavammin, jos et esiintyisi erehtymättömänä profeettana palstalla.
kun jatkuvasti jääräpäiset skäribot ja triplesteraäskldtjiitepit peesaajineen kyselevät samoja asioita kuukaudesta toiseen.
Markkinointiviestinnän ammattilaisena tiedän kuitenkin mikä merkitys toistolla on, joten ravinteikas, terveellinen ja vähähiilihydraattinen ruokavalio - termi on syytä pitää esillä aina kun sille on käyttöä.
Olen erehtyväinen ihminen siinä missä muutkin ja olen myöntänyt erehdykseni aina kun siihen on ollut aihetta.
myös väitteessäsi "hiilihydraatithan ovat suurin karsinogeeni"?
Niin kauan kuin todistat asian, sitä kysellään.
Propagandandan levittämisessä saman toistaminen on erittäin välttämätöntä. Propagandan levittämisessä käytetään erittäin paljon iskulauseita, ja
"ravinteikas, terveellinen ja vähähiilihydraattinen ruokavalio"
on juuri yksi tälläinen.
Viet propagandasi perille ujuttamalla sen tuttujen, turvallisten ja myönteisten asioiden sekaan, kuten kunnon propagandisti tekeekin: laita mukaan vähän totuutta, niin asia uskotaan paremmin.
Äkkiseltään (hieman tyhmä)lihava etsii hätääntyneenä keinoja päästä kiloistaan, eikä huomaa että "terveellinen" ja "vähähiilihydraattinen" eivät voi sijaita samassa lauseessa.
Mutta lihavathan uskovat kaiken maailman laihduttaviin ihmepillereihin saunabeltteihin. Niin että oivan maaperän olet propagandallesi saanut.
Kiril kirjoitti: "Markkinointiviestinnän ammattilaisena tiedän kuitenkin mikä merkitys toistolla on, joten ravinteikas, terveellinen ja vähähiilihydraattinen ruokavalio - termi on syytä pitää esillä aina kun sille on käyttöä.
Olen erehtyväinen ihminen siinä missä muutkin ja olen myöntänyt erehdykseni aina kun siihen on ollut aihetta."
Tämä ja varsinkin jälkimmäinen kappale oli hyvin sanottu. Historian perusteella tiedämme, että jatkuva propaganda saa ennen keskenään rauhalliset kansaryhmät jopa tappamaan toisiaan. Tätä on tapahtunut aivan äskettäin Euroopassa ja tapahtuu maailmalla kaiken aikaa. Tästä syystä toistojen tekemisessä on syytä olla harkiseva, kun me kaikki kerran olemme erehtyväisiä.
Ovatko asiat niin kuin kuvittelemme ja onko esimerkiksi terveelliseksi kuvittelmamme ruokavalio sittenkään niin terveellinen pitkällä aikavälillä? Ainakin itse olen hyvin varovainen antamaan neuvoja muille missään asiassa. Saatan kertoa mitä olen itse tehnyt tai mikä minusta tuntuu järkevältä, mutta en muuten mene hanakasti neuvomaan ketään missään asiassa.
että skäribo olisi valmis vaikka tappamaan minut, kun uskallan vähähiilihydraattiset dieetit palstalla kirjoittaa positiivisesti vähähiilihydraattisesta dieetistä ja vielä toistamaan sitä?
Minulla ei ole mitään kuvitelmia terveellisestä ruokavaliosta vaan olen aloittanut kirjoittelun vasta sitten kun on tullut riittävästi omakohtaisia kokemuksia tästä vhh-ruokavaliosta. Siksi minun ei tarvitse olla varovainen, sillä jos se sopii minulle ja tuo terveyttä, niin miksei se voisi sopia jollekin muullekin.
Tuo erehtymisen tunnustaminen johtuu siitä, että kerran menin kirjoittamaan perunasta ja mainitsin, että perunan tervein syötävä osa on kuoret, sillä niissä on vitamiineja ja hivenaineita. Silloin eräs asiantuntija kirjoitti takaisin, ettei missään nimessä saa syödä perunankuoria, sillä ne keräävät myös kaikki myrkyt itseensä.
aiheuttaa mielestäsi syöpää? Semmoistakin vilauttelit.