Hanna edelleenkin paras

Kuultuani nämä loputkin ehdokkaat niin mieli piteeni vain vahvistui.
Pakarisen Hanna ehdottomasti edustus kelpoisin suomen edustajaksi euroviisuihin.
Kaikki vaan äänestämään Hannaa jatkoon.
251179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

kokonaisuus

Äänestä
  • Se soi kuin vain laulu voi soida ammattitaidolla.
    Siksi paras valinta.

    Äänestä

  • myös minun ääni kirjoitti:

    Se soi kuin vain laulu voi soida ammattitaidolla.
    Siksi paras valinta.

    miksi pitää valita kun olisi parempiakin tarjolla siis miksi Hanna.

    Äänestä

  • niin. kirjoitti:

    miksi pitää valita kun olisi parempiakin tarjolla siis miksi Hanna.

    mulle Hanna on näistä paras kun taas joku tykkää Lovexsta tai Thunderstonesta jne...

    Äänestä

  • kysymys? kirjoitti:

    mulle Hanna on näistä paras kun taas joku tykkää Lovexsta tai Thunderstonesta jne...

    tyylikä esiintyjä ja hyvä laulaja kun vielä on hyvä laulu niin eikö jo riitä?

    Äänestä

  • niin. kirjoitti:

    miksi pitää valita kun olisi parempiakin tarjolla siis miksi Hanna.

    Kun nyt ei ole paljoa mistä valita niin siksi kannatan Hannan valintaa se on hieno biisi joka kyllä iskee kansaan.

    Äänestä

  • Hanna Pakarista kirjoitti:

    Kun nyt ei ole paljoa mistä valita niin siksi kannatan Hannan valintaa se on hieno biisi joka kyllä iskee kansaan.

    ihan väärä valinta.

    Äänestä

  • hyi hyi kirjoitti:

    ihan väärä valinta.

    Eipäs nyt sentään noin haukuta Hannaa.
    Mene itte sinne paskalaariisi notkumaan ja
    vähän ajattelemaan mitä kirjoittelet.
    Kyllä kannatan Pakarisen pääsemistä viisuihin.

    Äänestä

  • Hanna Pakarista kirjoitti:

    Kun nyt ei ole paljoa mistä valita niin siksi kannatan Hannan valintaa se on hieno biisi joka kyllä iskee kansaan.

    Hanna tai Humane kumpi vaan mutta Hannalla on enemmän rutiinia esiintyä

    Äänestä

ihan jees esitys jota voisin vaikkapa äänestää ja toinen olis vaikka tuo Johannan kaunis balladi se vois vaikka menestyäkin vaikea valinta joka kyllä kääntyy Pakarisen suuntaan.

Äänestä

se on yksi minun ehdokkaista nämä bändit jotka tänään oli mukana oli aika säälittäviä katsoa.
Mihinkä on kadonnut kunnon kokoonpanot kun tällaisia bändejä on vain tarjolla?

Äänestä

Oliko näistä Hannan lauluista toinen hänen oma sävellys.Vai oliko kenties molemmat.
Tämä jatkoon päässyt on ihan mukiinmenevä ja toinen joka olisi ehkä varteen otettava oli se Johannan hieno esitys vaikka ehkä liian hento euroviisuihin.

Äänestä

Tommosella kipaleella ei menestytä.
Samaa lallatusta joka vuosi nähty.

Äänestä
  • Et ole edes tainnut euroviisuja katsoa, jos väität että tuon tapaisia biisejä on nähty joka vuosi. Itse olen kaivannut euroviisuihin juuri rokkaavaa dramaattisuutta. Täten uskon Hannan mahdollisuuksiin täysin.

    Äänestä

  • menestytään kirjoitti:

    Et ole edes tainnut euroviisuja katsoa, jos väität että tuon tapaisia biisejä on nähty joka vuosi. Itse olen kaivannut euroviisuihin juuri rokkaavaa dramaattisuutta. Täten uskon Hannan mahdollisuuksiin täysin.

    Hanna ehdottomasti ainoa oikea kisoihin .Ei mitään tyttöbändejä eikä Kentalaa.Aito suomalainen nainen sinne valittakoon.

    Äänestä

  • menestytään kirjoitti:

    Et ole edes tainnut euroviisuja katsoa, jos väität että tuon tapaisia biisejä on nähty joka vuosi. Itse olen kaivannut euroviisuihin juuri rokkaavaa dramaattisuutta. Täten uskon Hannan mahdollisuuksiin täysin.

    joten on tullut Eurooviisuja ja muitakin laulukilpailuja kasottua tässä vuosien varralla.

    Mielestäni Hannan biisillä ei minkäänlaisia mahdollisuuksia pärjätä.

    Mut makunsa kullakin.

    Äänestä

  • ikä 50-v kirjoitti:

    joten on tullut Eurooviisuja ja muitakin laulukilpailuja kasottua tässä vuosien varralla.

    Mielestäni Hannan biisillä ei minkäänlaisia mahdollisuuksia pärjätä.

    Mut makunsa kullakin.

    Voin suoraan sanoa, että ikää löytyy 20 vuotta vähemmän kuin sinulta, enkä lue itseäni euroviisufaniksi. Joka vuosi kuitenkin olen mielenkiinnosta euroviisut katsonut. Yksikään kappale ei ole kuitenkaan koskaan viisuista yltänyt soittolistalleni.

    Pidän Hannan kappaleesta ja se oli semifinaaleissa tyylikkäästi esitetty. Tälläistä olen juuri euroviisuihin toivonut.

    Mutta kuten sanoit, makunsa kullakin.

    Äänestä

  • mielipiteeseensä kirjoitti:

    Voin suoraan sanoa, että ikää löytyy 20 vuotta vähemmän kuin sinulta, enkä lue itseäni euroviisufaniksi. Joka vuosi kuitenkin olen mielenkiinnosta euroviisut katsonut. Yksikään kappale ei ole kuitenkaan koskaan viisuista yltänyt soittolistalleni.

    Pidän Hannan kappaleesta ja se oli semifinaaleissa tyylikkäästi esitetty. Tälläistä olen juuri euroviisuihin toivonut.

    Mutta kuten sanoit, makunsa kullakin.

    Hannan esitys on kuin Kreikan Anna Vissin ja Ruotsin Carolan esitysten risteytys viime vuodelta (hirveitä molemmat, juuri katsoin Youtubesta).

    No, onhan Hanna paljon näitä nuorempi, mutta dramaattisuus ja tuulikone on samaa. Biisikin vähän parempi.

    Äänestä

  • valitettavasti kirjoitti:

    Hannan esitys on kuin Kreikan Anna Vissin ja Ruotsin Carolan esitysten risteytys viime vuodelta (hirveitä molemmat, juuri katsoin Youtubesta).

    No, onhan Hanna paljon näitä nuorempi, mutta dramaattisuus ja tuulikone on samaa. Biisikin vähän parempi.

    En ole kaivannut mitään mielisairasta lavalle (Anna). Hymyssä suin ei mitään dramaattisuutta saada vakuuttavasti aikaiseksi (Carola). Ja molemmat biisit ovat juuri sitä euroviisuhumppaa, joka ei eroa muista kilpailun kappaleista juuri nimeksikään. Hyvällä maulla toteutettu dramaattisuus on aivan eri asia ja mikä tärkeintä rokkaava kappale sopii tälläiseen täydellisesti.

    Äänestä

Kysynkin sinulta,iha ite, arvon neitykkä Pakarinen, että Kehutko sinä taas itteäs, iha ite.

Kysynpä toisenkin kymysyksen. Aiotko laittaa ne omistamasi tyyriit kalevalakorut päällesi, kun siellä riekut ja raakut?

Äänestä
  • Kylläpä olet katkeran sävyinen.Jos ei sinulla ole muuta sanottavaa niin eikö olisi parasta jättää sanomatta nämäkin.
    Hanna on hieno laulaja jos vertaa näihin epämääräisen näköisiin tyyppeihin jotka antaa aivan väärän kuvan suomalaisista.
    Oliko ne kundeja vai mitä lienee.Ääni oli pojan mutta ulkonäkö jotain ?Hame päälle ja baanalle.

    Äänestä

  • KATKERA MITTEETÄ kirjoitti:

    Kylläpä olet katkeran sävyinen.Jos ei sinulla ole muuta sanottavaa niin eikö olisi parasta jättää sanomatta nämäkin.
    Hanna on hieno laulaja jos vertaa näihin epämääräisen näköisiin tyyppeihin jotka antaa aivan väärän kuvan suomalaisista.
    Oliko ne kundeja vai mitä lienee.Ääni oli pojan mutta ulkonäkö jotain ?Hame päälle ja baanalle.

    housut jalkaan ja baanalle. On nimittäin ulkonäöllisesti transujen transu. Euroviisubiisi täyttä paskaa! Fanien on turha kitistä Hanna-lasit silmillä.

    Äänestä

  • Hannalle/Hannulle kirjoitti:

    housut jalkaan ja baanalle. On nimittäin ulkonäöllisesti transujen transu. Euroviisubiisi täyttä paskaa! Fanien on turha kitistä Hanna-lasit silmillä.

    Ei sinne mitään epämääräisiä tartte lähettää

    Äänestä

  • Hannalle/Hannulle kirjoitti:

    housut jalkaan ja baanalle. On nimittäin ulkonäöllisesti transujen transu. Euroviisubiisi täyttä paskaa! Fanien on turha kitistä Hanna-lasit silmillä.

    Niin ei sinne kannata lähettää kuin sellaisia esiintyjiä kenen ulkonäöstä voi tietää onko kyseessä mies vai nainen.Ei mitään transuja
    Johanna Kurkela on hyvä
    Hanna Pakarinen loistava
    Katra on kopio
    Laura hyvä esiintyjä mutta biisit huonoja.

    Äänestä

Ainut ketä en hyväksyisi on Kentala tai Lovex.
Tässä menee raja kohdallani

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ja paras valitaan kirjoitti:

Kuultuani nämä loputkin ehdokkaat niin mieli piteeni vain vahvistui.
Pakarisen Hanna ehdottomasti edustus kelpoisin suomen edustajaksi euroviisuihin.
Kaikki vaan äänestämään Hannaa jatkoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu