Piti Putinista tai ei, fakta on kuitenkin se, että Putin nosti Venäjän järjestyksen tielle NL:n jälkeisestä kaaoksesta, joka olisi voinut johtaa Suomenkin kannalta vaikka kuinka vaaralliseen tilaan naapurivaltiossamme.
Venäjäpelolle ei ole rationaalisia perusteita niin kauan, kuin Putin tai hänen kaltaisensa presidentti johtaa maata, tämä on nähty ja koettu jo käytännössäkin. Eikä tosiasiassa Venäjällä olisi rahkeitakaan uhata Suomea näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa, koska sen aseisiin käyttämät resurssit ovat varsin mitättömät, vain noin kymmenesosa esim. USA:n sotilasmenoista ja toisaalta Venäjällä riittää puuhaa ja huolta sen islamilaisia kansanosia sisältävillä omilla alueilla sekä islamilaisten maiden rajoilla. Ja kun Venäjä ei ole saanut kuriin miljoonan ihmisen tsetsenialuettakaan maansa sisällä, ei ole kuviteltavissa, että se yrittäisi mitään sotilaallista interventiota viisimiljoonaisen Suomen suuntaan, eihän siihen riittäisi rahkeetkaan nyt eikä pitkälle tulevaisuudessa.
Tietysti hamassa tulevaisuudessa, kun Venäjä voimistuu lähelle USA:n sotilaallista resurssia, olisi teoreettinen mahdollisuus siihen, että se muodostaisi uhan Suomelle, mikäli sen vahvistuminen USA:n kaltaiseksi johtaisi myös samankaltaiseen ulkopolitiikkaan, jossa sotilaallisesti otetaan se, mikä on oman edun kannalta tarpeen.
Venäjäpelkoon ei ole kuitenkaan järkiperäistä syytä, joten sellaisen kokeminen on ennemminkin fobiaa. Putinin jatkaminen olisi Suomen etu, koska maa pysyisi silloin jatkossakin järjestyksessä ja toimisi rationaalisen turvallisesti muuta maailmaa kohtaan, kuten tähänkin asti. Venäjähän ei ole "valovuosiin" uhannut mitään ulkopuolista valtiota asein, sisäisiä kahinoita toki riittää vasta hajonneen valtioliiton jäänteissä vielä pitkän aikaa.
Venäjäpelolle ei ole rationaalisia perusteita niin kauan, kuin Putin tai hänen kaltaisensa presidentti johtaa maata, tämä on nähty ja koettu jo käytännössäkin. Eikä tosiasiassa Venäjällä olisi rahkeitakaan uhata Suomea näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa, koska sen aseisiin käyttämät resurssit ovat varsin mitättömät, vain noin kymmenesosa esim. USA:n sotilasmenoista ja toisaalta Venäjällä riittää puuhaa ja huolta sen islamilaisia kansanosia sisältävillä omilla alueilla sekä islamilaisten maiden rajoilla. Ja kun Venäjä ei ole saanut kuriin miljoonan ihmisen tsetsenialuettakaan maansa sisällä, ei ole kuviteltavissa, että se yrittäisi mitään sotilaallista interventiota viisimiljoonaisen Suomen suuntaan, eihän siihen riittäisi rahkeetkaan nyt eikä pitkälle tulevaisuudessa.
Tietysti hamassa tulevaisuudessa, kun Venäjä voimistuu lähelle USA:n sotilaallista resurssia, olisi teoreettinen mahdollisuus siihen, että se muodostaisi uhan Suomelle, mikäli sen vahvistuminen USA:n kaltaiseksi johtaisi myös samankaltaiseen ulkopolitiikkaan, jossa sotilaallisesti otetaan se, mikä on oman edun kannalta tarpeen.
Venäjäpelkoon ei ole kuitenkaan järkiperäistä syytä, joten sellaisen kokeminen on ennemminkin fobiaa. Putinin jatkaminen olisi Suomen etu, koska maa pysyisi silloin jatkossakin järjestyksessä ja toimisi rationaalisen turvallisesti muuta maailmaa kohtaan, kuten tähänkin asti. Venäjähän ei ole "valovuosiin" uhannut mitään ulkopuolista valtiota asein, sisäisiä kahinoita toki riittää vasta hajonneen valtioliiton jäänteissä vielä pitkän aikaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Putin ja maltilliset muslimit nostavat Venäjän nousuun. Asiantuntijat niin Venäjällä kuin muualla ovat ennustaneet maan väestön putoavan alle sadan miljoonan tämän vuosisadan aikana.
Vain maahanmuutajat Keski-Aasiasta, Afrikasta ja Lähi-idästä voivat tämän kehityksen kääntää ja tehdä Venäjästä supervallan ja Euroopan kiistattoman johtajan.
ne on muslimeja joita Venäjä hakee elintason kohotukseen!
presidenttimme tajuaa että Venäjän linjaa on syytä noudattaa myös Suomessa.
huulenheiton puitteissa ymmärtää nämäkin huvittavat sepostukset. Kyllä niin vain on, että Suomi, Venäjä kuin muutkin maat tarvitsevat elävän Jumalan armoa ja apua. Siinä on kaikille kansoille pelastus ja apu: Jeesus Kristus. Hän on jokaiselle Häntä avukseen huutavalle ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
Hyvä kirjoitus. Olet näköjään tutkinut asioita. Puolueettoman ja maltillisen ihmisen tekstiä, päinvastoin kuin alempana oleva, asiattomasti naapurivaltiota moittiva vihakirjoitus. Tekijänään yli 6100 samantyyppistä vihakirjoitusta jo tänne kahdessa vuodessa suoltanut provoilija.
den där politiikantuntija är intte riktig klok!!
Et siis nähnyt ironiaa tuossa ollenkaan.
Putinin on Antikristus
Avauksessani ei ollut mitään ironiaa tai sellaiseksi tarkoitettua.
Kristityissä piireissä taidetaan kuitenkin pitää Bushia enemmän varteenotettavana antikristuksena, vaikkakaan en itse pohdi tuollaisia kummankaan, tai kenenkään muun kohdalta.
http://www.google.com/search?hl=fi&q=Bush antichrist&btnG=Hae&lr=
kirjoitella kirjoitella ironisia viestejä...
Varsinkin tuo että Venäjä-pelko on pitkälti opittua, oma lisäys, fobiaa, eikä pelkoon ole järkiperusteita. Asenteiden tietoinen kielteisyysmuokkaus pitäisi lopettaa, ja suhtautua ihan järkevällä ja normaalilla tavalla.
Mitkä ovat mielestäsi järkiperusteita? Eikö varovaisuus historian valossa ole riittävä syy ?
Suurin osa Suomalaisista muistaa hyvin edelliset sodat. Väität että nuo muistot eivät ole järkiperäinen syy varovaisuuteen naapurin kanssa?
Suurin osa sodan nähneistä on haudassa. Elossa vain pieni osa!
Missä ihmeen luolassa sinua on pidetty lapsuutesi. Asia joka on Suomessa todella "kuuma" ollut aina.
olet homo!
typerä, eikä vain seksipalstalla! Vai MUISTAA! Haudssa muistelevat.
kaudelle, niin asiasta on syytä huolestua.
Se on ensimmäinen ja erittäin vakava merkki poikkeustilasta Venäjällä joka voi johtaa mihin tahansa.
Maan omien lakien tulee mennä henkilöpalvonnan ohi.
Vielä on tuoreessa muistissa 1978 Suomessa ja Kekkosen valinta poikkeuslailla. Todella nöyryyttävää.
huolestua, mutta venäläiset sen päätöksen kuitenkin tekee.
Putin on erittäin suosittu kotimaassaan.
päättivät aikanaan tehdä isä aurinkoisesta diktaattorinsa jne...ja Virolaiset päättivät -40 liittyä Neuvostoliittoon.