Mitä mieltä olette? Muokkaako yhteiskuntajärjestelmä moraalia tai moraalittomuutta? Minä olen sitä mieltä, että vaikka yksilö on viime kädessä vastuussa tekemisistään, hänen käsityksensä oikeasta ja väärästä ovat paljon riippuvaisia ympäristöstä ja myös yhteiskuntajärjestelmä, siis poliittinen sekä taloudellinen järjestelmä vaikuttavat siihen.
Tästä esimerkkinä voi mainita esim. Neuvostoliiton, jossa suunnitelmatalous teki ihmisistä välinpitämättömiä ympäristöstään ja yhteisestä hyvästä ainakin Euroopassa, rapauttaen jopa tarkkoina tunnettujen saksalaisten moraalin, itä-saksassa kun oli varsin rappiollista.
Samoin raaka kapitalismi ja hallinnon antama esimerkki siitä, miten ihmisiä kohdellaan omassa maassa ja ulkomailla, esim. USA:ssa osoittaa kuinka se rapauttaa myös ihmisten moraalista asennoitumista. Onhan USA:ssa väestöön suhteutettuna esim. moninkertaisesti lapsiprostituoituja kuin vaikkapa köyhässä Intiassa, samoin USA:ssa käytetään puolet maailman huumeista, vaikka väestö on vain 5% maailman väestöstä. Murhat ja rikollisuus ovat huippukorkeita, mikä näkyy myös suurina vankilukuina. Kova kapitalismikaan ei näytä tukevan ihmisen moraalista kehitystä, kun maan hallinto vielä harjoittaa kansalaisilleen esimerkkiä näyttäen muiden maiden ihmisten alistamista, tappamista ja kiduttamista. Näyttääkin siltä, että väkivalta ja kaikkinainen pahuus sekä rietas meno ovat sisäänrakennetut USA:n kaltaiseen yhteiskuntamalliin.
Euroopan ydin sitten toisen maailmansodan jälkeen, lukuunottamatta tuota surullista itä-euroopan järjestelmää, on osoittautunut moraalissa yhdeksi parhaiksi kasvualustoiksi kansalaisilleen, huippuna ehkä jotkut Sveitsin kaltaiset valtiot, jossa yhteisöllisyys ja kansalaisten tasolle viety demokratia on huipussaan. Samoin joissakin aasian maissa kulttuuri ja yhteiskuntajärjestys ovat vuosisatoja tuottaneet harmonista elämänmenoa ja tehneet ihmisistä kykeneviä korkeaan moraaliseen toimintaan.
Tästä esimerkkinä voi mainita esim. Neuvostoliiton, jossa suunnitelmatalous teki ihmisistä välinpitämättömiä ympäristöstään ja yhteisestä hyvästä ainakin Euroopassa, rapauttaen jopa tarkkoina tunnettujen saksalaisten moraalin, itä-saksassa kun oli varsin rappiollista.
Samoin raaka kapitalismi ja hallinnon antama esimerkki siitä, miten ihmisiä kohdellaan omassa maassa ja ulkomailla, esim. USA:ssa osoittaa kuinka se rapauttaa myös ihmisten moraalista asennoitumista. Onhan USA:ssa väestöön suhteutettuna esim. moninkertaisesti lapsiprostituoituja kuin vaikkapa köyhässä Intiassa, samoin USA:ssa käytetään puolet maailman huumeista, vaikka väestö on vain 5% maailman väestöstä. Murhat ja rikollisuus ovat huippukorkeita, mikä näkyy myös suurina vankilukuina. Kova kapitalismikaan ei näytä tukevan ihmisen moraalista kehitystä, kun maan hallinto vielä harjoittaa kansalaisilleen esimerkkiä näyttäen muiden maiden ihmisten alistamista, tappamista ja kiduttamista. Näyttääkin siltä, että väkivalta ja kaikkinainen pahuus sekä rietas meno ovat sisäänrakennetut USA:n kaltaiseen yhteiskuntamalliin.
Euroopan ydin sitten toisen maailmansodan jälkeen, lukuunottamatta tuota surullista itä-euroopan järjestelmää, on osoittautunut moraalissa yhdeksi parhaiksi kasvualustoiksi kansalaisilleen, huippuna ehkä jotkut Sveitsin kaltaiset valtiot, jossa yhteisöllisyys ja kansalaisten tasolle viety demokratia on huipussaan. Samoin joissakin aasian maissa kulttuuri ja yhteiskuntajärjestys ovat vuosisatoja tuottaneet harmonista elämänmenoa ja tehneet ihmisistä kykeneviä korkeaan moraaliseen toimintaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.