Eiköhän olisi

Turha luulo; Suomi on Viron ohella Euroopan oikeistolaisimpia maita ja tämä ei ole mitään kuvittelua, sillä siitä löytyy erinnäisiä tutkimuksia. Ei ne suomalaiset jäärät muuta äänestyskäyttäytymistään niin kauan, kun henki kehossa pihisee, ei vaikka se keho olisi kärsinyt viimeiset kymmen vuotta kylmää ja nälkää - se on se suomalainen sisu ennen kaikkea. Enintään valitetaan, kun porvaripuolueet ovat "pettäneet luottamuksen" ja jätetään äänestämättä. Typerin osa luultavasti tekee halmeet ja etsii syntipukin niiden muutaman tuhannen pakolaisen joukosta omaan ahdinkoonsa. Sinnehän ne yhteiskunnan miljardit ovat kadonneet, eiköstä juu? Herra on herra ja herraa vastaan ei sovi kapinoida, sitähän saattaisi olla pian punikki, joita vastaan pappakin soti 70 vuotta sitten. Mutta nythän eletäänkin 2000-lukua, mutta mihinkäs se Suomi ja suomalaiset siitä muutuisivat?

Suomessa sosiaaliturva ja työväestön oikeudet eivät tulleet poliittisen taistelun tuloksena vaan siksi, että porvaristo pelkäsi vallankumousta hävityn sodan jälkeen (tästäkin on tutkittua tietoa). Ennen hävittyä sotaa tämän maan vasemmisto oli näännytetty nälkään, passitettu vankileireille ja kokoontumis- ja sananvapaudet kielletty. Tämän maan hyvinvointi oli siis olemassa vain yhtä poliittista tarkoitusta varten. Sen vuoksi porvareiden olikin niin helppo hankkiutua hyvinvoinnista eroon heti Neuvostoliiton kadottua kartalta ja liittyä osaksi EU:n kovaa ydintä. Siihen kun lisäät vielä sen faktan, että maan varakkuuden kasvu tapahtui juuri tuohon aikaan ja entisten valkoisten jälkeläiset täyttivät maan kaupungit, ollaankin perimmäisten totuuksien äärellä; työläinen saattoi turvallisesti äänestää esi-isien perintöä vaalien Maalaisliittoa tai Nuorsuomalaisia, eikä ollut pelkoa ansioiden menettämisestä. Työttömien nykyisessä ahdingossa kerätään nyt vuosikymmenien takaisen poliittisen perinteen satoa.

En edes uskalla arvata, kuinka alas tässä pitää vielä mennä ennen, kuin tämän maan idiootit heräävät siitä ruususenunestaan.

SDP ei sitten ole vasemmistopuolue, eikä ole sitä koskaan ollutkaan, vaan lähinnä maltillista "sosiaalista" linjaa myötäilevä porvaripuolue. Viron sosdemit ovat myöntäneet aikoja sitten olevansa porvareita. Tässä muutama lainauksia Wikipediasta sodem. puolueen historiasta nykypäivään saakka, jotta faktat eivät pääsisi unohtumaan:

"Tannerin presidentin sijaisena oikeiston nauttimaa arvostusta kuvaa teollisuusjohtaja Rafael Haarlan hänelle joulukuussa 1929 tekemä diktaattoritarjous. Jos Tanner olisi antanut suostumuksensa, niin Haarla olisi lupauksensa mukaan parissa kuukaudessa koonnut juntan hänen taaksensa."

"Jatkosodan jälkeisessä sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä Tanner tuomittiin ja vankilassa istuessaankin Tanner toimi SDP:n oikeistosiiven johtajana."

"Väinö Tanner asettui jyrkästi vasemmiston vallankumouksellisia suuntauksia vastaan ja parlamentarismin puolelle. Hänen tärkeimpiä saavutuksiaan olikin sosiaalidemokratian nostaminen yhteiskuntakelpoiseksi sisällissodan jälkeen. Oikeistolaisessa katsannossa Tannerin on katsottu osaltaan pelastaneen..."

"Tanner on, osittain hänet esikuvakseen maininneen Paavo Lipposen myötävaikutuksella, kokenut eräänlaisen renessanssin ja maineenpalautuksen 1990-luvulta alkaen."

- että sillä tavalla se SDP on ajanut työläisten asiaa, aina ollut kallellaan porvarileiriin päin. Ilmankos puolue muistuttaakin kahta muuta porvarillista pääpuoluetta, Kokoomusta ja Keskustaa. Ilman tätä puolue olisi myös kielletty aikoinaan "vasemmistolaisena".

anarkia sieltä tulee kun nuorisomme eurooppalaistuu ja kansaa kusetetaan tarpeeksi.



Turhaa byrokratiaa vastaan.
Työn ja oikeuksien puolesta.
Siksi:

http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen

eivät ole olleet hallituksessa 10 vuoteen! kerro sille turhatäti filatoville terkkuja!

Voisitko vastaisuudessa kirjoittaa viestiisi sellaisen otsikon, joka kuvaa viestin sisältöä jollain tavalla.

Otsikkoon ei ole tarkoitus tunkea viestin ensimmäisen lauseen ensimmäisiä sanoja, koska ne eivät yleensä kerro juuri mitään viestin varsinaisesta sisällöstä.