Kyllähän sokeroinnissakin karva lähtee ihan samallatavalla juurineen,kuin epiloimalla,tai vahalla.Mikä siitä sokeroinnista tekee niin ihmeellisen,että siinä ei muka tule rumaa sänkeä,taikka sisäänpäin kasvavia karvoja.
En voi kyllä uskoa tuota asiaa.Mutta ehkäpä te arvoisat sokerin käyttäjät voitte viellä perustella kantaanne.Menisin itsekkin mieluusti kokeilemaan,jos ei muka TOSIAAN tule sisään kasvaneita karvoja ja paukamia,kun karvat alkaa kasvamaan takaisin.
En voi kyllä uskoa tuota asiaa.Mutta ehkäpä te arvoisat sokerin käyttäjät voitte viellä perustella kantaanne.Menisin itsekkin mieluusti kokeilemaan,jos ei muka TOSIAAN tule sisään kasvaneita karvoja ja paukamia,kun karvat alkaa kasvamaan takaisin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ainoa paikka, mihin on tullut muutama näppy ja karvat ovat meinanneet kasvaa sisään, on nivustaipeet. Yleensä siinä on käynyt niin, että kahden viikon kuluttua sokeroinnista on yhtenä päivänä ollut sellaista kutinan tapaista ja näkee, että on karvoja, jotka eivät meinaa päästä ulos. Kuorinta auttaa. Sokeroinnin jäkeen on vuorokauden verran aikaa, jolloin saattaa tulla näppyjä. Sokeroinnissa iho kuoriintuu, ja on hyvin herkkää hikoilulle tms. Jokaisessa käsittelyssä karvojen määrä on vähentynyt ja kasvavat karvat ovat pehmeitä eikä sellaista sänkeä tule, mitä höyläyksessä. Kuukauden kuluttua sokeroinnista on vielä tunne, ettei ole karvoja, vaikka siellä on puolen sentin ohuet karvat.
niin tiedät miksi niin moni suosittelee sokerointia! Sokeroinnissa paljon plussia (verrattuna esim. vahaukseen)!
http://www.usasuomeksi.com/SusannaSuhonen/Finntown2006-09/
Ehkäpä nuo sokeroijat ovat joutuneet keskittymään karvanpoistotekniikkaan enemmän, kun sokeri ei ole niin tarttuvaa kuin vaha. Kyllä minun mielestäni karvanpoistolla ei ole eroa tehdäänkö se vahalla vai sokerilla tai jollain muulla. Sokerin etuna on se että jäänteet on helpompi poistaa iholta kuin vahalla. Karva irtoaa samalla tavalla ja myös sivuoireet on samat. Mutta jokainen voi käyttää itselleen sopivampaa epilointikeinoa. Minulle sopii epilaattori, koska se on nopea ja pitkäaikaisessa käytössä halpa.
On siinä se ero vahaukseen verrattuna, että sokerointitekniikalla karvat nykäistään kasvusuuntaan ja vahalla kasvusuuntaa vastaan. Itselläni ei ole vahauksesta kokemusta lainkaan, mutta kosmetoligini luopui vahauksesta kokonaan, kun siirtyi sokeriin.
Ainakin materiaalikulut jää murto-osaan vahaukseen verrattuna. Kun vielä niitä vahajäämiä ei tarvitse poistaa iholta järeillä aineilla, kate vain paranee. En tiedä kosmetologisi veloitusta sokeroinnista, mutta joskus vähän epäilyttää että "muodikkuuden" perusteella siitä voi veloittaa enemmän ja taas kate paranee.
Kovin tyytyväinen menetelmään on ainakin :)
Sokeri ei tukusta ostettuna todellakaan ole halpaa, kyllä siinä on aineella aika lailla mahtava kilohinta. Samoin sarjan putsarit, talkit jne. maksavat paljon. Totta kai niistä nyhdetään kun menetelmä on niin suosittu ---> kosmetologit ostavat aineita joka tapauksessa. Lisäksi esim. jalkakarvojen poistamiseen menee paljon enemmän aikaa sokerilla kuin vahalla (asiakas siinä ajasta maksaa).
Bisnes is Bisnes and Mooses is Mooses. Kun sama kauneushenkilö tekee "jotain muuta" saattaa tuntiveloitus olla 50:n luokkaa, sokeroinnissa on tuntiveloitus satasen verran. Sokerimassaa kuluu desi-pari.
että henkilö joka on käynyt kalliit kurssit ja koulut omalli rahoillan saa palkkaa työstään huomiodaan kuitenkin että yrittäjä maksaa "jotain" muitakin kuluja sokeroinnista kuin 2 dl sokeria?? Valtio ottaa verot ja alvit ja kaippa se tilakin jotain maksaa...Mikään ei oo niin helppoa kun suomalainen kateus ;)
En suinkaan ole kateellinen, tai oikeastaan olen; valitsisin tuon ammatikseni, jos olisin siinä tilanteessa.
Mutta; hymyä huuleen, hoitopöydällä tavataan (aika on jo tilattu)
toiset niistä oikeita ja toiset vähemmän... hyvä valita on kuitenkin sokerointi!! ei muuta kun ajoissa paikalle ja sokeria sääriin!