laitetaan tännekki palstalle kysely,jospa löytys tietämystä..onko käyttäjien kokemuksia ns.pätkä vanista vm.1988-1991 4.3 efi v6 tekniikalla?
-tyyppiviat?
-kulutus?
-ajossa?
-tavaratilan mitan?
-kantavuus?
-herkkiä ruostumaan(on sinkkikori)?
-jne..
,vai olisiko astro kuitenkin parempi?
näin vanhoissa ei ainakaan autovero uudistus hintaa heilauta,mutta tietysti mietityttää,mitenkä tullaan pakuissa käyttömaksuun(ns.tulevaan saasteveroon) suhtautumaan??,että onko tälläinen vero uudistuksen jälkeen ongelmajätettä,joka ei kelpaa kenellekkään??
-tyyppiviat?
-kulutus?
-ajossa?
-tavaratilan mitan?
-kantavuus?
-herkkiä ruostumaan(on sinkkikori)?
-jne..
,vai olisiko astro kuitenkin parempi?
näin vanhoissa ei ainakaan autovero uudistus hintaa heilauta,mutta tietysti mietityttää,mitenkä tullaan pakuissa käyttömaksuun(ns.tulevaan saasteveroon) suhtautumaan??,että onko tälläinen vero uudistuksen jälkeen ongelmajätettä,joka ei kelpaa kenellekkään??
Vastaukset 2
Vanhimmat
Fleetsidesta tuolla koneella. Aika monessa oli koneremonttia alle satkun. Ilmeisesti vedelllä ja öljyillä on taipumus mennä sekaisin, jolloin öljyt pilalla ja kampuran laakerivaurio.. Pickuppi ruostuu hytin kulmasta läpi sinkitys ei auta kunnolla.
kuin astrossa kulutus maantie 10l/100km,kaupunki 15-18l/100km