Euroviisuista ei voi tulla Eurovision Rock Heavy Contest! Siihen kyllä tulee muutosta. Tuomaristo valitsee voittajan ja puhelinäänestys loppuu, jonka ansiosta viimevuotinenkin Lordi voitti nimenomaan protestiäänestyksellä.
Tuomariston mukaan se joka tuli kakkoseksi sai niiltä eniten pisteitä.
Kaikki eivät diggaa euroviisuja sellaisenaan.
Itse en diggaa kumpaakaan.
Tuomariston mukaan se joka tuli kakkoseksi sai niiltä eniten pisteitä.
Kaikki eivät diggaa euroviisuja sellaisenaan.
Itse en diggaa kumpaakaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Laitettaisiin rajat viisuihin, ettei saa osallistua kuin diskohumppa-biiseillä?
Yleisö äänestää ja raateja ei ollut 2006 kuin kolmessa maassa.
Lordi voitti, kun..
1. Oli erilainen. Ei kilpaillut kummassakaan perinteisessä sarjassa, joita on ollut diskohumppasarja ja kansallismielinenhumppasarja.
2. Metallifaneja euroopassa riittää ja he ovat kaikista fanaattisimpia musiikin suhteen. Heidän musiikkimakua ei soittolistat vääristä.
3. Oli paras kappale kyseisessä kilpailussa.
ja muutu ajan kuluessa ne kuolevat väistämättä pystyyn. Muutos on aina tarpeellista, jotta mikään pysyy elossa.
Senhän nyt arvasi, että ne perinteiset viisuilijat eivät Lordista pitäneet mutta pistevyöry puhuu puolestaan. Ne jotka haluavat pelkkää ABBA soundia ja muuta humppaa jatkossakin ovat vain muutosvastarintaa, loppupeleissä ne tyypit kuuluvat Euroopassa vähemmistöön.
Mistä sait tietoosin ne "vaihtoehtoiset" tuomaripisteet?
Tiedän, että maissa on raadit siltä varalta, että puhelinäänestys epäonnistuu, mutta missä ne julkaistaan?
PS: Viime vuonna ne 2 maata, jotka turvautuivat raateihin, antoivat Suomelle ne nollat. (siis Monaco (liian vähän ääniä puhelinäänestyksissä) ja Armenia.)
Eli raati antoivat eniten ääniä venäjän Diman Bilanin esittämälle kappaleelle, Never let you go.
No sama se kuka voitti, en digannut niistä ketään, kaikki samaa sontaa, suomi mukaanluettuna, sorry.