Miten sinä karsit mihin ilmoituksiin tai viesteihin vastaat? Minä en vastaa lihaville enkä työttömille. Typerää ja myönnän sen........
Karsintaa..
kovalla kädellä..
514482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
typerille ihmisille. Sinä voisit olla yksi niistä. Työtön olen itsekkin ollut suuren osan elämää, haen töitä koko ajan ja tiedän, että muutkin työttömät hakee. Ei se niin nautinto ole olla työttömänä, että siihen kukaan pyrkimällä pyrkisi. Siksi vastaan työttömille. Lihavat ihmiset eivät ole myöskään minun makuuni, mutta se että en vastaisi heille sen vuoksi, että ovat lihavia, oisi naurettavaa. Ainoa kriteeri vastaamattomuuteen on tuo typeryys, jota sinä osoitat luokittelmalla ihmisiä.
Olen samaa mieltä kanssasi, aloittaja on niin typerä, etten usko, että ketään lihavaa tai työtöntä tippaakaan haittaa hänen vastaamattomuutensa päin vastoin onni, ettei tarvitse olla tekemisissä!!
Vastaat kaikkiin viesteihin mitä sinulle tulee. Helpoa ja aikaakin jää harrastuksille. Noin yksi viesti per kuukausi.
Terveisin,
Kuvaton miesprofiili, 30 v
olen kuvallani ja viestiä kyllä pukkaa, mutta kohteliaisuus kirjoitellessakin.
Älkää ottako niin vakavasti vaan nauttikaa ihmiset toisistanne! Pidetään huolta toisistamme, me yksinäiset tai yksinolijat. Jokaiselta ihmiseltä voi oppia aina jotain uutta, avarakatseisuutta peliin.
Aloittaja ainakin rehellinen, kyllä meillä kaikilla on omat kriteerit kuka kelpaa kuka ei. Harva uskaltaa vaan tunnustaa kuinka pinnallinen on. Miehet karsii ainakin ulkonäon takia, omasta kokemuksesta tiedän.
mutta, totta, sitä karsintaa on pakko tehdä. Aika ei vain riitä viestien vaihtoon kaikkien kanssa. En vastaa: Varatuille, pareille, jotka etsivät "kolmatta pyörää", lesboille, liian nuorille/liian vanhoille, ihmiselle, jonka profiilissa lähes joka sanan jälkeen on ;)-hymiö, ihmiselle, jonka profiilia on vaikea lukea, (se on sekava, tai kirjoitettu kovalla kiireellä?) negatiivisille/katkerille/agressiivisille/turhautuneille ihmisille, joiden profiilista, rivienvälistä, huokuu kyllästyminen/pessimistisyys elämään ja ihan kaikkeen, "anteeksi, että olen olemassa" -ihmisille.
Karua, julmaa, mutta välttämätöntä karsintaa...joskus se fiksuus on vain pakko unohtaa...
tekemättä jos nainen hakee prinssiä, miestä joka saa sukat pyörimään jalassa ja vie jalat alta. Pelimiehet saa minun puolestani heidät valloittaa.
En vastaa jos nainen...
-on yh
-on valtavasti ylipainoinen
-on ilmeisen tyhmä
-on henkisesti epästabiili
-ei omaa mitään koulutusta (mieluiten korkeakoulututkinto. Voihan nainen fiksu olla ilman sitäkin, mutta sitten hänen pitää se jotenkin demonstroida)
-tupakoi
-ilmoittaa harrastuksekseen biletyksen, yökerhot yms
-ei kerro itsestään juuri yhtään mitää, mutta asettaa valtavan määrän kriteereitä miehelle
-näyttelee kuvassa rintaväliään
-hakee miestä jolla on "pilkettä silmäkulmassa", "saa sukat pyörimään jaloissa" tms. prinsessa harhaisuuteen viittaavaa. Ei se haittaa, jos naisella alkaisikin ne sukat pyörimään jaloissa, mutta todennäköisemmin tuhlaan aikaa tuollaisen kanssa. Olen kuitenkin itse vakavalla mielellä liikkeellä ja muitakin naisia löytyy.
Taisi olla tasan samat kuin minulla. Noilla karsiutuukin sitten >90% esim Suomi24:n profiileista.
Niin, eipä sitten jää mitään jäljelle. Pojat, oiskohan parempi että keskitytte siihen sinkkuelämän rakentamiseen. Hommatkaa vaikka kissa seuraksi :) Paras kommentti oli tää että älykkyys pitää demonstroida jotenkin... missä helvetin Marsissa te oikeen elätte???????
Hyi helvetti, ei kait yksikään heteromies mitään katinraatoa kattele.
Kyse oli nettiprofiileista, eli pahnan pohjimmaisista. Livessä näitä jämiä on vain 20% populaatiosta, eli mahikset huomattavasti paremmat. Netti on kaatopaikka.
Mitä sinä pahnan pohjimmainen sitten täällä seikkailet? Mahtaa olla sullakin hyvät mahikset livessä tuolla asenteella liikkuessa..............
Heittelen ärsyttäviä kommentteja saadakseni idiootit tarttumaan, että saa nauraa itteksensä tässä työn ääressä. Hyvin pelaa. Muita kysymyksiä ?
Oliko tuo Lady Lovely kommentti myös sinun tekstiä, sen verran paksua jotta provolta vaikutti? Älä anna toki työsi kärsi meidän idioottien takia :)
jälkeen jää aivan riittävästi itselleni varteen otettavia naisia. Monien kanssa meilailen, monien kanssa olen käynyt jo useammilla treffeillä ja juuri nyt ongelmana on valita kehenkä panostaa tosissaan. Lisäksi...jos olet fiksu niin älykkyys tulee "demonstroitua" sähköposteissa. Tyhmän on nimittäin hankala teeskennellä älykästä.
Lähetätkö jonkun NettiTrivialin naiselle ennenkuin alat kirjoittelemaan..? Kamoon hei... mä haluun tietää konkreettisesti miten älykkyys demonstroidaan sähköpostilla. Tiedän sitten miten itsekin vastedes kategorioin miehiltä tulevat viestit tyhmiin ja älykkäisiin.
ei ole mitään tekemistä trivian kanssa. Voin vakuuttaa, että kyllä fiksut toisensa tunnistavat.
..miehet etsi, mutta miksi sitten niin monet miehet haluaa juuri tälläisen naisen? Eikös naisen yleensä pidäkin olla tyhmempi kuin mies itse, vähän kuolutettu ettei vaan uhkaa miehen omaa egoa ja mieluiten sitten juuri tälläinen "bilehile". Siis sellainen jolla meikkaamiseen menee vähintään kaksi tuntia aamuisin ja pukeutuu vaan niihin tissivaon paljastaviin ja puolet perseestä näkyville asettaviin vaatteisiin. Niin ja tietenkin sellainen joka vielä antaa ekoilla treffeillä.
Näitä miehet täältä yleensä hakevat, se on minun kokemukseni.
Olen itse akateeminen ihminen (DI) ja en nyt löytänyt mitään järkevää kirjoituksestasi?
Mä kirjoitin tänne juuri aiemmin otsikolla Pinnallinen. Sain vyörytyspostin siitä että olen juuri tuollainen, miehet nimenomaan etsivät jotain ihan muuta. Varsinkin se että nainen tienaa enemmän tuntui olevan todella itsetuntoa alentava asia. Ei näistä kuule ota Erkkikään selvää... tuntuvat kaikki miehet kärsivän pahemmanlaatuisista PMS oireista kun ei tiedä mistä ja millätavalla tuuli puhaltaa minäkin päivänä. Käynti gynekologilla auttaa :)
Lisään listaani vielä yhden kohdan: ei naisteekkareita/DI:tä. TeVa:n kohdalla voidaan tehdä poikkeus eri anomuksesta yhdeksi yöksi. Pistää hieman tuo heteroseksuaalisuus tässä kohtaa vastaan, sama rekkalesbojen kanssa.
täällä kaikki ovat, mutta väitätkö todella, että sinä et kykene arvioimaan henkilön järkevyyttä yhtään pätkää siitä kuinka hän itseään ilmaisee?
Ihan samalla tavalla luonnossakin henkilön fiksuutta arvioi kuuntelemalla hänen puheitaan ja tarkkailemalla kuinka hän sinun puheisiisi reagoi.
Tekstissä tyhmät jäävät kiinni itse asiassa ehkä helpomminkin, koska heidän kykynsä ilmaista itseään kirjallisesti on usein vielä heikompi kuin heidän kykynsä itseilmaisuun suullisesti. Täytyy todellakin olla Asperger insinööri, jos järkeä täytyy mitata trivialla, testeillä, taulukkokirjoilla ja muilla kahden ihmisen kommunikaation ulkopuolisilla asioilla.
yleistää kaikki miehet yhteen pakettiin. Aika moni varmasti hakee naista eri kriteereillä kuin minä, mutta se ei kiinnosta ainakaan minua pätkääkään. Samaten aika moni nainenkin hakee miestä erikriteereillä kuin mikä on se naisten mediaani stereotyyppihaku. Ainakin itse tuon omat mieltymykseni selvästi ilmi jo profiilissani ja omat "kriteerini" naiselle eivät ole yhtään sen kummempia kuin mitä itsekin olen. Ts. omat kriteerini kertovat vähintään yhtä paljon minusta itsestäni kuin niistä odotuksista mitä minulla on.
unohtui sanoa, että miehillähän voi usein olla eri vaateet naiselle silloin, kun he hakevat pelkkää panoa ja silloin kun he hakevat elämän kumppania. Pelkkää panoa hakevat varmasti painottavat rintoja antavaisuutta yms., mutta vakavaa suhdetta kaipaavat voivat pitää esimerkiksi liiallista antavaisuutta suorastaan pahana asiana...ts. "jos minäkin sain näin helposti niin silloin kaikki muutkin saavat ja tämän kanssa ei kannata suunnitella mitään panoa suurempaa." Itseäni ei kiinnosta pelkkä pano vaan oikea elämänkumppani ja uskon kriteerieni heijastelevan tätä.
Ensinnäkin, on äärimmäisen vaikea muodostaa persoonasta kuvaa pelkän kirjoittamisen perusteella. On olemassa ihmisiä jotka ovat kirjallisesti äärimmäisen lahjakkaita, vaikka eivät akateemisia olekaan ja sitten löytyy akateemisia joiden kirjallinen ulosanti on suorastaan ala-arvoista. Eihän meistä kukaan tyhmää kumppania halua, haluan minäkin miehen joka auton ohimennessä ei sano: hieno vene! Itse lähden kartoittamaan vastapuolen älyllistä elämää esim ammatin kautta. Ja näinollen nämä kirjallisesti lahjattomat akateemisetkin pääsevät mukaan raakaan karsintaan. Kuitenkin tuntuu hurjan raa'alta tehdä johtopäätöksiä pelkän tekstin perusteella.
Haluaisin kuulla millainen on fiksu ihminen? Voisimme määritellä tällekin kriteerit, ettei tule sitten mainostettua itseänsä liian fiksuna tai vähemmän fiksuna.
Itse pidän fiksuutena mm seuraavia ominaisuuksia, sosiaalinen luontevuus, kommunikointikyky; tulla toimeen erilaisten persoonien kanssa, osaa ottaa kantaa asioihin, omaa mielipiteet; oli ne sitten oikeita tai vääriä, joustavuus, mukautumiskyky tilanteisiin, kohteliaisuus, tunneäly... löytyisihän näitä vaikka kuinka paljon. Mutta mikään ei liity akateemisuuteen, monesti akateemiset ihmiset ovat itseään täynnä olevia kukkoilijoita, jotka omassa erinomaisuudessaan unohtavat ihan pienet perusfaktat.
se teksti on kuitenkin ainut asia jolla ihmistä voi arvioida ennen tapaamista ja kaikkia en ainakaan itse jouda tapaamaan. Haluan olla aidosti kiinnostunut jostakin jo ennen kuin tapaamme enkä harrasta pikatreffejä satunnaisten naisten kanssa.
Se karsinta voi tietenkin tehdä vääryttä niille fiksuille jotka eivät osaa kirjoittaa, mutta he ovat minun puolestani vapaita tulla juttelemaan minun kanssani luonnossa:-) Enemmän se teksti kuitenkin yhteensopivuudesta ja henkilöstä kertoo kuin pelkkä kuva. Tokihan sen karsinnan voi tehdä myös (niin kuin moni tekee) pelkän kuvan perusteella, mutta minusta se on vielä tylympi karsintatapa....ja lisäksi se on hölmö tapa silloin kun hakee ihmisestä muuta kuin koreaa ulkokuorta.
fiksuudella pääosin noita samoja asioita, en mitään mensan jäsenyyttä tms. potaskaa. (Itse asiassa, jos henkilö haluaa pönkittää egoaan mensan jäsenyydellä se kertoo hänestä paljon pahaa.) Oman kokemukseni mukaan akateemisilta ihmisiltä noita piirteitä löytää samassa henkilössä todennäköisemmin kuin muissa väestöryhmissä, mutta toki poikkeuksiakin
(sosiopaatteja,aspegereitä, suorittaja juppeja yms) on akateeminen maailmassa paljon. Itse olen akateeminen ja yksi listaltasi puuttuva tekijä on uusille ajatuksille avoin mieli ja uteliaisuus. Aika moni ei ole koskaan ajatellut originaalia ajatusta ja sellaista en kumppanikseni halua.
Akateemisuus on minusta naiselle iso plussa lähinnä sen vuoksi, että kiinnostuksen kohteet ovat silloin helpommin yhtenevät. Toinen ei esimerkiksi katso kieroon, jos haluan joskus lukea kirjaa sohvan nurkassa tuntikausia tai jos työstän joskus iltamyöhään artikkelia tms...
Kirjoitin mielipiteeseeni mielestäni että lista olisi loputon... On paljon asioita ja piirteitä jotka tekevät ihmisestä fiksun. "uusille ajatuksille avoin mieli ja uteliaisuus", kirjoitit näin, eikö tämäkin keskustelu ole tuota... miksi et ole uusille ajattelumalleille avoin ja utelias kohtamaan ihmistä mahdollisesti toiselta näkökulmalta kuin akateemisesta? Itse olen erittäin "työkeskeinen" ihminen ja työpäivät venyvät pitkiksi, puhumattakaan iltaisin kotona tapahtuvasta työskentelystä. Siitä en kuitenkaan ole ylpeä, päinvastoin, tekisin todella paljon mielelläni ihan jotain muutakuin töitä vapaa-ajallani. Minun puolesta tämä keskustelu voidaan lopettaa, ei ole olemassa oikeaa eikä väärää näkökulmaa ja helposti homma menee siihen että jokainen vuorollaan alkaa vakuuttelemaan erinomaisuuttaan ja aikuisten oikeasti, se jos jokin kertoo ihmisestä jotain pahaa. Mukavaa kevään odotusta :)
Jaa, kenelle et vastaa? Olet näiden ihmisryhmien yläpuolella?? Voi raukkaparka mihin olet itsesi ylentänut! Toivottavasti löydät kaltaistasi seuraa. Ansion mukaan. T. Hymiö
Juu, ei hätää seuran suhteen, jos sitä haluaa. Seurustelin akateemisen (itse opistotaso)kanssa pari vuotta. Tuli muutenkin huomattua, että just noi itseän ylentävät sortuvat ihan ruohonjuuritason mokiin käytöksessään. Siksi suhde jäi. Akateeminen kaipaa edelleen ihmistä (minuakin), joka jalkautuu vaikka pultsareiden seuraan.
Minulle tosin yh on melkeinpä ensisijainen ja myös raitis tulee olla. Vähissä ovat tosin näin ihanat ihmiset, mutta määrähän ei korvaa laatua.
Juu, kriiterit kovat, miksi joku ei voi tavata/tutustua toiseen. Esim. akateemiset ok, mutta heidän joukossaankin tosi pöhkösti käyttäytyviä. Mielestäni ei voi luokitella vaan ihan persoonakohtainen kysymys.
ymmärtää tällaista ruikutusta. Se, että ei halua suhdetta jonkun kanssa ei tarkoita sitä, että asettaa itsensä muiden yläpuolelle. Se vain tarkoittaa, että ei usko hyvän suhteen mahdollisuuteen jonkun kanssa. Ei se torjuttukaan menetä torjunnassa yhtään mitään muuta kuin mahdollisuuden huonoon suhteeseen. Moni minusta sinänsä pitävä nainen on torjunut minut ja olen torjunut monia sinänsä mukavia naisia. Hyvä vain, että ihmisillä on jotain kriteerejä ja, että he hakevat oikeasti sellaista ihmistä jonka kanssa on hyvä olla eivätkä vain ketä tahansa. Ei kaikkien mukavien ihmisten kanssa ole pakko seurustella. Ystävyyskin on olemassa.
nauraa joka itsekseen nauraa ! :-))
kriteerit:
- ei kerro itsestään mitään
- ne miehet, jotka surkuttelevat kuinka elämä on kolhinut
- tupakoivat ja ylipainoiset
- vastaavat ilmoitukseeni "mitä kuuluu?", pientä kiinnostusta kehiin ja enempi sitä tekstiä
kriteerisi myös omaan profiiliisi, ettei tarvitse odottaa yhteydenottoja miehiltä.
Kaikki kriteerit. Yhteydenottoja tulee ja treffeille olen käynyt mukavien ja tavallisten miesten kanssa. Suosittelen lukemaan profiilit ajatuksella läpi, joku voi olla sinuakin varten.
mukavien tavisten kanssa. Sinulle suosittelen lukemattomuuden ymmärtämistä, elämä on toki muutakin kuin profiilit.
En vastaa oikestaan enää kenellekään. En jaksa. Jos mies vaikuttaa fiksulta, hänellä on lapsia tai hän on liian lyhyt tai muuten ruma. Jos mies taas on hyvännäköinen, hän on tyhmä tai kouluttamaton tai molempia. Jos koulutustausta on kunnossa ja pituutta on tarpeeksi, mies on umpitylsä tai liian vanha jne. En myöskään vastaa varatuille enkä niille, jotka asuvat monen sadan kilometrin päässä. En liioin vastaa niille, jotka eivät osaa kirjoittaa tai joiden viestissä on vain yksi lause. Tai yksi sana. Voisin oikeastaan poistaa koko profiilini, koska täältä ei kertakaikkisesti löydy sellaista miestä, joka täyttäisi samat kriteerit kuin itse täytän.
Valitettavasti juuri yhtä täydellistä tai vielä täydellisempää kuin sinä olet on hyvin vaikea löytää vapailta markkinoilta.
Lohduttakoon se, että kun on kovasti itseensä kiintynyt ei tarvitse ainakaan pelätä kilpakosijoita.
olla nainen, jessus mitä elämästä vieraantuneita "neitejä" täälläkin liikuu. Kehoittaisin kirjoittajaa hankkimaan sylikoiran ja kouluttamaan sen mieleisekseen............
kannattaa todellakin poistaa profiilisi ja yleisen edun nimissä. Miehetkin haaskaavat vain aikaasi sinuun...
En vastaa moneenkaan viestiin näillä perusteilla ja tässä järjestyksessä:
- Liian vanha
- Kirjoittaa avausviestissään siitä kuinka kaunis olen, tai sitten on muuten vaan liian vähäsanainen tai huonoantinen.
- Liian ruma
- Lihava
- Ihmiset jotka arvostavat akateemista koulutusta enemmän kuin muita koulutuksia
- Bodari
- Kalju
Eli, aika harvalle vastaan!!!
T: Nainen 30
Goethe (1749-1832) valitti aikoinaan: "Vetovoiman salaisuus, se minulle kerro! ... onnistumiseen vaikuttaa kokemus ja taustatiedot, käytäntö ja teoria. ..."
Lady Lovelyn tavoin minäkin olen huomannut oikean kohtaamisen vaikeudet nettideittailussa - ja muutenkin elämässä.
Mielestäni me emme ole liian kranttuja. Me vain haluaisimme oikeasti rakastaa ja saada rakkautta.
Kaikki jotka kirjoittavat yleviä tekstejä toisen "pikkuvirheiden" hyväksymisen puolesta, alatteko todella seurustella sellaisen kumppanin kanssa josta ette sisimmässänne pidä?
Itse en ole niin masokistinen.
Viimeisimmällä deittituttavuudella oli nariseva puhetapa, muuten mahdollisesti olisi ollut kohtuullinen, ehkä. En vain voi mitenkään kuvitella kuuntelevani sitä narinaa lopun ikääni, en siis halunnut syvemmin tutustuakaan.
Eräs (joka oli kyllä muutenkin aivan mahdoton) omasi niin järkyttävän tavan nauraa, etten kestänyt ensimmäistä leffaakaan. Hän nauroi usein, myös kohdissa joissa muita ei naurattanut.
Mielestäni teen oikeita ratkaisuja, äänikin on niin tärkeä ominaisuus kumppanissa.
Jokaisella on vain yksi elämä. Olen vain yksi minä. Kaikki saavat olla omanlaisiaan. Minun ei tarvitse rakastaa kaikkia - enkä todellaan odota kaikkien rakastavan minua. Ehkä jotkut meistä ei kohtaa oikeata koskaan. Ehkä minun rakkaudelleni ei ole olemassakaan kohdetta - eikä kukaan ikinä rakastu minuun vaikka minä rakastuisin johonkin.
Luulen, että mitä vanhemmaksi käymme sitä vaikeampi on löytää "oikeaa".
Me vanhemmat "sinkut" ja eritavoin "uussinkkuuntuneet", olemme kaikki jotenkin omituisia - emme kai muuten olisikaan sinkkuja.
Mitä pidempään sinkku - sitä erikoisempi, ja sitä rehellisemmin odottaa vain "todellisen oikean" kohtaamista. Vaikka se sitten menisikin niin, kuten Ralph Waldo Emersonin (1803 - 1882) viisaus; jos sieluni on vakuuttunut siitä, että jossakin kohden universumissa tapaan ystäväni, olen tyytyväinen ja iloinen yksinäni tuhat vuotta.
Kaikkea hyvää meille, Lady Lovelylle ja ihan kaikille, vikoinemme.
Mitä pitempään sinkku -sitä erikoisempi. Siksipä livestä nykyisin etsin ja toivoisin löytäväni.....
en yksinkertaisesti onnistunut kohtaamaan etsimääni miestä hakemastani ikäryhmästä 38 - 45v. Sen sijaan sain kohteliaita, fiksuja vastauksia ikäryhmästä noin. 30v. myös huomattavasti hakukriteeriäni vanhemmissa miehissä oli herrasmiehiä.
Hakemani ikäryhmän miehet olivat kirjoitustaidottomia:),ainakin kovin lyhytsanaisia, verbaalinen lahjakkuus kadoksissa, jotenkin elämäänsä fiksoutuneita ikuisia etsijöitä. Rohkeutta jäin kaipaamaan. Rohkeutta taas löytyi pelimiehiltä ja varatuilta, joita en hakenut.
Live elämästä se löytyi ja löytyy.
Samanlaisia kokemuksia nettimiehistä 40-45v. Novellia ei tarvi kirjoittaa, parikin lausetta riittää, kunhan siinä on jotain mistä toinen voi jatkaa keskustelua luontevasti eteenpäin. Minä vastaan kaikille, toisille että viestitellään ja toisille että kiitos ei.
Itse en yleensä kirjoita naisille, jotka eivät kerro profiilissaan yhtään mitään. Jos anti on tyyliä "olen nainen haen seuraa huumorintajuisesta miehestä" ja siinä se, niin ei se kerro mistään mitään. Toinen joille en vastaa on, jos on kirjoittanut paremman kuvauksen itsestään ja se ei vaikuta yhtään sen tyyliseltä joista itse pidän. Täydellistä en etsi, mutta jos ei löydy mitään kiinnostavaa profiilissa niin enpä jaksa kirjoittaa. Erittäin ylipainoiset ihmiset myös jätän väliin(ylipainoa enemmän kuin 15-20kg).
Itselläni ei ole väliä koulutuksella, eniten kiinnostaa ihminen itsessään. Nainen voi olla tyhmempi tai fiksumpi kunhan vain tulen hyvin toimeen ja juttuun hänen kanssa.
ja koulutusko kertoo onko ihminen tyhmä vai ei? Voi Pyhä Isä sentään.....sanoisin melkein niin että profiileissa on jopa maisterisihmisiä ja silti koko profiili täynnä yhdyssanavirheitä että pahaa tekee lukea.....Yäk
.....vastaa kellekkään. Eipä tarvii sen kummemmin karsia. Paskasakkia koko saitti täys, moniongelmaisia vaimon dumppaamia äijiä...hyi helvetti!!