Kuinka helposti..

Media aivopesee teidät, miehet? Tai kuinka helposti annatte sen aivopestä? Vai annatteko lainkaan? Tarkotan nyt sitä, että jos joka puolelta työntyy niitä yliseksikkäitä pakkelinaamoja niin tuleeko teille semmonen olo että pakko itelleki saada just tollanen pakkaus?

Monesti tulee mietittyä, että haluaako jokanen mies jossain siellä syvällä sisimmässään ihan oikeesti laihan, meikkaavan, hyvät tissit ja perseen omaavan naisen, vaikka ei sitä julkisesti myöntäiskään?

Entä kuinka monelle miehelle tulee mieleen näistä median luomista naisihanteista objekti? Ajatteletteko, että okei nainen on oikeesti pelkkä esine kerta media sellasta niin paljon näyttää syöttävän?

Mitä taasen ajattelette, kun näette kesällä ulkona vähäpukeisia naisia? Pidättekö heti kaikkia naisia samanlaisina hutsuina? Vai pidättekö sitä hyvänä asiana, että on naisia jotka pukeutuvat paljastavasti?

Entä ajatteletteko, että nainen on luotu passaamaan miestä?

Entä kumpi on parempi; nainen luo uraa kauneudellaan ja vartalollaan tai että nainen luo uraa opiskelemalla kovasti, käyttäen tietoa, taitoa ja järkeä? Ajattelemalla yläpäällä ei alapäällä?
10846
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei pese, en halua, en myönnä. Objektipobjekti. Ihan sama millä luo uransa jos tykkää siitä mitä tekee, ei se oo mun asia pistää muiden uria arvojärjestykseen.

Äänestä
  • mite tälläkää iällä sanoo mikä olis omaa ja mikä jostai takkii tarttunu?

    tää ainaka jaksais iha joka asiaa kelata, et olisko tää nyt aitoo vai ei.

    kyllä miehe päänuppi vaa niinku peruskuosissa olis nii yksinkertaista kamaa, et jos ei keväällä kukkamekko aiheuta minkäänlaista reaktioo ylä- tai alapäässä, nii jotai olis vialla.

    Äänestä

  • -k32v- kirjoitti:

    mite tälläkää iällä sanoo mikä olis omaa ja mikä jostai takkii tarttunu?

    tää ainaka jaksais iha joka asiaa kelata, et olisko tää nyt aitoo vai ei.

    kyllä miehe päänuppi vaa niinku peruskuosissa olis nii yksinkertaista kamaa, et jos ei keväällä kukkamekko aiheuta minkäänlaista reaktioo ylä- tai alapäässä, nii jotai olis vialla.

    pakko olis niinku tarkentaa, et kukkamekko niinku naise päällä. et ei tulis sanomisii :)

    Äänestä

  • -k32v- kirjoitti:

    pakko olis niinku tarkentaa, et kukkamekko niinku naise päällä. et ei tulis sanomisii :)

    Kyl se on nii et tosimies ei selittele. Sanottu mikä sanottu ;D.

    Äänestä

  • old_profile_34338 kirjoitti:

    Kyl se on nii et tosimies ei selittele. Sanottu mikä sanottu ;D.

    ja tosimies olis niinku sanojesa mittaneki vielä.

    Äänestä

"Kuinka helposti media aivopesee teidät, miehet? Tai kuinka helposti annatte sen aivopestä? Vai annatteko lainkaan? Tarkotan nyt sitä, että jos joka puolelta työntyy niitä yliseksikkäitä pakkelinaamoja niin tuleeko teille semmonen olo että pakko itelleki saada just tollanen pakkaus?"

luulisi vaikuttavan mitään. Täällä ihmiset on kuitenkin sen verran koulutettuja, ettei ihan kaikkea purematta niellä. Ainakin ne ketä tunnen ja itseni mukaan lukien, niin ei kukaan kuolaa kenenkään "täydellisissä" mitoissa olevan naisen perään. Tai siis tottakai ne juttujen ja ajatuksen tasolle pääsee, mutta realiteettinä on kuitenkin normaalit ihmiset. Kyllä naisetkin heittelee "syötävän hyvä" läppää ties mistä hollywoodin komistuksista, mutta ne tulee kuitenkin aina olemaan vaan siellä hollywoodissa ja naisten päiväunissa, että mitä siitä paineita ottamaan. Älä sinäkään siis ota. Se nyt vaan menee niin, että niille on suotu sitä jotain keskiverto tallustelijaa enemmän, eikä sille mahda mitään. Parempi siis keskittyä omaan elämään ja jättää nämä asiat omaan arvoonsa. Vai oletko suomessa nähnyt ainoastaan pareja, joissa molemmat on viimeisen päälle hyvän näköisiä. Ihan tavallisia ihmisiä nekin on, siinä missä sinä ja minäkin ja hyvin on kelvannut. Että ei muuta kuin tukka taakse ja elämä eteen.

Äänestä

Naiskauneuden ihanne on kuitenkin aika universaali asia. Symmetriset kasvot, kurvit kohdallaan ja silleen. Näin on ollut jo ennen mediavouhotusta. Ulkonäkö vaikuttaa alkuihastumiseen enkä minäkään väitä olevani tästä "synnistä" vapaa.

Päinvastoin minä olen oikein iloinen, että vaimossa silmä lepää. Mitä vikaa on laihassa, meikkaavassa, hyvätissisessä- ja perseisessä naisessa? Ei se itseisarvo ole, mutta ei siitä haittaakaan ole. Vai onko muka?

Kesällä on mukava katsella vähäpukeisia naisia. Tästä ei kuitenkaan ainakaan minun mieleeni tule hutsumaisuus. Se on kateellisten naisten propagandaa.

Passata sen sijaan ei tarvitse. Totta kai on parempi, jos nainen luo uraa opiskelemalla kovasti, käyttäen tietoa, taitoa ja järkeä? Kauneus kun tuppaa olemaan katoavaista ajan saatossa. Mutta että kauneuden korostaminen olisi alapäällään ajattelua, on sinun, naisen suusta, muita naisia halventavaa.

Äänestä
  • sinulle suurkiitos!

    Äänestä

enemmän yläpäätä kuin tiedätkään..
taitaa olla niin että rumemmat joutuvat enemmän ajatteleen ja käyttään alapäätään..!

Äänestä

Kyllä mies haluaa kauniin naisen ihan ilman aivopesuakin. Mediassa yritetään aivopestä ainoastaan siihen, että pitäis tyytyä yhteen kauniiseen naiseen vaikka vois saada useitakin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


nainenpohjanmaa kirjoitti:

Media aivopesee teidät, miehet? Tai kuinka helposti annatte sen aivopestä? Vai annatteko lainkaan? Tarkotan nyt sitä, että jos joka puolelta työntyy niitä yliseksikkäitä pakkelinaamoja niin tuleeko teille semmonen olo että pakko itelleki saada just tollanen pakkaus?

Monesti tulee mietittyä, että haluaako jokanen mies jossain siellä syvällä sisimmässään ihan oikeesti laihan, meikkaavan, hyvät tissit ja perseen omaavan naisen, vaikka ei sitä julkisesti myöntäiskään?

Entä kuinka monelle miehelle tulee mieleen näistä median luomista naisihanteista objekti? Ajatteletteko, että okei nainen on oikeesti pelkkä esine kerta media sellasta niin paljon näyttää syöttävän?

Mitä taasen ajattelette, kun näette kesällä ulkona vähäpukeisia naisia? Pidättekö heti kaikkia naisia samanlaisina hutsuina? Vai pidättekö sitä hyvänä asiana, että on naisia jotka pukeutuvat paljastavasti?

Entä ajatteletteko, että nainen on luotu passaamaan miestä?

Entä kumpi on parempi; nainen luo uraa kauneudellaan ja vartalollaan tai että nainen luo uraa opiskelemalla kovasti, käyttäen tietoa, taitoa ja järkeä? Ajattelemalla yläpäällä ei alapäällä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu