Silloin kun puhutaan autoista, puhutaanko vallasta, rahasta vai yhteiskunnallisesta statuksesta? Touhu vaikuttaa kovin eläimelliseltä - kiistämättä, etteikö ihminen olisi enemmän eläin kuin Jumalan luomus. Tällaisen vaikutelman voi saada seuratessaan näitä keskusteluja täällä.
Kilpailu auton koreudesta ja tehoista sekä paremmuudesta vaikuttaa samalta kuin eläinmaailmassa urosten kilpailu naaraista. Auto ei todellakaan ole vain läjä peltiä ja rautaa, kuten voisi järkevän ja sivistyneen ihmisen olettaa sen olevan. Auto on paljon enemmän, joka kertoo omistajastaan eleettömästi asioita, jotka voi vain tietämättään visuaalisen aistimuksen kautta todeta.
Ehkäpä auto nyky yhteiskunnassa sympoloi jo itsellään kaikessa maskuliinisuudessaan eläimaalaimaan verrattavaa sulkapukua, jolla naiset hurmataan ja osoitetaan muille kilpaileville uroksille oma paikka laumassa ja yhteiskunnassa.
Vaikuttaa siltä, että ne joilla on BMW, Mercedes tai Audi, edustavat sitä parasta yhteiskuntaluokkaa, kastia, jolla on valtaa, rahaa ja parhaat edellytykset valloittaa naiset puolelleen. Kun taas ne, joilla on allaan vanha Toyota taikka Nissani, ovat niitä yhteiskunnan luusereita, rappioalkoholisteja, joiden kohtalo ja paikka yhteiskunnallisessa hierarkiassa on enemmän taikka vähemmän heikko. Muut, kaikki tältä väliltä ovat keskiluokkaa.
Onko kyseessä sittenkin jonkinlainen machoilu, joka on tullut miekkailun tilalla. Ostetaan BMW kun enää ei voida päteä muulla kuin tehoilla, rahalla ja vallalla, ja kaikki tämä iskostuu joissain piireissä vain ja ainoastaan autoon, joka on kaikesta huolimatta vain yksi pieni pala peltiä.
Kilpailu auton koreudesta ja tehoista sekä paremmuudesta vaikuttaa samalta kuin eläinmaailmassa urosten kilpailu naaraista. Auto ei todellakaan ole vain läjä peltiä ja rautaa, kuten voisi järkevän ja sivistyneen ihmisen olettaa sen olevan. Auto on paljon enemmän, joka kertoo omistajastaan eleettömästi asioita, jotka voi vain tietämättään visuaalisen aistimuksen kautta todeta.
Ehkäpä auto nyky yhteiskunnassa sympoloi jo itsellään kaikessa maskuliinisuudessaan eläimaalaimaan verrattavaa sulkapukua, jolla naiset hurmataan ja osoitetaan muille kilpaileville uroksille oma paikka laumassa ja yhteiskunnassa.
Vaikuttaa siltä, että ne joilla on BMW, Mercedes tai Audi, edustavat sitä parasta yhteiskuntaluokkaa, kastia, jolla on valtaa, rahaa ja parhaat edellytykset valloittaa naiset puolelleen. Kun taas ne, joilla on allaan vanha Toyota taikka Nissani, ovat niitä yhteiskunnan luusereita, rappioalkoholisteja, joiden kohtalo ja paikka yhteiskunnallisessa hierarkiassa on enemmän taikka vähemmän heikko. Muut, kaikki tältä väliltä ovat keskiluokkaa.
Onko kyseessä sittenkin jonkinlainen machoilu, joka on tullut miekkailun tilalla. Ostetaan BMW kun enää ei voida päteä muulla kuin tehoilla, rahalla ja vallalla, ja kaikki tämä iskostuu joissain piireissä vain ja ainoastaan autoon, joka on kaikesta huolimatta vain yksi pieni pala peltiä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"ne joilla on BMW, Mercedes tai Audi, edustavat sitä parasta yhteiskuntaluokkaa"
Juuri näin. Manne Hagert vuoden -85 nokivasara-Mesessään. Ylemmäksi tuskin voi kukaan päästä.
Suomalainen nolla itsetunnolla varustettu pukeutuukin tuulipukuun ja astuu -85 corolla dx:ään. Manne ajaa mersulla ja pukeutuu suoriin housuihin tyylikkäästi.
Itsetuntoa on juuri ajaa vanhalla nipponikiesillä tuulipuvussa.
Mersu on vain ky.... jatke,kun kantti ei kestä muuten.
Moi !
Olisiko sittenkin niin että hautaan et rahojasi/omaisuuttasi mukaan saa, ja sitä vain halutaan nauttia oman työn tuloksista ostamalla hyvä auto?
Miksi jotkut ostavat omakotitalon ja toiset asuvat vuokralla kerrostalo-yksiössä/kaksiossa?
Minusta yksinkertaisin selitys on tässäkin paras.
--
Eiköhän sitä jokainen aja mielummin uudella bemarilla kuin vanhalla corollan rutkulla jo pelkästään mukavuus- ja turvallisuussyistä.
Jopa naimisissa olevat miehet, ja naisetkin (!) tuppaavat mielummin ajamaan paremmalla autolla jos sellaiseen on kerran varaa, joten tuo naistenkalastusteoria voitaneen ainakin unohtaa.
Eikö muita autoja kuin? "uudella bemarilla kuin vanhalla corollan rutkulla".
Tosikon ajatelmia autokannasta.
"ajamaan paremmalla autolla jos sellaiseen on kerran varaa" tai sitten pirun paljon velkaa.
Rakas autoni on minulle sekä harraste- että käyttöpeli, johon uppoaa niin paljon rahaa ja vaivannäköä kuin niitä piisaa. Siitä pidetään hyvä huoli ja ulkoilutetaan paljon. Se on perheenjäsen=)
> Touhu vaikuttaa kovin eläimelliseltä -
> kiistämättä, etteikö ihminen olisi enemmän
> eläin kuin Jumalan luomus.
Jos nyt lähdetään siitä olettamuksesta, että jossain on Jumala joka on sekaantunut tämän pallukan elämänmenoon; Eivätkö eläimet sitten ole Jumalan luomuksia? Ja jos eivät, niin miksi ihminen on mutta eläimet eivät? Vai onko kukaan tai mikään jumalallista työtä?
> Auto ei todellakaan ole vain läjä peltiä ja
> rautaa, kuten voisi järkevän ja sivistyneen
> ihmisen olettaa sen olevan. Auto on paljon
> enemmän, joka kertoo omistajastaan
> eleettömästi asioita, jotka voi vain
> tietämättään visuaalisen aistimuksen kautta
> todeta.
Olettaako sivistynyt ihminen myös ruoan olevan vain ravintoa, vaatteiden ainoan funktion olevan ruumiinlämmön ylläpitämisen ja seksin tarkoitettu vain suvunjatkamiseen? Entä urheilu, musiikki, kirjallisuus, kuvataide? Täydellisen turhaa ajan ja energian haaskaamista?
Melko moni olisi valmis lukemaan edellämainitut osaksi kulttuuria, samoin myös sellaiset kansanomaisemmat harrasteet kuin pitsinnypläys, puutarhanhoito, auton koristelu tai Salattujen elämien tuijottaminen. Kaikki tuo kertoo siitä keitä me olemme, keitä haluamme muiden kuvittelevan meidän olevan, mistä nautimme ja mitä pidämme tärkeänä. Toisin sanoen: Se on kulttuuria. Ja kulttuuri kuulunee olennaisena osana sivistykseen.
Itse en koe erityisen tärkeäksi osoittaa yhteiskunnallista asemaani auton avulla, valitsinpa vain kulkuvälineen joka täyttää tarpeeni ja jolla liikkuminen on miellyttävää. Jos ja kun jollakulla toisella on toisenlaiset kriteerit, se hänelle suotakoon niin kauan kun pysytään lain asettamissa rajoissa eikä muuten tuoteta kohtuutonta haittaa lähimmäisille. Sivistyneen ihmisen ominaisuuksiin kun kuuluu myös avarakatseisuus.
oletko kirjoittanut kradun ko. aiheesta.
auto ostetaan käyttöä varten, ja mitä vittua sotket siihen pemarin. mulla on toyota joten se pilkka ei osunut. mutta hankkiudu hoitoon tai
vahvemmat lääkkeet, auton vihaaja. vittu että
ottaa ottaan tollaset nihlistit.............
... alkuperäinen kirjoittaja osui asian ytimeen; ainakin sinä vaikutat eläimeltä. Tarkemmin sanottuna simpanssilta.
Viestisi ylläpitää tuota ajattelutapaa.
paskalla käynti on turhaa....likaa ja haisee, paperia menee...parempi kun lopetetaan sekin.
t:ekobingviini.
Unohdetaan nyt ne luomiskertomuksen sadut ja myönnetään, että ihminen on eläin siinä missä muutkin. Voi olla, että kirjoituksessasi on jonkin verran perää, vaikka uskonkin enemmän jo täälläkin esille tulleeseen teoriaan, että raha on tehty tuhlattavaksi, joten miksi ajaa surkealla autolla, jos on varaa mukavampaan ja turvallisempaan menopeliin.