Kumpi vetoa naisiin enemmän: Hyvä luusto vai hankitut lihakset? Luuston mallihan on pitkälti synnynnäinen, lihaksistoa voi taas kehittää paljonkin harjoitellen.
Usein tällaisissa ulkonäköasioissa tärkeänä pidetään nimenomaan geeneissä olevia ominaisuuksia. Näin ollen voisi kuvitella, että raamikkuus olisi suositumpaa. Naisillakin luuston rakenne merkitsee paljon. Peitoaako pituus ja leveät hartiat suuret lihakset?
Usein tällaisissa ulkonäköasioissa tärkeänä pidetään nimenomaan geeneissä olevia ominaisuuksia. Näin ollen voisi kuvitella, että raamikkuus olisi suositumpaa. Naisillakin luuston rakenne merkitsee paljon. Peitoaako pituus ja leveät hartiat suuret lihakset?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos mies sanoo, että on raamikas, niin naiset olettavat miehen olevan erityisen harteikas ja myös pitkä. Todellisessa elämässä "raamikas" mies on ylipainoinen. "Raamikas" mies ei voi sanoa olevansa lihaksikas, joten antaakseen positiivisen kuvan itsestään "raamikas" mies sanoo olevansa "raamikas".
Yleisesti ottaen naiset tahtovat aina sitä, mitä on kaikkein hankalin saavuttaa. Noista kahdesta se olisi sitten se luusto.
silleen, että huono luustonenkin voi saada hyvät lihakset, jotka näyttää hyviltä (ei tietenkään kaikkien mielestä) en välitä yhtään miehen pituudesta...miks muka pitkä mies on parempi? en oo ikinä tajunnu...eikä ne hartiatkaan nii leveet tarvi olla. liian pumpatut lihakset ei näytä hyvältä, koska sillon ihminen ei näytä enää terveeltä vaan tulee mieleen, että olis joku pakkomielle...joo poikkes vähän aiheesta...
Kyllä se valitettavasti on niin, että ei siinä lihaksetkaan auta, jos hartiat on ns. pullonkaulamaiset...YÖK.
Sanotaan näin, että miehen, jolla on luonnostaan leveät hartiat ei tarvitse niin hirveästi treenailla.
Ja kyllä raamikkuus on minun mielestäni = leveät hartiat ja sopusuhtainen vartalo. Perse ei voi olla leveämpi kuin hartiat. Eikä sivuprofiilissa näy minkäänlaisia kumpuja. Raamikkuus ei todellakaan ole = ylipaino....tai ei ainakaan pitäisi olla!
Kyllä minä ymmärrän raamikkaalla miehellä sekä hyvää luustoa että isoja lihaksia. Eihän raamikas mies voi olla 190-senttinen kukkakeppi, jolla on leveät hartia. Sellainen on honkkeli.
Raamikkuus ehdottomasti. Lihakset on oikeasti feikkiä ja katoaa viimeistään miehen pappaantuessa.
Itseeni vetoaa enemmän lihakset.
Hoikka ns. kevyempi rakenteinen voi olla yhtä hot kuin raamikkaampi.
Raamikas ei todellakaan tarkoita lihavaa, kuvataanhan joitain urheilijoitakin raamikkaiksi. Jääkiekkoilijoista löytyy useita raamikkaita miehiä.
peittoaa suuret lihakset. Ne on vain niin seksikkäät miehellä.