tarvittais nopeesti apua tosi vaikeesee kysymykseen. ollaan tekemäs uskonnon esitelmää itsemurhasta. eikä oikee mistää löydy tietoo, jos joku ois niin ihana ja viittis vähän auttaa... esim. mitä ees tarkottaa itsemurhan tarkastelu eettisestä näkökulmasta ?
tv. kaks tyhmää blondii : )
itsemurhan tarkastelu eettisestä näkökulmasta
sassu&mintti
49
18843
Vastaukset
- "esseeni"
Raamatun etiikan mukaan tuohan on niin väärin kun olla ja voi. Se ei "vaali" elämää.
Jos itse "esitelmän" aiheesta tekisin, niin se kuuluisi näin; "kuules hyvä opettaja, tarkastelisitko minulle hieman kuumetta eettisestä näkökulmasta" - entinen-pertti
Ihan faktatietoa itsemurhasta löytyy näköjään ainakin wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsemurha
Englanninkielisellä puolella on vielä laajempi artikkeli, mikäli kieli ei ole este:
http://en.wikipedia.org/wiki/Suicide
Tarkastelu eettisestä näkökulmasta tarkoittaa puheena olevan asian moraalisten ominaisuuksien tutkimista. Helpommin sanottuna sen pohdiskelua, onko kyseinen asia oikein vai väärin, ja mitä asioita pohdiskelussa tulisi ottaa huomioon. Eli tässä tapauksessa oletettavasti pitäisi pohdiskella sitä, onko itsemurha joko aina oikein tai aina väärin, ja jos ei ole, niin missä tilanteissa se voi olla oikein ja missä väärin. Ja koska kysymyksessä on uskonnon esitelmä, niin oletettavasti eri uskontojen näkökulmat kysymykseen ovat olennaisia. Kuten wikipediassa todetaankin, valtaosa uskonnoista kieltävät itsemurhan täysin.
Uskontojen näkemyksistä itsemurhasta (suurimpien uskonnollisten suuntauksien osalta) löytyy näemmä oma artikkelinsa englanninkielisestä wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_suicide
Monet moraalifilosofit ovat myös ottaneet kantaa asiaan, ja esim. Immanuel Kant osoitti mielestään itsemurhan olevan aina väärin osoittamalla, että itsemurhassa ihmistä kohdellaan aina pelkkänä välineenä, ei päämääränä sinänsä, mikä puolestaan oli hänen etiikkansa toisen pääsäännön, ns. praktisen imperatiivin vastaista. Praktinen imperatiivi siis kuuluu suunnilleen: "Älä koskaan kohtele ihmistä pelkkänä keinona jonkin päämäärän saavuttamiseen, vaan aina myös päämääränä itsessään." Filosofien näkemykset eivät kuitenkaan välttämättä ole uskonnon esitelmässä kovinkaan olennaisia asioita, mutta haittaa niidenkään mainitsemisesta ei varmastikaan ole.
Siinäpä nyt jotain ajatuksia ja asioita aiheeseen liittyen. Toivottavasti minusta oli apua riittävästi, muttei liikaa. :)- oliki
ihan ulalla :)
- joo.
oliki kirjoitti:
ihan ulalla :)
mikäli nämä haluavat opettajaansa miellyttää, niin Kanttia kannattaa käyttää heppana. Ussan maikka tykkää varmasti.
- lakikirjallapäähän*
Teoria on aina teoriaa. Raamatun kanta on: "älä tapa" ja "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Moraalifilosofien kantaa kannattaa myös tarkastaa, kuten yllä mainittiin.
Kun ihmisellä on syvä masennus, ei häntä tai hänen omaisiaan voi enää syyllistää sen enempää etiikan moraalilla kuin Raamatun rakkauden käskyllä, jotka koskevat vain terveitä ihmisiä.
Eikä ihminen kuitenkaan pelastu lakia noudattamalla vaan yksin armosta, uskon kautta:
Ef. 2:8
"Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja."
Masennukseen pitää hakea apua. Mutta sitten, kun masennuspotilas tai hänen omaisensa ovat lähteneet hakemaan apua sairauteen, voivat monet masennuslääkkeet aiheuttaa lääkityksen alkuvaiheessa lisääntynyttä itsemurhariskiä. Toisin sanoen lääkitys ei ole vielä auttanut siten, että masennus olisi alkanut hellittää, vaan se on auttanut vasta siten, että potilaan toimintakyky on parantunut, ja täten on mahdollista, että masennuspotilas pystyykin toteuttamaan nyt sen itsemurhan, jota hän jo aiemmin on suunnittellut, mutta johon hänellä ei ennen lääkitystä ollut vielä voimia. Eli voidaan ajatella, että lääkkeiden sivuvaikutuksena kasvaa itsemurhan tekemisen riski.
Uskon, että itsemurha tai sen yritys, on se ihmisen viimeinen hätähuuto maailmalle, joka tahtoo sanoa: tarvitsen apua! On varmaan sellaisia itsemurhia, että uhri (sillä uhristahan siinä on kysymys) ei oikeasti kuitenkaan tajua, että hän "oikeasti" kuolee, kun hän tekee niin kuin on suunnitellut. Voi olla, että joku itsemurhan uhri katuu tekoaan siinä vaiheessa, kun se on jo myöhäistä. Siinä vaiheessa uskon, että he tosissaan ja hädissään rukoilevat sen viimeisen rukouksensa. Eikö Jeesus muka kuulisi tuota rukousta? Tottakai kuulee ja vastaa: "Hän pelastaa kuoleman omat."
- uskis
Mielenterveys ongelmat ovat kasvava sairaus maailmalla. Asia ilmenee Raamatussa (Matt 24).
Jos viitsitte itse lukea raamatusta. Siinä on aika paljon tekstiä etten jaksa kirjoittaa tähän. Ja kunhan vain hoksaatte sen raamatun paikan mukaan että mikä on syynä ongelmiin.
Ja voin vielä sanoa että se on paholainen joka myrkyttää ihmisen mielen. Koska se vihaa ihmisiä ja haluaa tuhota ihmisen elämän keinolla millä hyvänsä. - Valonkarma
Koraanin mukaan (islamin uskoisten pyhä kirja) kaiken jota katuu voi saada anteeksi. Itsemurhaa on mahdoton katua, joten se on rikoksena sovittamaton.
- pohtijateologi
Jeesus on kuollut puolestamme kun vielä olimme syntisiä. Näin ollen katumus ei ole anteeksiannon perusta, vaan se tapahtuu Jumalan aloitteesta. Ihmisen katumus on vain seurausta tästä.
Itsemurhaa on perinteisesti pidetty myös kristinuskossa sovittamattomana syntinä, mutta asia ei ole aivan näin yksinkertainen. Jumala kun on ainoa joka näkee sydämeen ja pidättää itsellään tuomiovallan; me emme koskaan tiedä lopullista totuutta.
On myös otettava huomioon itsemurhan tehneen mahdollinen syyntakeettomuus. Murhaa ei pidetä rikoksena jos murhaaja on tehnyt sen tajuamatta mitä teki. Tämän arvioiminen on tosin usein vaikeaa. Itsemurhan osalta voidaan ajatella, että oikeastaan kukaan, joka tappaa itsensä, ei tiedä mitä tekee. Toisen ihmisen murhaajalla on joku ajatus mitä aikoo tehdä sen jälkeen kun kyseinen henkilö on kuollut, mutta itsemurhaajalla ei tällaista voi olla, jollei hän sitten tiedä mitä kuoleman jälkeen tulee. - vanttiruuvi
pohtijateologi kirjoitti:
Jeesus on kuollut puolestamme kun vielä olimme syntisiä. Näin ollen katumus ei ole anteeksiannon perusta, vaan se tapahtuu Jumalan aloitteesta. Ihmisen katumus on vain seurausta tästä.
Itsemurhaa on perinteisesti pidetty myös kristinuskossa sovittamattomana syntinä, mutta asia ei ole aivan näin yksinkertainen. Jumala kun on ainoa joka näkee sydämeen ja pidättää itsellään tuomiovallan; me emme koskaan tiedä lopullista totuutta.
On myös otettava huomioon itsemurhan tehneen mahdollinen syyntakeettomuus. Murhaa ei pidetä rikoksena jos murhaaja on tehnyt sen tajuamatta mitä teki. Tämän arvioiminen on tosin usein vaikeaa. Itsemurhan osalta voidaan ajatella, että oikeastaan kukaan, joka tappaa itsensä, ei tiedä mitä tekee. Toisen ihmisen murhaajalla on joku ajatus mitä aikoo tehdä sen jälkeen kun kyseinen henkilö on kuollut, mutta itsemurhaajalla ei tällaista voi olla, jollei hän sitten tiedä mitä kuoleman jälkeen tulee.aseet ja sotilaat. Koraani ja Raamattu kertovat, "älä tapa". Jokseenkin samansävyisesti. Mikä oikeuttaa papiston antamaan sen vallan sotilaille, että tapa mahdollisimman monta vihollista tai vääräuskoista (toisuskoista) ? Haluaako hän siis koetella meidän uskoamme tai eikö Jumalat pysty rauhantyöhön ? Niin, niin sota on politiikan jatke sanotaan mutta eikö myös sovitus ja diplomaitia ole kunnon työkaluja. Sodissa voittajia ovat kenraalit - häviäjinä kansat.
- Suloo
Itse olen samassa tilanteessa, eli pitäisi tehdä uskonnon esitelmä itsemurhasta ja sen eettisistä ongelmista. Miten niin tietoa ei löydy? Itselläni on jo lähes sivu asiaa. Googleen vaan hakusanat "itsemurha" ja "uskonnot", niin eiköhän tietoa löydy.
- arjuuna
Ixtab kirjoitti:
Itsemurha ei ole itsemurha vaan murha, jossa itse surmaa oman ruumiinsa, omien vaikeuksien tähden.
Se on sama asia jos ratsastaja surmaisi oman ratsunsa.
Itseä ei voi surmata fyysisesti, vaan psykologisesti, sillä tuossa kuolemassa, joka on ihmiselle ainut kuolema,itse kuoleutuu, ja kaikki vaikeudet jonka takia hän itsemurhaa suunnitteli, niin ne päättyvät, ja alkaa uusi elämä
- hemulihemulitäti
viestissä vitsaillaan hyvin suurella ja pahalla asialla, itsemurha ei ole leikinasia
- Kullervo Trudilutzky
Sen avulla voisi saada kyhättyä jotakin tekstiä.
- arjuuna
Ei itsemuthan tekijä voi surmata itseään,sillä kun hän sen tekee, niin vain ruumis kuolee, mutta itse jää henkiin, ja samat vaikeudet jatkuvat kuoleman jälkeen, eikä niistä voi enään päästä eroon, siilä se on liian myöhäistä
Tällä teollaan ihminen siirtää vaikeudensa,uudelle syntyvälle viattomalle lapselle, joka sitten joutuu niiden kanssa elämään elämänsä
Nuo vaikeudet jonka takia päädytään itsariin, saattavat olla hänelle psykologisena perintönä tulleita, ja ne on selvitettävä tämän elämän aikana, muutoin ne karman lain mukaan jatkuvat, seuraavaan elämään, siilä kuoleman jälkeisessä tilassa niitä ei voi selvittää
Ihminen on on ollut biologisesti karman lain alainen, niinkuin kaikki muukin elämä, mutta henkisesti hän joutui lain alaisuuteen,paratiisitilan päätyttyä,kun ihminen synnytti oman ajatuksensa, joka muodosti keskuksen, ajattelijan,ja näin joutui ajan ja aineen vangiksi, ja tuo tila jatkuu, mutta monet ihmiset ovat tuon asian ymmärtäneet ja palanneet takaisin paratiisitilaan, sillä ihmisen mielen perusta, on tuota ajatonta elämää - ltte piru
arjuuna kirjoitti:
Ei itsemuthan tekijä voi surmata itseään,sillä kun hän sen tekee, niin vain ruumis kuolee, mutta itse jää henkiin, ja samat vaikeudet jatkuvat kuoleman jälkeen, eikä niistä voi enään päästä eroon, siilä se on liian myöhäistä
Tällä teollaan ihminen siirtää vaikeudensa,uudelle syntyvälle viattomalle lapselle, joka sitten joutuu niiden kanssa elämään elämänsä
Nuo vaikeudet jonka takia päädytään itsariin, saattavat olla hänelle psykologisena perintönä tulleita, ja ne on selvitettävä tämän elämän aikana, muutoin ne karman lain mukaan jatkuvat, seuraavaan elämään, siilä kuoleman jälkeisessä tilassa niitä ei voi selvittää
Ihminen on on ollut biologisesti karman lain alainen, niinkuin kaikki muukin elämä, mutta henkisesti hän joutui lain alaisuuteen,paratiisitilan päätyttyä,kun ihminen synnytti oman ajatuksensa, joka muodosti keskuksen, ajattelijan,ja näin joutui ajan ja aineen vangiksi, ja tuo tila jatkuu, mutta monet ihmiset ovat tuon asian ymmärtäneet ja palanneet takaisin paratiisitilaan, sillä ihmisen mielen perusta, on tuota ajatonta elämää"Ei itsemuthan tekijä voi surmata itseään,sillä kun hän sen tekee, niin vain ruumis kuolee, mutta itse jää henkiin, ja samat vaikeudet jatkuvat kuoleman jälkeen, eikä niistä voi enään päästä eroon, siilä se on liian myöhäistä"
Onko sinulla paljonkin kokemusta? - no eikä
arjuuna kirjoitti:
Ei itsemuthan tekijä voi surmata itseään,sillä kun hän sen tekee, niin vain ruumis kuolee, mutta itse jää henkiin, ja samat vaikeudet jatkuvat kuoleman jälkeen, eikä niistä voi enään päästä eroon, siilä se on liian myöhäistä
Tällä teollaan ihminen siirtää vaikeudensa,uudelle syntyvälle viattomalle lapselle, joka sitten joutuu niiden kanssa elämään elämänsä
Nuo vaikeudet jonka takia päädytään itsariin, saattavat olla hänelle psykologisena perintönä tulleita, ja ne on selvitettävä tämän elämän aikana, muutoin ne karman lain mukaan jatkuvat, seuraavaan elämään, siilä kuoleman jälkeisessä tilassa niitä ei voi selvittää
Ihminen on on ollut biologisesti karman lain alainen, niinkuin kaikki muukin elämä, mutta henkisesti hän joutui lain alaisuuteen,paratiisitilan päätyttyä,kun ihminen synnytti oman ajatuksensa, joka muodosti keskuksen, ajattelijan,ja näin joutui ajan ja aineen vangiksi, ja tuo tila jatkuu, mutta monet ihmiset ovat tuon asian ymmärtäneet ja palanneet takaisin paratiisitilaan, sillä ihmisen mielen perusta, on tuota ajatonta elämääLainaan: "Ei itsemuthan tekijä voi surmata itseään,sillä kun hän sen tekee, niin vain ruumis kuolee, mutta itse jää henkiin, ja samat vaikeudet jatkuvat kuoleman jälkeen, eikä niistä voi enään päästä eroon, siilä se on liian myöhäistä"
Juupa, enpä oikein usko, että vaikeudet jatkuisivat. Yksi itsemurhan tehnyt kertoi, että hänellä menee nyt kuulemma paremmin.
- miikiss
:)
- sunnyriver
No, ainakin tällainen näkökohta tuli mieleeni
ihan muuten vain, vuosien vanhaa esitelmää enää ajattelematta:
Jumala on meille elämän antanut, hän sen varjelee
ja hän sen viimeisen päivän päättää.
Eli siten hidas itsemurhakaan, tuhohakuisuus (alkoholismi, huumeet)
ei ole elämän lain mukainen.
Toisaalta olen nähnyt, kuinka Jumala on nostanut sairasvuoteelta
ihmisiä, joiden kohdalla lääkärit ovat sanoneet,
että mitään toivoa ei enää ole.
Kertakaikkiaan parantanut yliliomnnollisesti.
Ja olen toisaalta myös nähnyt uskovia kuolemansairaita,
joista Jumala on sanonut, että haluaa paranta heidät,
mutta ihmiset itse ovat olleet niin väsyneitä,
etteivät enää ole jaksaneet uskoa Jumalan lupaukseen,
vaan ovat menneet taivaaseen
luonnollisen kuoleman kautta
yliluonnollisen parantumisen heitä tavoittamatta.
Jumala ottaa silloin omansa luokseen,
vaikka haluaisikin rakkaudessaan antaa lapsenlapsille hyviä päivää
mummin tai papan kanssa.
Monenlaisia on ihmisen elämässä päiviä,
mutta Jumalan kädestä ne kaikki tulevat. - Sama juttu
Meikäläiselläkin on nyt edessä uskonnon projektityö itsemurhasta etiikkaan liittyen. Näistä teidän viesteistänne on kyllä apua. Mutta onko jollain vielä lisää asiaa tai tietoa?
- don´t do it
Kulttuurieroja
Ihmiset suhtautuvat itsemurhaan hyvin eri lailla. Jotkut pitävät sitä rikoksena, toiset pelkuruutena ja jotkut taas kunniallisena keinona pyytää virhettään anteeksi. On niitäkin, joiden mielestä se on jalo tapa edistää jotain asiaa. Miksi näkemykset ovat näin erilaisia? Asiaan vaikuttaa merkittävästi kulttuuri. The Harvard Mental Health Letter -julkaisun mukaan kulttuuri voi jopa ”vaikuttaa itsemurhien tekemisen todennäköisyyteen”.
Tarkastellaanpa Unkaria. Tri Zoltán Rihmer sanoo tuon maan suuria itsemurhalukuja Unkarin ”surulliseksi ’perinteeksi’”. Unkarin kansanterveyslaitoksen johtaja Béla Buda sanoo, että unkarilaiset tekevät itsemurhia aivan liian helposti, melkein mistä syystä hyvänsä. ”Hänellä on syöpä – hän tietää, miten siitä pääsee eroon” on Budan mukaan yleinen reaktio.
Intiassa oli aiemmin uskonnollinen tapa nimeltä sati. Vaikka tämä tapa, jonka mukaan leski heittäytyy aviomiehensä ruumisrovioon, on ollut pitkään kielletty, se ei ole vieläkään hävinnyt täysin. Kun muuan nainen kertoman mukaan teki tällä tavoin itsemurhan, monet paikalliset ihmiset ylistivät tuota murhenäytelmää. India Today -lehden mukaan tuolla Intian alueella ”on likimain 25 naista polttanut itsensä aviomiehensä roviolla yhtä monen vuoden aikana”.
Japanissa itsemurhat vaativat kolme kertaa enemmän ihmishenkiä kuin liikenneonnettomuudet! ”Japanin perinnäiskulttuuri, jossa itsemurhaa ei ole koskaan tuomittu, tunnetaan erittäin rituaalisesta ja vahvaksi instituutioksi muodostuneesta tavasta viiltää itseltään vatsa auki (seppuku eli harakiri)”, sanotaan eräässä japanilaisessa tietosanakirjassa (Japan—An Illustrated Encyclopedia).
Inazo Nitobe, josta tuli myöhemmin Kansainliiton alipääsihteeri, selittää kirjassaan Bushido—The Soul of Japan tätä kulttuuriin liittyvää viehtymystä kuolemaan: ”Keskiajalla keksittiin menetelmä [seppuku], jonka avulla soturit saattoivat sovittaa rikoksensa, pyytää anteeksi virheitään, välttyä häpeältä, lepyttää ystävänsä tai todistaa vilpittömyytensä.” Vaikka tämä rituaalinen itsemurha kuuluukin yleisesti ajatellen menneisyyteen, jotkut turvautuvat siihen edelleen välttääkseen yhteiskunnalliset seuraukset.
Kristikunnassa taas itsemurhaa on pidetty pitkään rikoksena. 500–600-luvuilla katolinen kirkko erotti kirkon yhteydestä ne, jotka olivat tehneet itsemurhan, ja eväsi heiltä hautausmenot. Joissakin paikoissa uskonnollinen kiihkomielisyys on synnyttänyt omituisia itsemurhaan liittyviä tapoja. Itsemurhan tehneiden ruumiita on ripustettu hirteen ja heidän sydämensä läpi on jopa työnnetty seiväs.
On paradoksaalista, että itsemurhaa yrittäneet saattoivat saada kuolemantuomion. Muuan 1800-luvulla elänyt englantilaismies hirtettiin, koska hän oli yrittänyt tappaa itsensä viiltämällä kurkkunsa auki. Viranomaiset siis toteuttivat sen, missä mies itse oli epäonnistunut. Vaikka itsemurhayrityksestä langetetut tuomiot ovat vaihdelleet vuosien kuluessa, vasta vuonna 1961 Britannian parlamentti julisti, etteivät itsemurha ja itsemurhayritys olleet enää rikoksia. Irlannissa itsemurha pysyi rikoksena vuoteen 1993 saakka.
- arjuuna
0n aivan toisenlainen näkemys kuin muilla
Itsemurhaa ei voi tehdä, siten että päättää elämänsä, koska itse ei siinä kuole ainoastaan keho joka muuttuu maaksi, mutta itse jää ja sen kärsimykset
Itse voi päättyä vain ns, psykolokisessa kuolemassa, koska nuo kärsimykset on saatu täällä maanpäällä ollessa, joten ne on ratkaista myös täällä
EEttisesti tuo itsemurha voi olla paikallaan jos tuo itse ei ole tietoinen itsestään, eikä enään voi ymmärtää itseään.
Ihmistä seuraa sn. psykologinen perimä eli perisynti, joka seuraa ihmistä jo aatamin ajoista lähtien.
Tuon perimän hän sai tietämättään, kun kehityksen kautta materiasta syntynyt ajatus,
alkaessaan toimia ihmisen henkisellä alueella jossa se synnytti egon ajattelijan,
jonka johdosta ihminen jäi ajan ja aineen vangiksi, yhteys kaiken lähteeseen katkesi
Ego itse, sielu on kaiken kärsimyksen ja ihmisen ongelmien syy ja seuraus
Kun tuo kaikki ymmärretään totaalisesti, ei pelkästään älyllisesti, älyllinen ymmärtämine ei muuta mitään koska se on itseä
Totaalisessa ymmärtämisessä kaikki mitä ymmärretään itsestä, on kuolemista psykologisesti, sillä tuo itsen hallitsema keskus hajoaa, ja ajatus joka on menneisyydestä kumpuavan muisti reagtio ,vapautuu ajan kahleesta ja alkaa kumpuamaan ajattomasta nykyhetkestä, ja sen seurauksena kaikki tuska, kärsimys ja ahditus päättyy, eikä tarvita fyysitä itsemurhaa, sillä se on vastuusta vetäytymistä, ja omien vaikeuksien siirtämistä tuleville sukupolville
Joka suunnittelee itsaria on saattanut saada nuo vaikeudet edelliseltä sukupolvelta, joka on saattanut sen ratkaisun tehdä ja siirtää tuolle tulevalle persoonalleomat vaikeudensa
Uskontohan ei hyväksy psykologista kuolemaa jossa itse kuolee, sillä uskonto tarvitsee
itseä sielua, sillä se tarvitsee kärsivää ahdistunutta sielua, hallitakseen ihmistä, sillä se
elää vain ihmisen kärsimyksestä - abcjyu
Annampa yhden todellisen kommentin tuohon teille käytettäväksi, nimittäin kun oli puhetta erään etelä-pohjanmaalaisen sotaharrastajan kanssa, että jos näet minut sotatilanteessa jalat poikki, niin ammu heti kuula kalloon, en halua elää missään pyörätuolissakaan.
Kaveri sanoi: en ammu.. eikä olisi edes antanut asetta käyttöön jotta olisi voinut lopettaa itseltä kivut.
Käyttäkää tuota todellista juttua muunneltuna siinä jutussanne vaikka (jooh militaristien juttuja).- vanha käppyrä
Kuka tahansa voi milloin tahansa loukkaantua tai sairastua niin pahasti, että joutuu pyörätuoliin loppuiäkseen.
Olisipa se somaa kun ammuttaisiin kuula kalloon?
Ei olisi turhia kuluja kansantaloudelle, ja tarvittaisiin lääkäreitäkin vähemmän,ja hoitsuja.
Kun nyt abortti on hyväksytty keino neutraloida ei-toivottu elämä, odotan mielenkiinnolla, milloin aletaan neutraloida yhteiskunnalle tuottamattomia vanhuksia?
oikeastaan neutralointihan toimii jo:lääkärit päättävät annetaanko vanhukselle nestettä jne..
Eräskin vanhus toipui käveleväksi kun sukulaiset pelasti vanhainkodista missä oltiin lopetettu jo nesteiden anto.
Hyviä öitä ja uniin ötököitä ;D
Kyllä tuleekinj itsari mieleen..vanhainkotiin joutumista odotellen:... - puolessa välissä
vanha käppyrä kirjoitti:
Kuka tahansa voi milloin tahansa loukkaantua tai sairastua niin pahasti, että joutuu pyörätuoliin loppuiäkseen.
Olisipa se somaa kun ammuttaisiin kuula kalloon?
Ei olisi turhia kuluja kansantaloudelle, ja tarvittaisiin lääkäreitäkin vähemmän,ja hoitsuja.
Kun nyt abortti on hyväksytty keino neutraloida ei-toivottu elämä, odotan mielenkiinnolla, milloin aletaan neutraloida yhteiskunnalle tuottamattomia vanhuksia?
oikeastaan neutralointihan toimii jo:lääkärit päättävät annetaanko vanhukselle nestettä jne..
Eräskin vanhus toipui käveleväksi kun sukulaiset pelasti vanhainkodista missä oltiin lopetettu jo nesteiden anto.
Hyviä öitä ja uniin ötököitä ;D
Kyllä tuleekinj itsari mieleen..vanhainkotiin joutumista odotellen:...Ymmärrän katkeruutesi, vanha käppyrä. Me kaikki tullaan kokemaan samaa jossain vaiheessa elämän ehtoolla. Toki joku saatta kupsahtaa aikaisemminkin.
- Karmea tehtävä
Itsemurha...
Näkökohtia : yhteiskunta, läheiset, henkilö itse.
tilanteet - esim. vakavat sairaudet, sotavankeus...
Mutta tärkeämpi on minusta kysymys miten eettistä on tämänkaltaisen tehtävän anto? Opettajahan ei voi tietää, mitä moinen tehtävä tekee nuoren mielelle. Entäs jos luokassa on joku masentunut, joka ei vielä ajattele itsemurhaa, mutta saa ikäänkuin siitä idean? Kenen on vastuu?
Jos nyt kuolemaa pitää sotkea tähän, keskustelkaa mieluummin eutanasiasta.- sappua
Jokainen sielu on vastuussa siitä persoonasta joka sitä esittää.
- +++++++++++++
Jos pitää tehdä uskonnon mukaan, oletan kristinusko esitelmä on tässä:
Jumala kieltää itsemurhan.
Jos itsemurhasta puhutan yleisesti niin se ei ole paha asia esim silloin jos henkilö on pahasti vammautunut esim ei pysty liikuttamana kehoaan ollenkaan (avustettu itsemurha), pelastaa jonkun toisen tai monen ihmisen hengen vaikka heittäytymällä kranaatin päälle- minä
kyse olikin myös etiikasta...
- tottakai uskonnot
kieltää itsemurhat, sillä muuten AIKA MONI tappaisi itsensä kuin sieniä sateella (mitä tapahtuu para-aikaa Intian köyhissä maatiloissa) sillä kukaan tervejärkinen ei halua elää tietoisesti epäoikeudenmukaisesti!!!!!!!
- elä mää
Itsemurhaaja on sielultaan olosuhteisiinsa nähden heikko tai hyvin itsekäs kun ei halua, jaksa tai kykene käyttämään sitä elämänmahdollisuutta jonka on käyttöönsä saanut.
Aina löytyy joku jonka kanssa voi kuormia jakaa.
Elämässä on ylämäkiä ja alamäkiä. Uskon, että ihmisen joka tahtoo ja luottaa Rakkauteen, ei tarvitse kieltäytyä elämän ylläpitäjän armosta.- ltte piru
"Itsemurhaaja on sielultaan olosuhteisiinsa nähden heikko tai hyvin itsekäs kun ei halua, jaksa tai kykene käyttämään sitä elämänmahdollisuutta jonka on käyttöönsä saanut.
Aina löytyy joku jonka kanssa voi kuormia jakaa.
Elämässä on ylämäkiä ja alamäkiä. Uskon, että ihmisen joka tahtoo ja luottaa Rakkauteen, ei tarvitse kieltäytyä elämän ylläpitäjän armosta."
Älä syyllistä. Joillekin rakkautta ei kerta kaikkiaan ole, Jumalan rakkautta varsinkaan.
- rthyjukilokuyjthgrfd
Siis onko väärin yrittää keinolla millä hyvänsä pois tästä helvetistä?
Herättääkö jumala kaikesta huolimatta aina uudestaan ja uudestaan sanoen;"Ähäkutti täällä taas olet!"? - laastariliisa
Ihmisenkin elämällä on tarkoitus siksi tarkoitus on toteutettava.
- lool
se on hieno juttu se
- Micho
On se vaan hieno juttu. Mä just laitoin googleen hakusanaksi itsemurha on oikein ja päädyin tälle sivulle. Nyt olen melko vakuuttunut asiasta.
Tästä helvetistä ei pääse pois itsemurhan avulla, sillä iteään ei voi murhata, kuin psykologisessa kuolemassa, jossa päättyy kaikki vaikeudet
Imisen vaikeudet johtuvat meidän psykologisesta perimästä
joka juontuu jo aatamin ajoista alkaen
Tuo perimä on itse joka on kehityksen kautta materiasta syntynyt
ja on saattanut meidät kaksinaisuuden maailmaan, ja siitä seuranneisiin vaikeuksiin
Vain ymmärtämällä miten tuo ego sielu on syntynyt ja miksi se seuraa perimänä sukupolvesta toiseen
Itsemurhaaja ei murhaa itseään, vaan näihin vaikeuksiin syyttömän kehonsa
Tällaisessa tapausessa itse jää sekä sen aiheuttamat kärsimykset ja tuska, eikä niistä enään pääse eroon, sillä syyn ja seurauksen lain mukaan päättyvät vasta kun ne selvitetty
kaikki ja se saattaa kestää yuhannen vuottakin
Itsemurhaa aikova saa ne vaikeudet perimänä, joten tuo perimä on selvitettävä tässä elämässä ettei se jatku kuoleman jälkeen
ON esitetty vaikka minkälasia uskomuksia ja teorioita mitä tapahtuu kuoleman jälkeen
Yksinkertaisesti me olemme kuoleman jälkeen sittä mitä ennen kuolemaakin
Ei itsarin tekemiselle ole eettistäkään perustetta, koska siitä ei ole apua itselle, mutta lähiomaisille saattaa olla, joissakin tapauksissa
, ja tuska ja tuska, eikä niistä enään kuoleman jälkeen- elämä on ihmisten
valkeus.
- akikloikl
Samaa työtä tekemässä :D
- asdasdasdasdgggggggg
^minäkin :DDD
- hama123
voisko joku nyt laittaa sen valmiin työn tänne? vois ottaa vähän apuja.. ;)
- usdyc
vitun pellet ampukaa itsenne
- idiootit1
vitun idiootit
- vittutätäpaskaasaatana
Teen samaa työtä ja täältä ei kyllä saanut paskan vertaa
- 9lk
Vanha keskustelu, mutta tämän luettuani mietin miten niinkin sivistyneessä maassa kuin Suomessa voi olla näin paljon idiootteja? Ei elämä ole mikään lahja jumalalta, vaan ihminen syntyy eikä voi asiaan vaikuttaa. Täten on myös aika epäreilua että ei saisi elämäänsä päättää, jos ei elämästään pidä.
- Anonyymi
en
- Anonyymi
meilläkin täällä uskonnon etiikasta pp pitäs tehä. itsemurha yhtenä aiheena. saa auttaa :3
- Anonyymi
Oikea ja väärä on aika subjektiivisia. Kuka tahansa ihminen voi kehittää oman näkemyksen ja kaikki ne ovat periaatteessa tasa-arvoisia.
Itse sanoisin, että asiaa voi miettiä sim. siltä kannalta, onko ihmisellä oikeus johonkin. Raamatullisessa mielessä ihmisellä ei ole oikeutta murhata ketään ja siksi Raamatun näkökulmasta myös itsemurha on väärin. - Anonyymi
homo
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1233982Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3142049Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481811- 1051727
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21710IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4391661Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4431518Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441266MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar531252Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4401218