Kannattaako tragukseen ottaa aluksi tappi vai rengas? Vai onko molemmat yhtä hyviä vaihtoehtoja?
Tragus
Tiituska^
4416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mulla on tappi,enkä laittais vielä rengasta vaikka otin lävärin jo reilusti yli puol vuotta sitten.paranemiseen menee kuitenki sen verran kauan että ite suosittelisin tappia - mahdollisen rustopatin muodostumisenki välttää helpommin tapilla,ainaki mun mielestä.
hevosenkenkä. Otin sen noin 2 vuotta sitten, ja parani noin puolessa vuodessa, eli niin ettei enää ollut missään tilanteessa ikävän tuntuinen.
Aluksi kyllä tuntui siltä, että tappi olisi ollut parempi, kun esim nukkuessa lävistyksen puolella koru painoi aika usein, ja tuntui ikävältä.
Tosin en usko, että sillä korun muodolla on ihan kamalasti merkitystä paranemisen kannalta, vaan ennemminkin korun materiaalilla, ja miten sitä hoitaa. Mutta ehkä suosittelisin kuitenkin kanssa tappia ensin.
Mulla laitettii rengas. Siit ei ollu mitää haittaa muulloinku nukkuessa ekoina päivinä. Paino jos mako sillä puolella, mut se meni sit nopeesti ohi.
Rengasta pidin sit varmaan 4 vuotta enneku jaksoin vaihtaa siihen uuden korun ja sillo laitoin tapin.
En sit tiedä kumpi olis parempi mut ei rengas mulla ollu hankala, tietty yksilöllist. Kummassakin on omat hyvät ja huonot puolensa.
Itselläni oli aluksi rengas.
Ei ollut mitään ongelmia, ei painanut.
Pari kuukautta lävistyksen oton jälkeen tuli reiän viereen patti, mutta se ei kyllä ollut onneksi kovin kivulias.
Myöhemmin sitten vaihdoin tähän tapin.
Molemmista, sekä renkaasta että tapista, tykkään kovasti, mutta ehkä tappi on itsestä toisaalta kivempi.
Mutta se on makuasia :)
tapilla saattaa olla joskus hieman kalliimpaa ottaa, mutta ei sekään ole huomattavan suuri summa.