(1) Oletetaan että olen mies ja kerron että alle C-kupin omaavat naishenkilöt eivät minulle kelpaa.
-> Tämä karsii yli puolet naisväestöstä
(2) Oletetaan että olen nainen ja kerron että alle 180cm pituiset miehet eivät minulle kelpaa.
-> Tämä karsii yli puolet miesväestöstä
Ja pointti on siis siinä että esittämällä väitteen (1) saa lukuisat naiset kiehumaan mutta samalla useat näistä kiehuvista tapauksista itse kuuluvat ryhmään (2) eivätkä näe siinä mitään erikoista.
Selittäkäähän naiset tämän logiikan taustoja
-> Tämä karsii yli puolet naisväestöstä
(2) Oletetaan että olen nainen ja kerron että alle 180cm pituiset miehet eivät minulle kelpaa.
-> Tämä karsii yli puolet miesväestöstä
Ja pointti on siis siinä että esittämällä väitteen (1) saa lukuisat naiset kiehumaan mutta samalla useat näistä kiehuvista tapauksista itse kuuluvat ryhmään (2) eivätkä näe siinä mitään erikoista.
Selittäkäähän naiset tämän logiikan taustoja
Vastaukset 59
Vanhimmat
ihmiset haluavat aina kuvitella olevansa tasokkaampia kuin ovat.
on isot utareet ole välttämättä tasokasta...pikemminkin päinvastoin, tulee halpa vaikutelma vaikka yrittäisi olla kuinka tyylikäs.
mutta samantyylinen vaatimus kuin miehen pituus.
kauniit rinnat ovat fyysisesti miellyttävä ominaisuus, kuten miehen pituus naisten mielestä.
yli C-kupin rinnat, se ei takaa rintojen kauneutta.
Sitäpaitsi suurista rinnoista ei ole mitään muutakuin haittaa; tulee selkävaivoja.. ym.
Että kasvakaa miehet, ette te niillä rinnoilla loppupeleissä mitään tee.
olo olla naisen kanssa, jolla on isot rinnat. Silloin tuntee itsensäkin mieheksi. Naisen pitää olla naisellinen.
Hyvä avaus, hyvä ajatus.
Mitä tekevät naiset pitkällä miehellä? Esittelevät kavereilleen? Pitävät turvallisena? Miehen nyt vain kuuluu olla pitkä?
Naisella nyt vain kuuluu olla väh. C-kupin rinnat.
Kasva nainen.
Ei ole koskaan mitään selkäkipuja ollut ja kiinteätkin ovat vielä. Ajatelkaa jos lyhyet miehet samalla tavoin alkaisivat mollaamaan pitkiä miehiä kuin pienirintaiset naiset isorintaisia. Melko hassua :D.
että se muistuttaa ÄITIÄ? (isot rinnat)
En ainakaan halua olla miehelleni "äiti" vaan nainen.
Oletko joku nössö? vai turvallinen olo... just joo.
Oletko koskaan kuullut perusteluja sille, miksi nainen haluaa pitkän miehen?
mollata ketään, tarkoitin vain, ettei miehet voi niin yksioikoisesti ajatella, että kaikkien naisten olisi helppo "kantaa suuria rintoja". Äh, vaikea selittää ;/
Tuleehan naisellekin turvallinen olo ison miehen kanssa, eikä se tarkoita että hakee isää. Outo ajatus, mistä lie sinulla juontaa..
kuppiväite koskee naisia.. etköhän sinäkin miehenä jotensakin ymmärrä tuon miesten "vähintään c-kuppi" - kriteerin, mutta miehiä koskeva pituuskriteeri ehkä sinuakin ärsyttää, koska tällaisen aloituksenkin teit.
itse olen 175 cm pitkä nainen ja mieluusti mies saisi olla vähintään mun pituinen. nelisen senttiä lyhyemmän kanssa olen seurustellut, mutta olen niin "pieni ihminen", että 160-senttistä miestä en haluaisi.
jos on liikaa kriteerejä, niin yksinhän sitä saattaa jäädä sekä mies että nainen ja siitä taas kärsii kriteerien asettelija itse.
Ei saa kiehumaan, vaikka rintani ovatkin B-kokoa ja rumatkin vielä ja eripariakin kaiken lisäksi. Jäähän sulle vielä paljon naisia/miehiä, jotka täyttävät kriteerisi. Onnea vaan etsinnöissä!
Joutuu tyytymään pienitissisiin ja on turhautunut.
D-kuppi ja 3cm. lyhyempi mies.
Voi hurja,
voi hurja.
Jos mies on niin tissifiksoitunut, niin antaa olla. Ei sellainen mies ole mistään kotoisin.
Ja jos nainen on niin pituusfiksoitunut, niin ei herätä mitään tunteita. En tajua mikä siinä on naisilla, että jos mies esittää omia ihanteitaan ulkonäöllisesti, niin on mauton sika. Jos nainen tekee sen, on hän arvonsa tunteva laatunainen. Hohhoi, ei se miehestä sen tyhmempää tee jos tykkää rinnoista, itse asiassa mikäs sen luonnollisempaa. Samoin kuin nainen voi toivoa esim. sinisiä silmiä ja pituutta, ei siinäkään ole mitään väärää.
hienoa puhetta naiselta, tasa-arvoista vielä,
itsekkin juuri mietin samaa,
nainen saa esittää mitä vaatimusia vain, ja se on ok!
jos saman tekee mies, hän on sika!
tuntea jotakin erityistä sitten, jos miehelle kelpaa vain c-kuppinen nainen? Minussa se ei herätä mitään tunteita, koska en itse valitse miestä pituuden tai muunkaan ulkoisen seikan perusteella. Pää ja sydän on ne asiat, mitkä ratkaisevat. Siispä en halua itsekään miestä, jolle ulkonäköasiat ovat a ja o.
Minun puolestani vähintään c-kuppia halajavat miehet voivat haluta ihan rauhassa sellaista naista. Mitä se minua häiritsee. Kukin tavallaan. Minulle sellaisesta miehestä vain ei ole mitään iloa, joten minulle hän ei ole mistään kotoisin.
Omien geenien kanssa halutaan sotkea parempia geenejä. Siksi monet ihastuvat saavuttamattomaan.
välttämättä ole vastaus siihen mitä kysyttiin, mutta erään tutkimuksen mukaan (niitähän tehdään pilvin pimein ja mitä kummallisimmista asioista)
amerikkalaiset miehet pitävät isoista rinnoista ja muhkeista tukkalaitteista.
Kun taas miehet Ranskassa ja Italiassa suosivat pieniä rintoja ja pitkiä, suoria hiuksia ja jopa ihan lyhyttäkin tukkaa.
Ei juuri tarvitse miettiä, mistä tämä kertoo.
Mun itseasiassa tarvii miettiä mistä se kertoo(?). Selventäisitkö.
No, senhän nyt jokainen tietää että Amerikan ihmemaassa kaiken pitää olla suurta ja muhkeasta, sieltähän ne peniksen pidennysleikkauksetkin ovat lähteneet.
Amerikassa naisen seksuaalisuus on verrannollinen rintojen kokoon. Myös tukkalaitteiden kuten olette Anna Nicole Smithillä nähneet.
Euroopassa nainen on kokonaisvaltainen olento jonka seksuaalisuutta ei panna vaakalaudalle yhden ruumiinosan mukaan. Eurooppalaiset miehet pitävät mm. naisen älykkyyttä erittäin kiihottavana tekijänä. Nainen on kokonaisuus jossa yhdistyvät yleinen viehkeys, tyylikäs pukeutuminen jne. eikä rintsikoista pullottavat maitorauhaset.
Toisekseen, on sanottu että miehillä jotka haluavat naisilta isoja rintoja on ikuinen kaipuu äidin syliin.
No joo, ymmärrän tuon Amerikan show-business -ajatuksen ja olen myös sitä mieltä, että liika on liikaa kaikessa (esim. valtavat silikonirinnat). Sen sijaan sen sanominen, että isoista rinnoista pitävät miehet olisivat jotenkin äidin tarpeessa on aivan yhtä järkevää kuin väittää, että kaikki pienistä rinnoista pitävät miehet ovat pohjimmiltaan pedofiileja.
Niin, koskahan miestä ruvettaisiin arvostamaan kokonaisuutena, jossa yhdistyy älykkyys, fiksuus pukeutuminen ym. Eikä vain tuijotettaisi senttejä? Miksi miehen arvo on suoraan verrannollinen pituuteen?
"Toisekseen, on sanottu että miehillä jotka haluavat naisilta isoja rintoja on ikuinen kaipuu äidin syliin."
Eli siis sinun logiikkasi mukaan myös naisilla jotka haluavat miehen olevan pitkä on ikuinen kaipuu iskän syliin. Veikkaan että nyt sanot ettei se nyt ole lainkaan sama asia ;).
Näin miehenä voin kertoa sinulle että ainakin omalla kohdallani rintojen merkitys vuosien saatossa on muuttunut. Toki joskus puoli vuotiaana halusin äidin syliin ja rinnat olivat minulle silloin ravinnon lähde. Nyt hieman vanhempana saan ravintoni ihan muualta ja kivat rinnat saa lähinnä etumukseni paisumaan. Nälän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
"Sä olisit muuten kyllä
tosi kiva ja fiksu tyttö, mutta en
mä voi olla sun kanssa kun sulla on tosi
pienet rinnat. Sä näyttäisit ihan
hassulta mun seurassani."
yli 180 cm mies tykkää B- tai jopa A-kupin rinnoista? ... siinä tapauksessa C-kupin rinnoilla varustetut naiset eivät saisi pitää yli 180 cm miehistä. Logiikkasi on kyllä aukoton, onnitteluni! ;DD Jopa siinä että miehen pituus ja naisen rintojen kokohan ovat verrattavissa olevia asioita. :D
"Jopa siinä että miehen pituus ja naisen rintojen kokohan ovat verrattavissa olevia asioita. :D"
Nehän ovat erittäin vertailukelpoisia asioita. Sinänsä merkityksetön fyysinen ominaisuus, jolla tuntuu kuitenkin olevan tärkeä merkitys vastakkaiselle sukupuolelle.
Mutta jokainenhan saa pitää juuri sen pituisista ihmisistä ja sellaisista rinnoista kuin haluaa ja muut voi jättää huomiotta.
ja kyllä sen huomaa sitten jos täytyy jostain kriteeristä luopua jos itsellä ei käy flaksi :)
Oon kyllä henk.koht. sitä mieltä että kriteereitä saa olla vaikka kuinka mutta jos sellainen ihana ihminen sattuu kohdalle niin se on ihan sama mitkä ne kriteerit on ollu.
Mulla on esim. ollu toi 180 cm miehen pituutta vähintään yhtenä "kriteerinä" mutta puolet mun ihastuksista on ollu reippaasti alle ton 180 cm... yksi ihana jopa just ja just mun pitunen... että se niistä...
miten tälläisen kommentin tekijästä tehdään heti virheelisiä olettamuksia. Hyvänä esimerkkinä käy tuo ketju, jossa miehet kritisoivat naisten tapaa kertoa kavereilleen miehensä seksiasioista. Miksi naiset ajattelevat heti lähtökohtaisesti, että tätäkin asiaa kritisoivat kuuluvat niihin, jotka eivät halua että heistä puhutaan, koska heillä on pieni, tai jotain vastaavaa. Sama tässäkin, heti ajatellaan että ketjun avaaja on varmaan itse joku 170cm tappi, kun tälläistä kyselee. Eikö epäkohtista voi olla muuten kiinnostunut kuin silloin jos ne koskettavat itseä?
Samaa mäkin olen fundeerannut, paitsi että naiset eivät tässä tapauksessa tainneet ymmärtää kupletin juonta. Mutta naiset eivät yleisestikään tunnu keskittyvän ongelmaan vaan ongelman esittäjään.
Naiset näkevät ongelman olevan aina ongelman esittäjässä. Nainen saa edellyttää miehen olevan ulkonäöltään miehekäs. Mies ei saa edellyttää mitään, tai hänellä on psyykkinen ongelma.
Koska yli 180 senttistä miestä ei kiinnosta; hänhän on silloin laatutavaraa ja vain vähemmän kilpailua tuollaisen kriteerin jälkeen. Ja tuskin niitä C-kuppisia tai yli naisia tollanen vaatimus kamalasti vaivaa, kun hehän täyttävät silloin kriteerit.
Näyttää siltä että naisten mielestä ei voi kiinnostaa. Minäkin olen selvästi 180cm paremmalla puolella ja silti minusta on väärin tiputtaa miesehdokkaita pois pelkän pituuden perusteella. En minäkään pelkän tissien koon mukaan rankkaa naisia.
kannatan valinnanvapautta ja samalla sitten vastuuta omista valinnoistaan. Itse en ole mitään senttejä vaatinut tai vastaavaa, mutta jos joku niin sattuu tekemään tai vaatii sitä C-kuppia, niin se on heidän asiansa. Minun puolestani saavat vaatia vaikka joulupukkia, kunhan ymmärtävät, että niitä joulupukkeja on harvassa (ja joku jopa väittänyt ettei ollenkaan!). Kun itse kukin sen kumppaninsa kanssa elää ja oleskelee, vaatikoot ja olkoot itse vaatimusten mukaisia. Ei voida lähteä siitä, että kaikille oltava mieliksi ja kertoa, että kaikki käy jos niin ei ole. Toisten ei sitten tarvitse hukata aikaansa sellaiseen, jonka kanssa eivät koskaan olisi onnellisia.
mutta ei niillä loppupeleissä ole mitään merkitystä... Sitä voi rakastua pienirintaiseen naiseen tai lyhkäseen mieheen, vaikka ihanne olisi toinen.
voi olla C-kuppia parempi. Riippuu tapauksesta.
Tiesitkö, että esimerkiksi 75C kokoiset rintaliivit vastaavat kokoa 70D! Monet naiset kokeilevatkin rinnakkaiskokoja löytääkseen oikean koon. Pääsenkö hyväksyttyyn D-luokitukseen, kun kuppikokoni on liivien mallista riippuen joko C tai D? Pystyisitkö päättelemään suoraan naisen kuppikoon (tuliko tänään päälle ne 75C:t vai 70D:t?) vai aloitatko tutustumisen kysymällä asiaa suoraan/kurkistamalla hienovaraisesti liivien kokolappua?
Mun mielestä sun vertaukset on aika huonoja. Minua ei kumpikaan hetkauta, vaatikoot ihmiset mitä haluaa. Mutta miksi et laittanut miehenkin vaatimukseksi naiselta jotain pituusrajaa tai edes vaikka painorajaa? Tai jos ne tissit on säilytettävä, niin naisen vaatimukseksi vastavuoroisesti esimerkiksi min. 19 sentin penis? Eli olisit nyt edes laittanut samantyyliset vaatimusjutut niin keskustellaan sitten näistä nainen vs. mies- jutuista (taas vaihteeksi....)
Naisvastaajat näyttävät lähes järjestäen käsittäneen aloituksen väärin. Onko tuo ajatusrakennelma tosiaan noin sisäänrakennettu, ettei edes alleviivattuna kykenen ymmärtämään mistä aloittajan viestissä oli kyse. Olen huolestunut naistemme paljon mainostetusta tunneälystä.
...olla huolestunut siitä älystä, ilman sitä tunne- etuliitettä, ainakin tämän ketjun vastausten perusteella.
Moni vastaaja ei näyttänyt edes ymmärtävän sitä, että naisen rintojen koko ja miehen pituus ovat siinä mielessä täysin verrannollisia suureita, että ne ovat pelkkiä fyysisiä ominaisuuksia eikä niihin kumpaakaan asianosainen itse pysty vaikuttamaan ilman kirurgisia manipulaatioita.
Pointsit Nainen27:lle, ainut joka ymmärsi mistä on kyse.
Kyllä minä ainakin ymmärrän, mitä kysyttiin. Olen tässä yrittänyt miettiä että mistä tämä johtuu, jos näin on. Ainoa puolustus tässä on että tuo pituusraja (180 cm) tuskin on oikea, ennemminkin naiset haluavat itseään edes vähän pitemmän miehen. Sitäkään en kyllä pysty perustelemaan. Silti minusta tuntuu omituiselta, että joku valitsisi naisen rintojen kuppikoon perusteella. Sori, pakko nostaa kädet ilmaan!
Kyllä tuo 180 näkyy monissa ilmoituksissa olevan rajana. Ei juuri korreloi edes ilmoittajan oman pituuden kanssa, vaan jollakin 160 pitkällä voi olla hyvin tuo vaatimus (tai enemmän). Joskus on jopa ollut jälkikommentointia asianomaisilta että miksi ne lyhyemmät kirjoittelevat kun on kerran selvästi sanottu että vain tietyn pituiset kelpaavat (siis itse en noihin ole koskaan vastaillut, mutta on tullut seurattua asiaa).
Itseasiassa tuo esimerkki kuppikoosta on aika karrikoiva, sillä miehillä vain harvoin on tuollaisia edes mielessä, mutta silti se on hyvä vertailukohta pituusvaatimuksiin ja tuo ongelman esiin.
Pituusvaatimukset muuten perustuvat geneettisten ominaisuuksien arviointiin. Pitkien pitäisi olla geneettisesti parempia, mutta tämä pätee vain rajatussa yhteisössä ja silloinkin ravinnon saatavuus pitää olla vakio (siis pieni joukko joka elää samoissa olosuhteissa).
Nyt väestön sekoittuessa tulee esiin pituutta nostavia ilmiöitä N1 sukupolvessa ja se jatkuu kunnes uusien geenien tulo systeemiin vähenee (siis todennäköisesti vielä satoja vuosia). Geneettisen hyvyyden arviointimekanismi ei kuitenkaan näissä olosuhteissa toimí, sillä lyhyt täysin vierailla geeneillä varustettu saattaisi olla parempi vaihtoehto kuin pitkä jolla on puolet tuttuja geenejä.
Ihmisillä on se ongelma että omia reaktioita ei yleensä kykene tarkastelemaan biologian kautta.
Kummia juttujahan nämä ovat: itselläni on vaatimuksena oikeastaan vain se että kumppanin pitää olla tarpeeksi älykäs. Itseäni on rasitettu ylimääräisellä fiksuudella ja on kovin turhauttavaa selittää samaa asiaa kovin moneen kertaan.
topatut liivit, joten miesten on vaikeaa puseron läpi erottaa rintojen todellinen koko.
Voit luulla jonkun naisen kokoa c:ksi, vaikka hän onkin b. Aiotko totuuden paljastuttua sitten jättää hänet tuollaisen seikan takia?
Ei minua haittaa jos joillekin c-kuppi on karsintarajana. Eikä edes kaikille ole, monet miehet kokemukseni mukaan pitävät normaalikokoisista tai pienistä rinnoista.
Ymmärrän kyllä, että lyhyitä miehiä voi loukata ja ahdistaa naisten pituusvaatimukset miehiä kohtaan. Itse olen vähän päälle 160 cm, eli naiseksi suht lyhyt ja siitä huolimatta toivoisin miehen olevan vähintään 180 cm. En tiedä miksi näin on, mutta evolutiiviselta kannalta etsin tiedostamatta jonkinlaista alfa-urosta? Valitan.
Evoluutio juttuja. Suuremmat rinnat takaa jälkeläisille paremman ravinnonsaannin ja pidempi mies suojelee paremmin naistaan.
Näin siis aivomme ovat asian AINAKIN jäsentäneet.
Miksi ryhmä 2 vaatii pitkää miestä, ymmärtämättä ryhmän 1 vaatimuksia suuririntaisista naisista, sitä en tiedä.
Entä onko todistettu, ettei ryhmässä 1 ole samanverran henkilöitä kuin ryhmässä 2, jotka eivät ymmärrä ryhmän 2 pituusvaatimusta?
Kettu kuittaa.
Kasitan aloituksen niin, etta kyse on siita, etta miksi naiset jotka vaativat jotain tiettya ominaisuutta, eivat vastaavasti salli miesten vaatia jotain mielestasi vastaavaa ominaisuutta. Onko nain?
En kuitenkaan vastaa suoraan kysymykseesi, vaan selitan vahan asian vieresta, mika on paljon hauskempaa ja sitapaitsi vastaaminen suoraan antaisi ymmartaa, etta myonnan vaitteesi olevan totta.
Ihmettelin vahan sita, etta mista nama vaatimukset ja kiehumiset oikein on paatelty? Siksi kysyin, etta liittyyko tama nimenomaan seuranhakupalstoihin (joiden toiminnasta, vaatimuksista ja kelpaamisesta minulla ei ole kokemusta), koska en ole tuollaisia vaatimuksia tai kiehumisia normielamassa havainnut.
Seuraa kaksi tosiasiaa:
A) Miehet ovat keskimaarin pidempia kuin naiset
B) Naisilla on keskimaarin suuremmat rinnat kuin miehilla
Nama ominaisuudet voidaan siis liittaa osaltaan 'vahvistamaan' miehellisyytta/naisellisuutta ja siksi on luonnollista, etta yleisesti naiset haluavat itseaan pidemman miehen ja miehet naisen jolla on suuremmat rinnat kuin miehella itsellaan ;) Taman mina myonnan, mutta jos tietyista mitoista lahdetaan puhumaan ja kelpaamisesta ja kelpaamattomuudesta ja siita kiehumisesta, niin asia menee jo sen verran yksityiselle tasolle, etta kukin vastatkoon omasta puolestaan ja mitaan laajempia yleistyksia on vaikea lahtea tekemaan vaikka taman tietyn keskustelupalstan kirjoittelun perusteella jo seuraavista syista:
"saa lukuisat naiset kiehumaan..." (tai sitten vain ne jotka alkavat kiehumaan vastaavat jotain ja ne jotka eivat kiehu, eivat koe tarpeelliseksi kommentoida -> johtaa kiehuvien tapausten painottumiseen vastauksissa)
ja
"useat näistä...." (kuinka suuri osa? miten tama on laskettu? voidaanko ottaa huomioon etta osa loukatuista naisista piruuttaan lahtisikin vaatimaan sita 180 senttia)
Kuitenkin voidaan myos olla yhta mielta siita, etta:
-kaikki naiset eivat ala kiehumaan ja
-kaikki kiehuvista eivat vaadi 180 mitaisia miehia
Se, miten olet paatellyt USEIMPIEN "Kiehuvien Naisien" kuuluvan siihen ryhmaan joka vaatii 180 cm:n pituutta, jaa epaselvaksi joten en osaa arvioida, kuinka todenperainen kyseinen vaite on. Ja tassa tapauksessa en lahtisi tekemaan mitaan viittauksia siihen suuntaan, etta naiset ylipaatansa vaatisivat mahdottomia, (vaikka jotkut naiset esim. joillakin treffipalstoilla (?) nain saattavat tehda). Noh ainakaan naiden esittamiesi havaintojesi perusteella. Ja sehan se taisi olla se aloituksen vihjaus talla keraa, vai mita :D
yleisesti tiedostettu fakta, että naiset pitävät pitkistä miehistä ja että se maaginen raja on 180cm. Kyllä siihen sen verran usein törmää, että turha sen merkitystä on lähteä vähättelemäänkään. Toisaalta minäkin olen jokusen sentin yli 180cm, normaalia selvästi tummemmat hiukset (on jopa usein kysytty, että olenko suomalainen) ja siniset silmät. Silti en ole koskaan saanut sellaista tunnetta, että näistä olisi jotain hyötyä naisten kanssa. Kyllä ne on ne supliikit moottoriturvat, jotka naisia pyörittää. Ei auta vaikka on kuinka pitkä ja tumma.
Miehiltä nyt en ole huomannut mitään yhtä vahvaa indikaattoria siitä, mikä naisten ominaisuus on erityisen haluttava. Ei ainakaan sellaista, mikä karsisi suoraan puolet ehdokkaista pois eikä siihen voisi mitenkään itse vaikuttaa. Ei sillä että naisilla olisi jotenkin helppoa tässä pinnallisessa maailmassa.
Aloituksessahan oli aivan selvästi kyse siitä, että toiset paheksuvat joidenkin kohtuuttomia vaatimuksia huomaamatta itse vaativansa aivan yhtä kohtuuttomia juttuja. Tasa-arvostahan tässä oli kyse.
Oliko tama jotenkin ristiriidassa vastaukseni kanssa?
No mina en ole maagisista rajoista kylla kuullut. Ja jos joskus tyttojen kesken oli puhetta ihanne miehen kriteereista, niin ei kylla muista pituudesta olleen puhetta koskaan. Minusta on mukava -huom! on mukava... - jos mies on sellaisen reilun korkkarivaran pidempi kuin mina ja nain meilla nyt onkin :)
Senssi-ilmoituksissa varmaan se pituus toive/vaatimus sinne laitetaan, kun jotain helppoja fyysisia maareita pitaa listata, mutta en usko etta tuolla elavassa elamassa kukaan kulkee mittanauhan kanssa.
Millälailla tilanne olisi epämiellyttävä jos miehesi olisi lyhyempi?
deitti ilmoituksessa pyydetään häpeilemättä mitä oikeasti halutaan. tietysti on ihanteita ja ihanteita. Jotkut kirjaimellisesti haluavat mitä ilmoittavat, toiset tajuavat että kyseessä on kirjaimellisesti ihanne. deitti-ilmoituksesta on kuitenkin hemmetin hankala lukea rivien välistä kumpaa kategoriaa henkilö edustaa.
selaappa huviksesi noita profiileja, naisen omasta pituudesta riippumatta 180 on aika yleinen. seuraavana tulee naisen pituus 5cm, naisen oma pituus 1cm. Onhan niitäkin joilla ei ole pituusvaatimusta ollenkaan, mutta silloin herää epäilys että mikä on vialla.
Mitä lyhyempi ja koulutetumpi nainen sitä pidemmät on pituusvaatimukset. Joku 158cm aika poikkeuksetta haluaa 180 pitkän miehen, jos tälläinen on ihanne niin eipä itseä juuri huvita kuluttaa aikaa minkäänlaisen viestin naputteluun.
Ei tilanne mitenkaan epamiellytava olisi, jos mies olisikin lyhyempi. Ja onhan minulla ollutkin joskus lyhyempiakin seuralaisia ollut, ei siina mitaan.
Mutta kuten sanottua, ihanteet ovat ihanteita, monista naisista on varmaan kivempi olla se pienenmpi ja sirompi osapuoli.
Aloituksen tarkoitushan oli nimenomaan testata oliko väittämässäni mitään perää (ts tuleeko kiehuvia vastauksia) ja miten vastaajat suhtautuvat väittämään.
Eli siis ihan sillä naistuntemuksella mitä minulla on ajattelin että väite ärsyttäisi naisia. Ei niinkään että olisin käynyt tämän väittelyn aikaisemmin.
Varmastikaan kovin monilla ei juuri näitä esittämiäni vaatimuksia ole ja vaikka mielestään heillä olisikin niin ne eivät lopulta painakkaan mitään sopivan osuessa vastaan.
Kieltämättä ei vastauksista voi loputtomasti asioita päätellä sillä sellaisethan tapaavat enemmän vastata ketkä väittämää vastustavat.
Olin kuitenkin eniten yllättynyt siitä kuinka monet vastaukset kohdistuivat minuun vaikka pointtina oli keskustella yleisesti tästä aiheesta. Noh olipahan ihan hauska lukea vastauksia :D
Mutta jos nyt jotakuta kiinnostaa niin itsellänihän ei siis mitään c-kuppi -vaatimusta ole vaikka tisseistä toki tykkäänkin ja vähän enemmän isommista kuin pienemmistä. Ja olen ehkäpä 177cm pitkä eli tosiaan tuon 180cm:n alapuolella mutta ei se minua vaivaa.
Enkä myöskään ole nettitreffailija vaan onnellisessa parisuhteessa
puukengät jalkaan niin kasvat kertalaakista 10 senttiä :-) Sit kun pääset ite asiaan jonkun naisen kanssa jolla on sattuu olemaan topatut liivit ja sulla puukengät niin kumpainenkin saa slaagin totuuden paljastuttua :-)
Sillee onnetonta meillä että mies on "vain"170 cm ja mulla "vain" B-kuppi mutta mutta ; sovimme siten hyvin toisillemme (?)koska avioliittoa takana pian 20 vuotta....että sillee.