mikä ihme siinä on kun yksinhuoltajanaisia ei pidetä ihmisinä ollenkaan? olen useista erinäisistä palstoista lukenut miten yh:t ovat miesten mielestä ahneita, itsekkäitä, huonoja äitejä, yhteiskunnan elättejä, epätoivoisia, juoppoja et cetera. yksinhuoltajuus on muka aina naisen oma vika ja hän on aina omalla käytöksellään edesauttanut kyseiseen tilanteeseen joutumista.
alkakaahan selittää ihan asiallisin perustein että mistä tällainen järkyttävä naisten mestaus johtuu?
mahdollisille vittuilijoille todettakoon vielä näin loppuun että en ole yksinhuoltaja.
alkakaahan selittää ihan asiallisin perustein että mistä tällainen järkyttävä naisten mestaus johtuu?
mahdollisille vittuilijoille todettakoon vielä näin loppuun että en ole yksinhuoltaja.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Pidä mielessä että yksinhuoltajista puhuttaessa äänessä on enimmäkseen se vähemmistö jolla on suuria tunteita asiasta, ts. ne vittuilijat. Suurelle osalle miehistä tuo ei taida olla lainkaan niin suuri juttu.
No, 90% eroista on naisten ottamia ja lähes jokainen äijä on jo useamman kerran syyttä jätetyksi joutunut. Vielä kun nainen on vienyt lapset mukanaan, ei ole ihme ettei arvostusta paljon löydy. Ei myöskään heiltä, jotka eivät ole itse rumban kohteeksi joutuneet.
Sama kun työelämässä: ottaisitko töihin jonkun, joka on saanut kenkää edellisestä työpaikasta ?
onkohan nuo prosentit ihan varmaa tilastotietoa? vaikka asia olisikin näin niin mielestäni ihan hyväksyttäviä syitä on mm. alkoholismi, pettäminen, väkivalta tms.
näistä asioista yleensä sovitaan ihan jopa oikeuden kautta että kumpi lapset ottaa. ja tapaamisasiat voi sopia ihan miten vain. yleensä erot vain ovat niin kovin riitaisia että usein lapset joutuvat ikävän pallottelun kohteeksi.
työ- ja perhe- elämä on mielestäni asia mitä ei voi toisiinsa verrata.
Kyllä nuo taisi olla jossain, tosin varmuudeltaan samaa kuin tämä miesten euro-naisten 80c-länkytys.
Jokainen tietää miten tapaamisasiat Suomessa riitatilanteessa ratkaistaan. Tässä luultavasti onkin yksi suurimmista katkeruuden aiheista, mies on, nimimerkkini mukaisesti, erotilanteessa pelkkä nyrkkeilysäkki.
Se tieto, että YH on mitä luultavimmin ukkoaan pätkinyt kuin kuollutta rottaa eron ollessa vauhdissa, laittaa miettimään, että mitähän se minun tapauksessani tekisi. Ja vastauksena pätee se, ettei tiikeri raidoistaan pääse.
Ajattelukuvio siis on se, että kun kerran on yhden ukon ulos heivannut, seuraava menee jo rutiinilla. Eipä tälläisiä ihmisiä kohtaan ole ollut tapana paljon respektiä osoittaa.
Ja tiedetään että on yhteishuoltajuuksia jne. Enemmän kuitenkin poikkeus kuin sääntö. Sossujen naisten suosiminen on se syy, miksi YH:t saavat paskaa niskaansa. Sukupuolen väärinkäyttöä oman edun saamiseksi. Sitä ei katsota hyvällä.
eli yli 2/3 tapauksista nainen hakee avioeroa
toisen kuolema ei ole omaa syytä ellei sitten ole mördannut kaveria :)
Yleensäkkin jos tämä YH on kovin nuori eli alle parikymppinen niin on kyllä total turn-off, jos menee hankkimaan lapsen ennen kuin edes itse on aikuinen niin se kertoo suunnattomasta tyhmyydestä== horo, toisekseen harva mies haluaa elätettäväkseen toisen pentua.
niitä kuumia teiniYh:ita voi käydä panemassa, mutta ei sen enempää , niiltä vielä saa suhteellisen helposti jos vain osaa esittää "kunnollista" miestä.
Joo toi on kyllä totta osaltaan. Koko sanassa on jotenkin negatiivinen kaiku. Mistähän lie peräisin?
Olisko niiltä ajoilta kun nuo lapsiperheiden erot oli ns. tavatonta ja siis valtaväestöstä poikkeavaa. Kait se sitten oli jotenkin naisen huonoutta ettei saanut miestä "pidettyä" suhteessa. Varmaankaan ei ollut tarpeeksi antelias makuuhuoneessa tai teki huonoa ruokaa =)
Eiköhän se aina ole mennyt aika näin että nainen se saa syyt päällensä. Ja Suomessa ollaan kuitenkin enään aika pienissä myyteissä verrattuna moniin muihin maihin. Jos jossain naisen status tehdä mitä vaan on hyvä - niin meillä täällä. Ja se on mahtavaa!
Ei muuta kun oma asenne kohdalleen ja siitä se alkaa. Kyllä mä olen huomannut nykypäivänä myös paljon kunnioitusta ja hatun nostoa naisille jotka yksin huoltavat perheensä. Mies joka siihen ryhtyy on suorastaan ikoni! ..miehiltähän sitä ei nimittäin yleisesti osata edes odottaa...
Mun mielestä saadaan olla ylpeitä siitä että joku perkeleen sukupuoli täällä edes kantaa vastuunsa jälkeläisistään. Monessa perheessä mies saa lähteä kun nainen katsoo tällä tavoin jopa vähentävänsä työtaakkaansa.
;) sorry, vähän huumoria peliin. Mutta onhan se näinkin. JOkainen ajatelkoon mitä lystää.
Niin.. pitää sitten myös muistaa että me naiset olemme myös isolla tavalla vaikuttamassa nuiden omien poikalapsiemme kasvatuksesta. Ja kuten ollaan huomattu: mieslaji joka ei puhu eikä pussaa on kuolemassa sukupuuttoon. Älä siis tee pojallesi sitä karhunpalvelusta että kasvatat hänet jo kuolleeseen lahkoon, vaan mieti mitä apuja nyky- ja tulevaisuuden maailmassa onnellinen ja pärjäävä mies tarvitsee!
Tässäpä haastetta. Ja sen jälkeen luulen että miehet ovatkin taas kovassa nousussa.. nythän kurssi on ollut hieman huono viimeaikoina.
Ei muuta kun oma elämänkatsomus peliin ja uskoa omiin ajatuksiin! =)
eli jos on nuori nainen jolla on lapsi niin= horo. aika surullinen ajattelutapa. nyt jos vähän lipsun vielä itse aiheesta niin mua nyppii myös tuo iänikuinen huorittelu, eräiden mielestä naisilla ei saa olla minkäänlaista seksielämää jos on vapaalla jalalla.
joka seksihommiin alkaa niin ehkäisyhän on molempien vastuulla. jos raskaus alkaa niin kaikki naiset eivät KYKENE tekemään aborttia ja usein isäehdokkaat katoavat tuhkana tuuleen jolloin he joutuvat ottamaan yksin vastuun lapsestaan.
tuollahan on myös toinenkin, ehkä hieman sopivampi palsta juuri kaltaisillesi?
---> FEMINISMI
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&subcat=977
Kai se nyt jotain kertoo naisesta, jos on antanut ittensä tulla paksuksi jollekin rentulle.
Ja varsinkin jos on nuorella iällä penikan pyöräyttäny, niin tietää ettei oo yläpäätä pahemmin vaivattu. Eikä kaikki edes opi yhdestä vaan äidin kullanmuruja on koko konkkaronkka, kas siinäpä vasta tyhmyyden tiivistymä.
se kertoo paljon siitä vastuutaan pakoilevasta rentusta. Kaikille eronneille miehille tai joilla on lapsia eri osoitteessa kun itse asuu pitäis tatuoida otsaan "huono mies" että sitten kaikki naiset tietää että se on ihan paska, jätettä eikä kannata sen kanssa enää mitään yrittää. Olkoon yksin loppuelämänsä mokomakin surkea elinkelvoton vässykkä. Eikä se saa enää mahdollisuutta kusettaa jotain toista hyväuskoista.
Lakialoite äkkiä!!
Se on tyhmä joka pyytää, ei se joka antaa. Syyttäköön muija itteään jos kerjää paljasta munaa satunnaispanoiltaan.
haha.. oikein naurattaa. Taisi olla tämän kirjoittaja ainut joka ei oikeasti tiennyt kuka täällä on tyhmä ;)
tyhmä tai ei, mutta en ainakaan lyki jotain äpärää vaunuissa lauantaiaamuna vaan lähinnä tsiksejä punkassa (kumin kans)
muistaakseni pyysin asiallisia kommentteja enkä keskenkasvuisten palikoiden rajoittuneita provoja.
kannatan tosiaan tasa- arvoa eli olen siis todellakin kaikkien rakastama, iki- ihana feministi. tulkaahan tekin huorittelijat tänne 2000- luvulle toteamaan että myös naiset haluavat seksiä ja vieläpä ehkäisyn kanssa. poikkeukset vahvistavat säännön.
t. nimim. Poikkeuksellinen nainen
huoriteltu?
horo on mielestäni ihan samaa tarkoittava asia kuin huora tai lutka tai vosu tai mitä nyt kenenkin mielikuvitus keksii.
"lutka luuletsä ettei mullois muita itellä
mutten silti oo alkanut niistä heitellä
sulle päin näköö, sitäpaitsi se on eri asia,
mä oon aikuinen mies sä pelkkä jakorasia
mulle on turha ruikuttaa
horo kuin horo, ei sitä voi muuttaa"
Heti aluksi mainittakoon, että näilläkin palstoilla tuntuu välillä käyvän ihan järkevänoloisiakin yh-äitejä, jotka elämä on vaan jostain syystä tuollaiseen asemaan heittänyt. Joten kaikki yh:t eivät tosiaankaan ole halveksuntani kohteina, eikä yksinhuoltajuus sinänsä tee kenestäkään ihmisestä huonompaa.
Mutta mutta, muutama mätä omena korissa voi saada koko korin tuntumaan luotaantyöntävältä.
Se tarina olis sitten sellainen, että Teemu (nimi keksitty) tapasi rakkaudenkaipuussaan yksinhuoltajaäidin, jolla oli yksi lapsi entuudestaan. Teemu oli nuorehko ja hiukan hyväuskoinen. Nainen puolestaan oli kohtuullisen hyvännäköinen, nuori ja ennen kaikkea kiihkeä seksissä ja halusi sitä paljon. Niin halusi Teemukin ja tuo nainen täytti sopivasti nuoren miehen rakkaudenkaipuun. No, molemmat olivat siis nuoria, kiihkeitä ja ajattelemattomia (No ainakin toinen oli ajattelematon). Molemmat olivat siis niin sanottuja tunneihmisiä (Ainakin Teemu niin kuvitteli). Tavattiin baarissa eka kerran ja päädyttiin suoraan sänkyyn, molemmat huppelissa ja ehkäisystä ei tietoakaan. Eka kerran jälkeen nainen varoitti Teemua, että on herkästi raskaaksi tulevaa sorttia, eikä syö pillereitä joidenkin ihmeellisten sivuvaikutusten vuoksi. (Minä jo tässä kohdassa ihmettelemään, että mitä? Nuori nainen, hakee vielä vakikumppania, hyppää baareissa ja yksi isätön lapsi jo ennestään? Onhan niitä pillereitä vaikka minkälaisia muitakin ja siihen päälle vielä tukku muitakin ehkäisytapoja olemassa. Pelaakohan tuo Teemun nainen täysillä?) Nainen oli vielä ilmoittanut, ettei sitten tee aborttia jostakin ihmeellisistä periaatteellisista syistä. (Tässä vaiheessa nuoren järkimiehen hälytyskellojen olisi jo tullut soida. Abortti tai jälkiehkäisypilleri on joskus todella järkevä ratkaisu. Mutta ei, Teemuhan ei ollut järki- vaan tunneihminen.) No viikon kuluttua ensimmäisen illan uusinta ja jotain tuherrusta kumin kanssa. Niitä ei ollut kuin se yksi ainoa ja se meni rikki. No, tunneihmisethän ei anna tällaisen pienen vastoinkäymisen häiritä, vaan homma hoidetaan loppuun asti, jollakin epämääräísellä ulos ennen kuin tulos -metodilla. Tällaisten ehkäisytapojen käyttäjiä kutsutaan usein isiksi ja äideiksi. No tunneihmiset ottivat riskin. Hyvä tästä tulee, kun ollaan niin rakastuneita, onhan tässä jo toista viikkoa tunnettukin! Teemu ajattelee, että jos vahinko käy, niin sittenhän se onnellinen pikkuperhe on jo hyvällä alulla. (Ei ehkä tietoisesti, mutta takaraivossaan kuitenkin.)
Se vahinkohan kävi ja Teemu saa kuulla naiselta, että edellinenkin lapsi on saanut alkunsa suurin piirtein samalla tavalla. Edellinen mies oli naisen kertomana niin nilkki, että luisti vastuustaan. Oli jopa lähetellyt jotain kirjeitä, joissa kielsi isyytensä ja elatusvelvollisuutensa. Nainen niitä kirjeitä Teemulle näyttelikin. Isyystesti oli kuitenkin viranomaispakotteilla suoritettu ja entinen mies oli todettu elatusvelvolliseksi.
Aika kului, muutettiin yhteen ja uusi lapsi syntyi, kun se raskauden keskeyttäminen kuulemma olisi kaatanut maailman. Onni alkoi kuitenkin lapsen syntymän jälkeen rakoilla. Teemu kävi töissä, toi perheelle elannon ja työpäivän päätteeksi hoiteli kaikki kotihommat. Pikku rouva oli kuulemma niin väsynyt kahden lapsen peräänkatsomisesta, syöttämisestä ja vaipanvaihdosta, ettei talouden muuhun pyörittämiseen riittänyt voimia. No, työelämässä oleva Teemu siivoili, kokkaili, pyykkäsi ja hoiti muut kodin arkirutiinit päivätyönsä lisäksi. Kotona oleva rouva ei niistä suoriutunut, tai niissä edes jaksanut auttaa. Teemu koetti hoivata, pitää huolta, rakastaa ja kantaa leipää taloon. Onni rakoili yhä enemmän. Rouva ei enää ollut kiinnostunut seksistäkään.
Avoerohan siitä tuli. Nainen sitten lypsämään Teemulta niin suurta elatusapua kuin mahdollista. Hyväuskoinen nuorimies ei ottanut elatusavun ja tapaamisasioiden sovittelutilaisuuksiin neuvoja vastaan. Ei kokeneemmilta kavereilta eikä tuttavilta, joihin kuului myös oikeusoppineita. Hyvä mieshän kantaa vastuuta jälkeläisistään, niin paljon kuin tilipussi sietää. Elatusapu tulikin sitten sovituksi yläkanttiin. Samalla nainen lypsi yhteiskunnalta kaikki mahdolliset tuet. Työtön kun oli koko nuoruutensa ollut. Eihän siinä opiskelemaan tai töihin ehdi, kun vähän väliä on baarireissuilla ja uutta miestä kierroksessa. Niin, ja sitten vielä ne raskaudet ja pienten lasten hoito. Hyvä että ehtii yhteiskunnan tukiluukuilla rampata.
Teemun joka toinen viikonloppu ollut tapaamisoikeus omaan lapseensa alkoi naista sitten ahdistaa. No ei muuta kuin koko ukosta eroon. Ei viitsi enää sitä miestä nähdä, elatusavut vaan kelpaa. Tämähän hoituu näppärästi nykyaikana, kun vihjaisee kunnan sosiaaliviranomaisille miehen insestitaipumuksista sekä omaan lapseensa että naisen aiempaan lapseen. Viranomaisrattaat alkavat jyllätä ja Teemu joutuu tutkinnan alaiseksi. Tapaamisoikeudet kielletään, kunnes asia ratkeaa. Tutkinnan aikana Teemu saa tietää, että naisen edellinen siitossonni on joutunut samaan pyöritykseen. Hänkin olisi halunnut olla edes etävanhempi lapselleen (täysin vastoin naisen aiempia puheita), mutta väsyi vaikeaan naiseen ja viranomaispyöritykseen. Mitään todellista insestinäyttöä ei häntäkään vastaan saatu, eikä ollut. Suhteet naiseen olivat kuitenkin jo niin huonot, ettei mies enää jaksanut taistella tapaamisoikeuksistaan, vaan luopui niistä lopulta. Nyt hänen suhde tuohon heidän kahden väliseen lapseensa on enää pankkitilin numero. Teemu voi olla sitkeämpää lajia ja jaksaa taistella juttunsa loppuun asti ja pitää puoliaan vielä tapaamisten järjestämisessäkin. No, se jää nähtäväksi.
Näin pyörii siis Suomessa sosiaaliviranomaisten, lasten koskemattomuuden ja naisten kompleksinen kokonaisuus. Mies on tuossa pyörässä korkeintaan soraa laakerissa ja muutenkin tiellä, kun on siitostehtävänsä hoitanut. Ei miehellä mitään oikeuksia tai ihmisarvoa ole, kun "porsimalla" ja sosiaaliavustuksilla itsensä elättävä yksinhuoltajuuden valinnut nainen päättää käyttää yhteiskuntaa, miestä, sosiaali- ja muita viranomaisia hyväkseen, jotta voi jatkaa autuaalla yksinhuoltajuuden linjalla.
Tämä tarina ei ollut ainoa lajiaan arraassa Suomenmaassamme. Kun tämänkaltaisia naisia on edes muutamia prosentteja yksinhuoltajien joukossa, niin kauhukuvat leviävät.
Jos joku nuorimies, joka on juuri nyt rakastumassa yksinhuoltajaan, jaksoi lukea tämän loppuun saakka, niin toivon, että se antoi ajattelemisen aihetta. Toivottavasti sinun kaverisi, ei joudu kirjoittelemaan tällaista tarinaa ja olemaan sinulle henkisenä tukena, kun kaljoissas uhkaat lopettaa itsesi, kun elämä on niin perseestä.
pahoittelen tilannettasi, ihmisiä on moneen junaan ja toiset jää jo asemalle. olen kuullut myös tapauksia tämän kaltaisista tarinaniskijöistä ja totta on että yhteiskunta on yleensä naisen puolella tällaisissa asioissa niin vittumaista kuin se onkin.
mutta silti kommenttisi "tukien lypsämisestä" ja miesten pyörittelystä riepoo. jos joskus tulee tilanne että joutuisin jäämään yh:ksi niin tottakai haluan olla kotona niin kauan kuin mahdollista. lisäksi lasten päivähoito on erittäin kallista, tähän pienituloisella ei ole varaa. yhteiskunnallekin on edullisempaa jos lasta hoidetaan kotona. eli tottakai ottaisin kaikki mahdolliset tuet vastaan.(tietääkseni kukaan ei ole vielä kodinhoidontuella rikastumaan päässyt)
jos jäisin yksin niin varmasti jossain vaiheessa haluaisin myös uuden suhteen ja siihen on mielestäni jokaisella oikeus, niin myös yksinhuoltajalla.
Tapahtumat olivat siis kaverini elämästä. Minulle ei onneksi tuollaista voisi tapahtuakaan.
Sen verran kuitenkin kommentoin tuota tuilla ja elatusmaksuilla elämistä, että kaikki järkevät nuoret naiset, jotka olen tavannut, ovat ensin hommanneet itselleen ammatin, työpaikan ja sellaisen toimeentulon jolla nimenomaan tulee toimeen, ennen kuin ovat alkaneet lisääntyä. Kyllä se äitiyspäivärahakin on ihan eri luokkaa, kun se perustuu aiempiin työtuloihin, eikä ole jokin alin mahdollinen. Ja tämä siitä huolimatta, että ovat eläneet parisuhteessa miehen kanssa jo vuosia aiemmin ja yleensä vielä sellaisten miesten kanssa, jotka olisivat voineet elättää koko perheen ilman naisen tulojakin. Mutta nämä naisetpa ovat olleet järkeviä ja vähintäänkin turvanneet selustansa niin oman kuin lapsen elättämisen kannalta, ennen kuin ovat niitä lapsia tehneet. Ja kyseiset naiset ovat jostakin ihmeellisestä syystä edelleenkin onnellisesti noissa parisuhteissaan, niiden toimeentulevien järkevien miesten kanssa. Yksi sellainen tuhisee juuri tuolla makkarin puolella juuri tällä hetkellä.
Eikä se oman toimeentulon varmistaminen pelkästään ole siinä opiskelussa ja työnteossa se pointti. Kyllä se antaa ihan erilaista sisältöä elämään kuin tuo tarinassani kuvattu tapa toimia.
tarina alkaa siitä kun rakastuttiin palavasti työpaikan pikkujouluissa. Seurusteltiin vuosi ja aloimme suunnittelemaan perheenlisäystä. Lapset saivat alkunsa molempien halusta. Viimeisen lapsen ollessa n. puoli vuotias, mieheni teki temppunsa ja lähti täältä omin avuin. Siinä sitä 24 v nainen jäi yksinhuoltajaksi ja en vieläkään tiedä syytä.
Joten, olisiko mitenkään mahdollista, että meissä molemmissa sukupuolissa on omat vikamme ja puutteemme. Elämä on joskus ja useinkin vaikeaa.
Mainittakoon vielä, etten ole ikinä hakenut yhteiskunnan varoista sitä mikä olisi kuulunut, lukuunottamatta lasten päivähoitomaksuja, mutta nehän ovat tuloihin sidoksissa, katto on tosiaankin se 200 euroa kuussa nykyään.
tottahan tuo on että on hyvä jos ammatti ja jonkinlainen b- suunnitelma on kaiken varalta.
itselläni on käynyt niin että ammattia en ole itselleni opiskellut, sen verran onnellisesti silti kävi että sain vakituisen työpaikan ihan kohtuullisella palkallakin. asiaa varjostaa vain se, että vihaan työtäni enkä mistään hinnasta aio siinä hommassa enää itseäni kiduttaa. olen ottanut sen asenteen että menen päivä kerrallaan ja minulla on koko elämä aikaa opiskella ja tehdä työtä missä viihdyn. tällä hetkellä olen kotiäiti ja huomisesta ei koskaan tiedä.
opiskelu kannattaa aina. Ja kaikki työ on välillä yksitoikkoista puurtamista, kiduttavaakin, mutta työhönsä tulee aina pyrkiä suhtautumaan mielenkiinnolla ja itseään kehittäen. Joka hommasta löytyy aina uusia mielenkiintoisia piirteitä ja vähintäänkin erilaisia tapoja ajatella asioita. Työssään viihtyvä on myös esimiesten kannalta mieluisampi katseltava ja etenemismahdollisuudet parempiin hommiin sitä kautta paremmat.
Itselleni työ on tärkeä mielenkiinnon kohde. En usko, että voisin jäädä koskaan koti-isäksi. Tällä hetkellä ainakin tuntuu siltä, että se ei olisi itselleni tarpeeksi antoisaa.
Tarinan ämmähän on kieltämättä varsinainen tapaus joka pitäisi laittaa häkkiin ja lapset pois ettei tuo käyttäytyminen periydy, mutta silti jotenkin ihmetyttää miksi kaikki aina on naisten niskoilla ja syytä? Kun kerran pitäisi olla tiedossa mikä valta naisilla tässä asiassa on niin miten hulluja voi miehet olla kun he eivät siitä ehkäisystä pahemmin piittaa?!?!? Kumi on oikein oiva keino välttyä yllätyksiltä ja lisäksi suojaa taudeilta, eikä tarvitse ollenkaan kysellä vastapuolelta onko ehkäisy kondiksessa kun hoitaa sen itse. Jos naiset suhtautuisivat näihin asioihin yhtä leväperäisesti niin syntyvyys olisi rakkaassa maassamme varmaan satakertainen!
Jos tarinan Teemu olisi nainen niin olisi jo tässä vaiheessa mainittu tuhanteen kertaan että kuinka tyhmä voi nainen ollakaan. Miehenä hän saa sympatiat jotka miehelle tässä tarinassa ihan ilman muuta kuuluukin. Naiselle ei TODELLAKAAN armoa annettaisi, eikä anneta. Et anna nimittäin paljoa armoa sinäkään, sillä seuraavassa viestissäsi oikeastaan summaat kenellä on oikeus lisääntyä ja kenellä ei. On muuten yhä harveneva joukko tässä pätkätöiden ihmemaassa! Kummallista miten naisen "biologinen kello" on laajalti halveksittu ja naureksittu käsite mutta Teemun tarve saada seksiä kävi miten kävi tekee Teemusta vain tunneihmisen, ei täyttä hormoonien vietävissä olevaa tolloa.
Ja kaikenkaikkiaan ihmeiden ihme on kyllä sekin miten juuri Suomessa tämä asia on olevinaan näin tolkuttoman vaikea, ottaen huomioon ettei kukaan sentään kadulle joudu ja lapsi saa koulutuksenkin ilmaiseksi. Toista se olisi jossain muualla! Mutta niin vaan jää lapsiluku pieneksi kun on tätä taloudellista turvattomuutta ja henkistä halveksuntaa tämänkin verran liikkeellä.
Toivotaan nyt ettei sitä teidän idylliänne mikään pääse rikkomaan...
Vai pitäisikö sanoa "sitä niittää mitä kylvää". Teemu tahtoi seksiä seuraamuksista välittämättä. Tokihan Teemu tiesi, mistä lapset tulevat? Paljalla paneminen on mieheltä tietoinen riskinotto. Turha siitä on jälkeenpäin naista syytellä.
"Nainen puolestaan oli kohtuullisen hyvännäköinen, nuori ja ennen kaikkea kiihkeä seksissä ja halusi sitä paljon. Niin halusi Teemukin ja tuo nainen täytti sopivasti nuoren miehen rakkaudenkaipuun." Vai oikein RAKKAUDENkaipuun?
Pillereillä muuten on kaikenlaisia sivuvaikutuksia. Vetäisitkö itse hormooneja vuositolkulla?
Näinhän siinä käy, kun biologinen kello tikittää naisella ja kun köyhällä miehellä on kova puute.
Itse olen näistä syistä pysytellyt kokonaan erossa siviilinaisista. V*tuttaa vaan, että joutuu makselemaan verojen kautta näiden elättien kustannuksia.
on vapaaehtoista, jos osaa hoitaa asiansa oikein
1. Nainen ei tullut yksin raskaaksi.
2. Ehkäisypillerit ovat lääkevalmisteita, joilla on haittavaikutuksia, vastuu on molemmilla petipuuhissa. Myös mies voi muistaa, että nainen voi tulla raskaaksi.
3. Huono äiti antaisi lapsen isän hoitaa lapset ja juoksisi niissä kapakoissa etsimässä uutta kohdetta.
4. Naisella on käynyt erittäin huono onni kohdatessaan kaksi itselleen sopimatonta ihmistä.
5. Jos nainen käy kapakoissa etsimässä jatkuvasti uutta miestä, ei huolehdi kodista eikä lapsista voit olla huoleti ja aloittaa hurraamisen, kohta saat lapsesi itsellesi ja olet ns. YH-iskä. Mitäköhän sinkkunaiset ajattelevat yh-iskistä?
6. Katkeruus johtaa aina huonoihin uusiin suhteisiin - unohda vihasi niin tulet rakastetuksi.
http://www.youporn.com/watch/70
tarinalla on toki myös opetus: muistakaa nuoret ehkäisy!
Kyllä et mitä pahaa on olla yh? Pikemminkin minä ainakin nostan heille hattua koska ovat ratkaisunsa tehneet ja päättäneet jatkaa elämäänsä omin siivin. Ratkaisu ei ole yksinketainen eikä suinkaan helppo.
Tänäänkin tos yhdellä ystävälläni poikkesin ja höpötettiin koko ehtoo. Hänkin on ollut yh jo useamman vuoden, käynyt töissä ja hoitanut kolmea lasta. Mitä hän sille mahtaa jos ukko ottaa hatkat kun löytää itselleen paljon nuoremman naisen. Äijä häviää tosta vaan ja jättää perheen eikä edes viitsi vaivautua maksamaan elatusmaksuja ?
Vittu, munattomia tollaset äijät ja minä ainakin haukun heitä !
mietipä sitä.
sen akan kaltaisia idiootteja ei kovin montaa ole. Enemmän on perheensä nuoremman naisen takia hylänneitä miehiä "Mä haluun viettää mun nuoruutta uudelleen.. sniif sniif"
muutama :)
susankurosia en ole tavannut yhtään ja aika kauan olen täällä ollu ja miehistä on vaikea mennä mitään sanoon, kukaan ei ole muistaakseni ainakaan sanonut.
Mutta jos löytyy susankurosia niin sitten löytyy enemmän niitä perheensä hylänneitä miehiä, se kun on yleisempiä eroon johtaneita syitä.
naisten ottamia
noita nagatiivisia esimerkkejä on niin niin paljon ja ihmisethän tunnetusti huomaa ja muistaa vain huonot kokemukset.
katsos kun ne perheensä hylänneet miehet ei viitsi mitään velvollisuuksia enään tehdä kun pääsee nussiin nuorta lihaa, ne unohtaa salamana kaiken vanhan eikä viitsi hoitaa asioitaan edes kunnialla loppuun ja se eronkin ottaminen jää naisen harteille. Sitten se mies on silmät pyöreänä, en mä eronnut, kyl tää malli olis mulle sopinut mutta exä otti eron.
http://youtube.com/watch?v=BKbZ37zTcdk
Olisko outikoski parempi?
katsoa, riitti kun luin sanan feminismi. Kyllä minä ymmärrän ettei minulla ole ihmisarvoa sinun mielestä eikä näiden muidenkaan haukkujien mielestä ja jos katson olevani huonosti kohdeltu ja teen sille jotain niin muutun feministiksi/huoraavaksi yyhooksi.
Tunnen monia eronneita ihmisiä ja yhdenkään miehen en tiedä eroo hakeneen eli niitä paperihommia tehneen. Niiden tyyli on että ne muuttaa pois ja nainen saa hoitaa paperityöt. esimerkki omasta elämästäni.
Sain tietää että miehellä oli toinen nainen ja oli ollut jo vuoden, halusin eron. Mies ei, koska jos hän eroo niin se toinen nainen voi vaatia avioliittoa ja jos se suhde meneekin karille niin hän voi sitten palata kotiin. Minun olisi pitänyt kuitenkin suhteen loppumista odotellessani käyttäytyä kuten naimisissa olevan kuuluukin.
Totesin että ei käy, huonot syyt, ootko sä seonnut?, kaikkea ei voi saada, hauskaa loppuelämää. Mies siitä sitten hieman suivaantui ja kun hakkaaminenkaan ei minuun tehonnut niin totesi että saat sitten itse hakea sen eron kun kerran niin paljon sitä haluat ja hän ei laita nimiä mihinkään paperiin.
Hain eron ja lisäsin näin prosentteja naisten hakemiin eroihin. Taas tuli yksi miesressukkauhri lisää jonka ilkeä ämmä tosta vaan ilman mitään hyvää syytä heitti kylmästi pihalle. (Odotusaika olisi nyt kestänyt jo 6v).
Minähän muutuin sitten välittömästi yyhooksi, persettä jakavaksi feministihuoraksi jolla ei ole ihmisarvoa enää. Kyllä mä olenkin täys paska, julma ja ilkeä. Taidankin tehdä itsarin, hauskaa loppuelämää teille julmien ämmien uhreille toivottavasti oloanne ja suurta kärsimystänne sitten lieventää kun saatte lukea lehdestä 4:n lapsen yyhoo äidin tehneen itsemurhan.
Hei, olen yksinhuoltaja, en ole päivääkään ollut työttömänä, en saanut mitään tukea ja silti olen pärjännyt hyvin ja lapset myös. Yksinhuoltajaksi ryhdyin omasta halusta, koska ex-mieheni ei pystynyt olemaan lapsien kanssa, jos olin hetken puhelimessa, hän itki lasten kanssa kuorossa, ei se tuntunut elämältä. Tein kotityöt, jopa rempat ja puuhommat itse. Nyt olen ollut yksinhuoltajana kohta miltei 10 vuotta ja pärjäämme mielestämme todella hyvin. En juo ja en polta ja jaksan kotitöitten ja lastenhoidon lisäksi tehdä elämässä vaikka mitä. Että ei saa yleistää.
Ne on parisuhdemielessä vähän vaarallisia pakkauksia. Yleensä niillä alkaa vanha suola janottamaan. Mitä nyt pari kaveriani ovat yyhoita deittailleet, niin petihommissa ei ole ollut valittamista. Siis sängyt on hajonneet. Ja sitten on hajonnut uusiomiehen nuppi kun YH on lähtenyt vanhan miehensä matkaan. Rahaakin on jätkiltä palanut kun rakkauden huumassa ovat tilinsä näille naaraspedoille kantaneet.
Tärkeätä työtähän lasten yksin kasvatus on, ettei siinä mitään. Yyhoot on sikäli arjen sankareita. Ihailen heidän yhteiskunnallisia ansioitaan, mutta turvallisen välimatkan päästä.
yh-ihmisille. On varmasti työntäyteistä.
Ja yh voi olla myös mies. Miksi se unohdetaan?!
Ihmisiä kun on moneksi,kaikki erilaisia.
Tuttavapiirissä on yksinhuoltajia, niin naisia kuin miehiäkin ja itse kyllä täytyy nostaa hattua siitä miten saa arjen sujumaan ja kuinka jaksaa kantaa vastuunsa siitä.
Eiköhän yksinhuoltajiakin ole erilaisia, toiset voivat olla sellaisia, jotka ravaavat baareissa ja sortuvat joka miehen matkaan. Ei käydä töissä tms.
Itselleni hyvä ystävä, siis yh-äiti, jota kyllä eritoten kunnioitan. Käy töissä, jakaa aikaa lapsille, koti on aina siisti, lapset alle kouluikäisiksi kohteliaita ja mielestäni hyvin kasvatettuja. Tietysti mikä sitä on itse lapsettomana arvostelemaan ;)
Kaikki erilaisia.. ;)