Elikkäs siis,onko kenelläkään tietoa/kokemusta voiko aupairiksi lähteä jos on itsellä oma lapsi?
Minulla on kohta 5v lapsi ja haluaisin kovasti lähteä hänen kanssaan aupairiksi jonnekin lämpimään maahan esim. vuodeksi.
Minulla on kohta 5v lapsi ja haluaisin kovasti lähteä hänen kanssaan aupairiksi jonnekin lämpimään maahan esim. vuodeksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen host-mamma (paljon parjattu näillä sivuilla), mutta minusta olisi aivan ihanaa, jos auppari toisi lapsensa mukanaan meille. Siinäpä vasta parasta mahdollista suvaitsevaisuus-kasvatusta lapsille. Mutta olen tosiaan mamma täällä Suomessa, missä ei paljon aurinkolaseja tarvita...
Varsinkin Englannissa ja Saksassa tuntuu olevan paljon aupparipariskuntia yhdessä perheessä, mitä olen ulkolaisia sivuja lueskellut. Miksei siis myös lapsi sopisi johonkin koloon? Jokaisen perheen tilanteet vaihtelevat niin kovasti.
Suosittelen ottamaan selvää vaikka tod.näk. saat paljon "olet idiootti" -vastauksia. Kaikkea erilaista ja tavanomaisesta poikkeavaa pelätään kuin viikatemiestä. Jos osaat valmiiksi jotain kieltä, esim. espanjaa, niin ei kuin paikallisille nettisivuille ilmoituksia. Googlaus on tässäkin tapauksessa must!
Onnea matkaan!
Valitettavasti ei ole laiillista.
Miksi kummasa tuo nyt laitonta olisi, kun kerta saa pariskuntanakin lähteä? Ja jos lähtee ihan yksityisesti oman lapsen kanssa, niin eikös tuo asia ole ihan perheen kanssa sovittavissa?
Itse olin oman lapseni kanssa tuttava perheessä au pairina :)
yksityisesti voi mennä, olen itsekin ollut oman lapsen kanssa. perheen äidillä oli samanikäinen jota hän itse kotona hoiti, minulle jäi isommat. käytiin yhdessä äidin kanssa lapsikerhoissa päiväsaikaan, kun olin vapaalla.
ei mitään ongelmaa, lasista tuli kaverukset ja päivät leikkivät toistensa kanssa, paitsi jos satuimme olemaan jossain muualla. se on perheestä kiinni, kuka haluaa ottaa. omaa aikaahan ei sitten jää, koska omalle lapselleen ei ole hoitajaa. ellei sitten laita lasteen päiväkotiin, mutta aika hintavaa jossain maissa.
Kannattaisi ehka tutustua lainsaadantoon.
Lain mukaan au pair on naimaton ja lapseton.
Tietysti lakeja voi aina rikkoa mutta sittenhan voit menna ilman passiakin.
http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/068.htm
Kerrotko vielä mitkä maat ovat ratifioineet tämän sopimuksen?
Kansallinen lainsäädäntö taitaa mennä tämän edelle, jos kyseinen maa ei ole ratifioinut sopimusta.
Esimerkiksi Suomi ei kai ole ratifioinut sopimusta, eli Suomeen au-pair voi tulla lapsen kanssa (mikäli Suomen lainsäädännössä ei ole estettä). Tuo EU-sopparihan puhuu myös taskurahasta (eikä palkasta), mutta Suomessa verottaja katsoo au-pair:n tulon olevan palkkaa ja pidättää siitä veron (jopa au-pair:n oma huone ja ateriat ovat verotettavaa tuloa).
niin että suomi on ainoa maa, joka sitä ei ole ratifoinut.
Näyttää siltä että sopimuksen on ratifioinut vain Tanska, Ranska, Italia, Luxemburg, Norja ja Espanja.
http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=068&CM=8&DF=2/21/2007&CL=ENG
tosin, jos yksityisesti meet (ja ilmeisesti olisit menossa), niin eipä siittä sitte tarvi kellekään ilmotella, että on oma lapsi mukana, jos vaan löydät perheen, joka huolii lapsenki (toivottavasti löydät :D), mutta ainakaan järjestön kautta et pääse.... ja tietty olis toinen juttu, et jos jättäisit lapses kotiin vaikka mummille hoitoon ja lähtisit yksin, se olis varmaa ainaki laitonta.... enempää en ny tie....
onnea! :D
Perustuu Eurooppalaiseen Au Pair -sopimukseen. Eli au pair -statusta et sen allekirjoittaneissa maissa virallisesti saa, jos on oma lapsi mukana. Lastenhoitaja/kodinhoita/nanny voit kyllä olla.
Eroja tämä oleskelustatus tuo siis siis esim. verotuksen ja vakuutusten suhteen.
http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/068.htm
Silla etta menet yksityisesti ei ole lain kannalta eroa.
"tietty olis toinen juttu, et jos jättäisit lapses kotiin vaikka mummille hoitoon ja lähtisit yksin, se olis varmaa ainaki laitonta.... enempää en ny tie.."
Niin, siis et tieda mitaan mutta pakko oli kirjoittaa.
Mummille jattaminen on laillisempaa kuin au pairiksi meneminen lapsen kanssa.
Ihan sama siis lähteekö au pairiksi au pair nimikkeelä, vai lastenhoitajaks vai nannyksi vai miksi lie. Ihan samaa työtä siellä teet.
Onhan laitonta teettää ylitöitä aupairilla, eikä se ihan laillista ole tehdä töitä ilman sopimustakaan. Tätä palstaa lukiessa huomaa myös paljon muita laittomuuksia, joita au pairit kohtaa arjessaan, joten älä välitä nuita "tämä on laitonta" hommaa, vaan lähde jos vaan löydät hyvän perheen :)
Onnea!
(ja muut voivat taas jättää ne viisastelunsa mielestäni kirjoittamatta)
laitonta tai ei, ei se harvinaista ole että näinkin tehdään. laitontahan on myös teettää yli tietyn tuntimäärän töitä aupairilla, mutta eipä sen tän palstan perusteella kovin harvinaista tunnu olevan!
"Ihan sama siis lähteekö au pairiksi au pair nimikkeelä, vai lastenhoitajaks vai nannyksi vai miksi lie. Ihan samaa työtä siellä teet."
-> työ voi olla sisällöltään samaa, mutta ehdot, joilla se tehdään, eivät.
Esim. verotuksen kannalta eroja. Au pair -statuksella maassa oleskeleva ei ole "työntekijä", eikä yleensä maksa veroja. Nanny tai kodinhoitaja taas ei ole au pair, vaan työntekijä, jolloin palkasta yleensä menee verot.
Monissa maissa on olemassa myös esim. au pair -vakuutuksia, jotka ovat erittäin edullisia. Niitä ei tavallinen kodinhoitaja samoin ehdoin saa. Yleensä myös au pairin tuntimäärä on rajoitettu, mutta työntekijä saa tehdä enemmän.
Näin siis pykälien mukaan (huom. maissa on eroja, mutta pääsääntöisesti näin). Käytännössä tietenkin rajoja ylitellään reilusti ja usein, mutta se on mielestäni lähtijän omaa naiiviutta, jos suostuu huonoihin/laittomiin ehtoihin.
Sitten vielä tarkennusta Suomen osalta, kun sitä tuolla aiemmin pohdittiin. Suomi on vähän outolintu näissä asioissa, tuota Eurooppalaista sopimusta kun ei ole syystä tai toisesta ratifioitu. Käytäntö verotuksen ja kela-ym. asioiden suhteen tuntuu olevan aika kirjava. Suomessa tosiaan veroja olisi au pairin palkastakin maksettava, kuten myös asumisen palkkaosuudesta ja muista luontaiseduista! Mutta kyllä Suomessakin esim. uvin säännöissä mainitaan tuo, ettei omia lapsia saisi olla mukana.
niin
foorumil tosiaan muuta osata tehdäkkään kun halkoa pilkkua/puuttua ihan turhiin yksityiskohtiin, eikä osata keskittyä olennaiseen.
blaa ;o
Tässä vähän lisää pilkkuja kun ei tunnu menevän perille. Parempi näitä on viilata etukäteen ja vääntää vaikka rautalangasta kuin sitten jälkeenpäin monen tytön itkeä huonoa kohtelua/palkkaa/työtunteja/muuta...
Au pair -termiä käytetään yleensä tavallisessa kielenkäytössä kuvaamaan ketä tahansa perheen luona asuvaa, joka tekee kotitöitä ja hoitaa lapsia. Virallisessa mielessä, eli kun puhutaan luvista, veroista, vakuutuksista ja muista, näin _ei_kuitenkaan_ole_. On tarkat rajat, millainen kodin-/lastenhoitaja on "au pair" ja millainen ei.
"Au pair"-status ei ole virallisissa yhteyksissä "työntekijän" status.
Au pair -status määrittyy tiettyjen ehtojen mukaan. Ehdot koskevat työtunteja, tehtäviä, ikää jne.. Yksi ehdoista on suurimmassa osassa maita se, että omaa lasta ei saa tuoda mukana.
Tavallista kodinhoitajaa tai lastenhoitajaa nämä ehdot eivät mitenkään koske, tietenkään. Mutta silloin et ole viranomaisten silmissä "au pair". Kun näitä asioita selvittelee, niin pitää ymmärtää tämä ero.
LOPPUTULOS, alkuperäiselle kysyjälle: Oman lapsen kanssa voi kyllä lähteä ulkomaille asumaan perheessä ja hoitamaan lapsia. Silloin voi myös kutsua itseään au pairiksi jos niin tahtoo... mutta lain edessä status on työntekijän status*, jolloin työnantajasi on mietittävä vakuutus- ym. asiat toisin kuin tavallisen au pairin ottaessaan ja sinun todennäköisesti maksettava veroa tuloistasi. Jollet sitten lähde laittomasti, sitähän täällä monet suosittelevat. Itse en missään nimessä, sillon on aina tuurin varassa millaiseen perheeseen joutuu ja jos jokin menee huonosti, niin jäät täysin omillesi.
*vielä korostan, että maasta riippuen - yleensä näin!
Taalla vastataan yleensa musta tuntuu-tyyliin ja kukaan ei itse asiassa ole kiinnostunut miten asia oikeasti on.
Joten tassa:
Ainaski mun serkun niinku kaveri tai jotain oli lapsen kanssa ma luulisin niinku ja siina oli joku juttu mutta emma tia.. :D:)
Etta silta pohjalta.