MIKSI HANNA ON HUONO?

Hannan haukkujat eivät sittenkään osaa perustella miksi se kappale olisi muita huonompi.
On helppo sanoa että huono mutta vaikea perustella väitettä jotenkin
17426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Siinä kappaleessa on imua, joka kolahti heti. Kappale iskee samoin varmasti myös kansainväliseen yleisöön!

Äänestä

Tässä JÄRKIsyitä sille miksi Hannaa ei kannata laittaa Suomen edustajaksi TÄNÄ vuonna TÄLLÄ biisillä.

1. Nyt jo valituista 12 edustajasta 7 on naissooloaristeja, kuten Hanna. (lisäksi valittu 2 ryhmää jossa miehiä että naisia, 1 draq queen, 1 miesartisti ja 1 miesryhmä). Eli naisartisteja on n.60 % osallistujista!

2. Tällä hetkellä tämän vuoden eniten edustettu genre on naisten esittämä pop-rock. Tässä kaksi jo valittua edustajaa, ensimmäinen Eestistä ja toinen Moldovasta. Kummatkin ovat mielestäni kappaleena kaiken lisäksi parempia kuin Hannan kappale.
Eesti: http://www.youtube.com/watch?v=4iyff_bUB4k
Moldova: http://www.youtube.com/watch?v=jtboLE93Dm8

3. Naisten esittämä pop-rock ei ole mitään uutta viisuissa, mutta sillä ei ole koskaan menestytty kisoissa kovin hyvin.

4. Hannaa on verrattu ulkomaisilla foorumeilla Saksan vuoden 2005 edustajaan Graciaan, joka jäi silloin VIIMEISEKSI (http://www.youtube.com/watch?v=dSacL8L0X0g)

5. Hannan kappale on liian hajuton ja mauton. Ei sitä varmaan kukaan inhoa, mutta ei rakastakaan. Tämä tarkoittaa euroviisuissa vain yhtä asiaa: huonoa sijoitusta. Mieluummin pitäisi olla paljon ihmisiä jotka vihaa ja paljon jotka rakastaa, kuten oli Lordilla. Hanna olisi tylsä kompromissi.

6. Sanoitukset ovat todella huonot ja kornit. "Leave me alone - I wanna go home" on kökköenglantia pahimmillaan.

7. Vaikka Hanna on ihana ihminen ja hieno artisti, niin häntä ei pidä lähettää tänä vuonna tällä biisillä. Hanna voisi olla hieno edustaja joku toinen vuosi jos osallistuisi hyvällä biisillä. Mutta nyt hän voittaisi vain koska on tunnettu ja pidetty. Sillä ei kuitenkaan voita mitään kansainvälisessä kilpailussa, jossa ulkomaalaiset eivät häntä tunne.

Äänestä
  • Mahtavat perustelut, olen täysin samaa mieltä!

    Äänestä

  • Siksi kun se on tämän päivän muotia niin silloin kannattaa takoa kun toiset on lämmittänyt raudan kuumaksi ja Hanna todella erottuu laadullisesti näistä tusina tuotoksista.Hanna vaan on taitava.

    Äänestä

  • KUN SE ON VALTTI kirjoitti:

    Siksi kun se on tämän päivän muotia niin silloin kannattaa takoa kun toiset on lämmittänyt raudan kuumaksi ja Hanna todella erottuu laadullisesti näistä tusina tuotoksista.Hanna vaan on taitava.

    ????????????????????????????????

    Äänestä

Hannan biisi on vanhanaikainen tuulikoneineen kaikkineen.

Ei sopiva Euroviisuihin tänä päivänä ja vuonna 2007.

Tommosia kappaleita on ollut pilvin pimein kaikki nää vuodet, eikä menestystä ole tullut.

Hannan biisissä ja Hannan esityksessä matkitaan aivan selkeesti viime vuoden Ruotsin edustuskappaletta ja esittäjää Carola Häggvistiä.

Ei nyt sentään Ruotsina ruveta matkimaan kotikisoissa.

Joku tolkku sentään.

Äänestä
  • Pakarinen! Hanna kolahti heti Idolsissa ja olen kuunnellut häntä siitä lähtien. Äänestän ilman muuta Hannaa! Tehkää kaikki muutkin samoin

    Äänestä

  • kun samaa jauhat päivästä toiseen.

    Äänestä

  • .. kuitenkin. Pakarinen on ainut vakuuttava valinta!

    Äänestä

  • voittaa .. kirjoitti:

    Pakarinen! Hanna kolahti heti Idolsissa ja olen kuunnellut häntä siitä lähtien. Äänestän ilman muuta Hannaa! Tehkää kaikki muutkin samoin

    Että kotikisoissa Ruotsia matkittais?
    Ei ikinä.

    Meillä kyllä löytyy muitakin vaihtoehtoja.
    Biisejä, joista voimme olla ylpeitä, esim LOVEX.

    Äänestä

  • Ei sua kukaan ota todesta kirjoitti:

    kun samaa jauhat päivästä toiseen.

    Ymmärsinkö oikein, että olemme esittäneet samat perustelut jo päivästä toiseen, miksi Hanna on huono valinta Euroviisuihin?

    Samaa mieltä minäkin olen, että olemme kertoneet faktat jo moneen kertaan harva se päivä.

    Mut taas tätä kysytään.

    Nyt se on todistettu.
    Lovexin kannattajat ovat esittäneet samat faktat päivästä toiseen, miksi Hannaa ei Euroviisuihin.
    Vihdoinkin sinä myönsit sen.

    Mut aina vaan haluatte saman asian kuulla.

    Ihmettelen.

    LOVEX EROVIISUIHIN.

    Äänestä

  • Hannaa!! kirjoitti:

    .. kuitenkin. Pakarinen on ainut vakuuttava valinta!

    On kännyt kourassa ja äänestää lauantaina Hanna
    keräsimme porukalla rahat tähän äänestykseen ja sitä onkin paljon käytettävissä että äänivyöry on mahtava.Kymmenen puhelua per tyyppi koko kapakka on mukana.Tutise lovex koska aikasi on koittanut viikon päästä olet unohtunut.

    Äänestä

  • Olet hassu kirjoitti:

    Ymmärsinkö oikein, että olemme esittäneet samat perustelut jo päivästä toiseen, miksi Hanna on huono valinta Euroviisuihin?

    Samaa mieltä minäkin olen, että olemme kertoneet faktat jo moneen kertaan harva se päivä.

    Mut taas tätä kysytään.

    Nyt se on todistettu.
    Lovexin kannattajat ovat esittäneet samat faktat päivästä toiseen, miksi Hannaa ei Euroviisuihin.
    Vihdoinkin sinä myönsit sen.

    Mut aina vaan haluatte saman asian kuulla.

    Ihmettelen.

    LOVEX EROVIISUIHIN.

    Faktat perustuu joihinkin tosi asioihin ei mihinkään muualta kopioituihin.
    Ne ei selvitä mitenkään miksi Hannan biisi olisi HUONO.Siihen et ole vastannut.Mitä tarkoittaa HUONO miten se määritellään eiköhän se ole vain kuulijan korvien välissä.

    Äänestä

  • Koko kaveripiiri kirjoitti:

    On kännyt kourassa ja äänestää lauantaina Hanna
    keräsimme porukalla rahat tähän äänestykseen ja sitä onkin paljon käytettävissä että äänivyöry on mahtava.Kymmenen puhelua per tyyppi koko kapakka on mukana.Tutise lovex koska aikasi on koittanut viikon päästä olet unohtunut.

    meinaan Lovexin kannattajilla.
    Kannattajia on kaikista ikäluokista.

    Lovex Euroviisuihin.

    Äänestä

  • ne on vaan mielipiteitä kirjoitti:

    Faktat perustuu joihinkin tosi asioihin ei mihinkään muualta kopioituihin.
    Ne ei selvitä mitenkään miksi Hannan biisi olisi HUONO.Siihen et ole vastannut.Mitä tarkoittaa HUONO miten se määritellään eiköhän se ole vain kuulijan korvien välissä.

    Ulkomailla kukaan ei juuri pidä Hannan biisistä. Lovexille, Katralle, Humanelle ja jopa Johanna Kurkelalle löytyy omat kannattajansa, mutta ei Hannalle.

    Äänestä

  • ne on vaan mielipiteitä kirjoitti:

    Faktat perustuu joihinkin tosi asioihin ei mihinkään muualta kopioituihin.
    Ne ei selvitä mitenkään miksi Hannan biisi olisi HUONO.Siihen et ole vastannut.Mitä tarkoittaa HUONO miten se määritellään eiköhän se ole vain kuulijan korvien välissä.

    Osuit asian ytimeen.
    Perustelut on perusteltu.

    Nämä ovat juuri meidän kuulijoiden faktoja, miksei Hannaa Euroviisuihin.

    Revi niistä, jos kiinnostaa.

    Lue aikaisemmat viestit, niin jospa vihdoin sieltä löydät etsimäsi.

    Ellet ymmärrä vielä nytkään, niin en voi sua enempää auttaa..

    Äänestä

Sitä on perusteltu jo miljoonia kertoja tällä palstalla. Siltikin hanna fanit vaan jaksavat meuhkata äänestäkää hannaa. Biisillä ei väliä!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EI LÖYKÄÄN OIKEITA PERUSTELUJA kirjoitti:

Hannan haukkujat eivät sittenkään osaa perustella miksi se kappale olisi muita huonompi.
On helppo sanoa että huono mutta vaikea perustella väitettä jotenkin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu