...joku dino-argeologi sahasi luun poikki helikopterikuljetusta varten, luun sisältä paljastui yllättäen kudosta. Tästä uutisesta Pekka Reinikainen melkein hyppäsi kattoon Radio Dein Patmos-ohjelmassa.
Miten kävi sille uutiselle, jossa...
Vesa
9948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://news.nationalgeographic.com/news/2005/03/0324_050324_trexsofttissue.html
http://www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp
Kreationistien antamassasi linkissä kirjoittelemia väitteitä on kommentoitu täällä.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC371_1.html
Aswersingenesis vastaan Talkorigins.
"If dinosaur fossils were as young as creationists claim, finding soft tissues in them would not be news, and recovering DNA from them should be easy enough that it would have been done by now."
Tämä siis talkoriginsin sivulta, johon linkki tuon toisen tyypin viestissä.
Ensin Mary Schweitzer löysi punasoluja T. Rexistä, mutta sen jälkeen hermostuneena selitteli ja perui puheitaan (ilmeisesti tiedeyhteisö uhkaili potkuilla). Sen jälkeen hän kuitenkin löysi verisuonia sauriin luusta ja kertoi siitä (ilmeisesti jokin kreationistijärjestö antoi merkittävän rahasumman ja lupasi järjestää töitä jos on tarvis). Ihmeellistä poukkoilua.
Moi !
JOS Mary olisi löytänyt niitä verisoluja niin se olisi ollut niin kova juttu että sitä ei olisi millään hiljennetty. Uskovat kautta maapallon olisivat tehneet mielellään Marystä miljonäärin.
totuus on usein paljon yksinkertaisempi: kretiinit taas kerran vääristelivät ja käytännössä valehtelivat sen mitä oli löydetty.
Ei siis mitään uutta, kretsut valehtelee aina!
--
Tässäpä hieman taustaa sille, mitä Scweitzerin väitetään tehneen
http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/flesh.html
Poukkoilu ja selittely näyttää olevan lähinnä kreationistileiristä peräisin ja liittyvän siihen, mitä heidän mielestään Schweitzerin artikkeleissa lukee. Scweitzer itse kommentoi asiaa näin, liittyen YEC - väen vääristelyihin:
http://www.smithsonianmagazine.com/issues/2006/may/dinosaur.php?page=3
"... Creation magazine claimed that Schweitzer’s research was “powerful testimony against the whole idea of dinosaurs living millions of years ago. It speaks volumes for the Bible’s account of a recent creation.”
This drives Schweitzer crazy. Geologists have established that the Hell Creek Formation, where B. rex was found, is 68 million years old, and so are the bones buried in it. She’s horrified that some Christians accuse her of hiding the true meaning of her data. “They treat you really bad,” she says. “They twist your words and they manipulate your data.” For her, science and religion represent two different ways of looking at the world; invoking the hand of God to explain natural phenomena breaks the rules of science. After all, she says, what God asks is faith, not evidence. “If you have all this evidence and proof positive that God exists, you don’t need faith. I think he kind of designed it so that we’d never be able to prove his existence. And I think that’s really cool.” "
Älä siis lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Kuten näet Schweitzer itse sanoutuu hyvin selvästi irti God-Did-It - tyyppisistä selityksistä ja Nuoren Maan Kreationistien höpöjutuista.
Koko kudosjuttu on täyttä hoopoilua. Ensinnäkin, Reinikainen ja AiG puhuvat sujuvasti lööperiä siitä, mitä todellisuudessa on löydetty.
Toisekseen, koska evoluutioteoria ei väitä yhtikäs mitään dinosaurusten katoamiseen liittyen, on koko asia toisarvoinen evoluutioteorian kannalta.
Ei tuo uutinen muuten tietysti yhdentekevä ole kuin tuossa kretinistivalehtelijoiden anti-evoluutioviitekehyksessä.