Melko mielenkiintoista.
Siis kuinka helvetissä?
Kaikki gallupit olivat pelkästään Lovexin ja Hannan kaksintaistelua.
Onko tämä ihan normaalia?
Siis kuinka helvetissä?
Kaikki gallupit olivat pelkästään Lovexin ja Hannan kaksintaistelua.
Onko tämä ihan normaalia?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomalaiset eivät voi olla normaaleja...
Äänestettäessä olisi voinut miettiä mikä vetoaa eurooppalaisiin, eikä mitä itse kuuntelee siivousmusiikkina.
Yle ei vain halunnut lovexia.ja sitten voittaja oli heitetty kolikolla "hmmm,hanna pakarinen vai thunderstone"
omituista.
Joklu tilastotieteilijä voisi tulla kertomaan mielipiteensä koska tässä ei näytä olevan mitään järkeä.
Kyllähän Thunderstone oikeasti parempi bändi soittotaidollisesti ja musiikillisesti on, mutta häviävät kyllä Lovexille imagollisesti (so. Thunderstone on niinkuin ruisleipä ja Lovex mäkkärin uus burger, joka on väliaikaisesti nuorten suosiossa). Hienoa, että kerrankin substanssi päihitti teflonimagon (peruspowermetal voitti siis silotellun, mitäänsanomattaman teinirokin). Lovexille krediitit kuitenkin siitä, että ovat kyllä omassa vertaisryhmässään parempia kuin monet muut (siis Bloodpit, Negative, Private Line jne.)
Thunderstonessa saattaa olla ammattitaitoa, mutta siltikin biisit ovat hyvin tyypillistä heviä ilman suurtakaan melodisuutta. Melodinen puoli jos olisi ollut kunnossa viisukappaleissa, niin Thunderstone olisi saattanut jopa voittaa Suomen karsinnat. Hannan suosio oli kyllä todella iso, joten en tiedä olisiko Lordikaan voittanut Hannaa euroviisukarsinnoissa.
Loppukilpailuissa ero olisi tietysti ollut selvä...
Se johtuu siitä koska Thunderstonilla oli kymmenen kertaa parempi biisi kuin lovexilla. Aika moni huomasi sen.
Ei ole kyse siitä kenellä on absoluuttisesti parempi biisi vaan siitä ketkä olivat suosikkeja JOKA IKISESSÄ GALLUPISSA, muutoksi ei ollut paitsi sen välillä kumpi oli ykkönen ja kakkonen, Lovex vai Hanna.
Thunderstone oli ehdottomasti paras ja sitä ei olisi tarvinnut hävetä.
Suomessa metallimusiikki on erittäin suosittua. Monet näistä "nukkuvista" äänestäjistä heräsivät äänestämään Thunderstonea, koska Lovexin maine oli niin huono.
että Thunderstone on huono vaan kysynyt mikä ihme yhtäkkiä toi NIIN suuren eron kaikkin, JOKAIKISEEN, galluppiin mikä tehtiin ennen finaalia.
Thunderstone ei noissa yhdessäkän kukoistanut.
kun vallalla on se käsitys ,että Suomi ei saa voittaa ikinä euroviisuja,joten ....miten voitte Lordin jäsenet?
Lovexilla ei ollut tarpeeksi faneja. Katu-uskottavuus oli Lovexin suurin ongelma. Teinit äänestävät mieluummin Thunderstonea tai Hannaa kuin Lovexia (tälläkin palstalla tuhansia kertoja teinit toittaneet että vain pissikset äänestää Lovexia). Toisin sanoen suurin osa Lovexin äänestäjistä uskoi parhaan kappaleen voittavan.
ton Lovexin katu-uskottavuusongelman olevan ONGELMA, siis pelkästään se Lovexin nimi. Siitä puhuttiin täällä monta kertaa, ja juuri se taisi koitua Lovexin kohtaloksi.
Tosi surullista. Paras biisi meni kaatopaikalle vaikka sillä oltaisiin kisailtu viisuvoitosta.
Onneksi ei Thunderstone voittanut, kappale oli huono ja tyypit vähemmän edustavia. Lovexilla oli parempi kappale kuin Hannalla, mutta ehkä ihmiset luottivat liikaa ennakkoäänestyksiin ja ajattelivat, että Lovex voittaa ilman omaa ääntäkään.
on amatööriporukka Hannan ja Thunderstonen välissä.
Mielestäni kaikki biisit oli aika väkisin tehtyjä. Thunderstone ok, mutta ehkä liian kovaa tavaraa viisuihin, vaikka ite tykkään. Hanna Pakariselle olisin suonut paljon paremman biisin. Lovexin biisi sopis näihin mittelöihin, mutta solisti aivan surkea - ei ääntä.