Miehen logiikka?
Tällaistako?
241490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämän päivän Turun Sanomissa kyseiseen uutisointiin liittyi vielä tällainen artikkeli:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-02-18,104:2:439653,1:0:0:0:0:0:
Tuli kyllä todella paha olo :(
osatekijä kuvioissa on usein alkoholi ja se, kuinka holtittomasti naiset sitä nykyään käyttävät.
Muistutetaan mieliin, että ministeritason naisetkin ovat syyllistyneet rattijuoppouteen. Ei hyvää esimerkkiä nuorisolle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sirpa_Pietikäinen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tanja_Saarela
Jos nainen on humalassa, sen saa raiskata.
Jos auto ei ole lukittu, on oikein että se varastetaan.
Jos mummo ei pysty puolustautumaan, sitä saa potkia.
Raiskaaminen, varastaminen ja hakkaaminen ovat OIKEIN!!!
"Kyselytutkimuksessa ei käytetty sanaa raiskaus. 18-74-vuotiailta naisilta kysyttiin, onko heidät pakotettu tai yritetty pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen"
Enpä ole kyseisen tutkimuksen vastauslomaketta nähnyt, mutta jos kysymys on ollut: "Onko Teidät pakotettu tai yritetty pakottaa seksuaaliseen kansakäymiseen nukkuessanne tai ollessanne humalassa?", niin miten siitä vedetään johtopäätös, että joka kymmenes nainen raiskataan elämänsä aikana?
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-02-18,104:2:439644,1:0:0:0:0:0:
Luultavasti tuossa on taas käytetty jotain kysymyssettiä, josta saadaan vedettyä raflaava tulos, että voidaan kiljua kurkku suorana 'MIEHET ON SIKOJA!'. Ja media senkun länkyttää propagandaa tuutista ulos.
Jos nyt muistettaisiin että raiskaus on raiskaus vasta kun sen tuomioistuin sellaiseksi tuomitsee. Se että pissis menee parin promillen tuubassa jakamaan persettä ja aamulla vituttaa kun vieressä ei olekaan herra Pitt, ei ole raiskausta nähnytkään, vaikka tuollaisessa tutkimuksessa kaljupäinen lesbofemakko ylimielisen iloisesti napauttaakin 'kyllä'-nappia.
Eikö ketään muuta muka ihmetytä tuomioiden ja tämän hutkimuksen lukujen jumalaton ero ? Kuollut rotta suorastaan löyhkää rappusten alla ja jäljet johtavat sylttytehtaalle, eli melko varmaan naistutkimuksen laitokselle (lue femakkojen propaganda-osasto).
Vai mitä se sinun mielestäsi on? Jos mukaan laskettiin yritykset niin luku oli paljon suurempi. Ihan selkeää.
"Lähes kymmenen prosenttia suomalaisista naisista voi joutua elämänsä aikana raiskatuksi. Raiskauksen tai sen yrityksen kokee elämänsä aikana jopa viidennes naisista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus
Kysymys ei ole, mitä _minä_ sillä ymmärrän, vaan mitä kysymykseen vastanneet naiset sillä ymmärsivät. Jostain syystä tutkimuksen tuloksessa on tutkimustulos ilmoitettu: "Seksuaalinen väkivalta ja uhkaava käyttäytyminen" - eli seksuaalinen väkivalta kokonaisuudessaan ja uhkaava käyttäytyminen on niputettu yhteen, vaikka seksuaalisesta väkivallasta ja uhkaavasta käytöksestä on kysytty erikseen. Eli raiskauksen kokeneiden lukumäärä jää tältä osin epäselväksi. Ainoa tulos, mitä pikaisella penkomisella löysin tosin parisuhteen ulkopuolista väkivaltaa:
"Seksuaalinen väkivalta ja uhkaava käyttäytyminen yhteensä 21,2
Seksuaalisesti uhkaavaksi koettu käyttäytyminen 17,6*
Yritetty pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen 12,1
Pakotettu seksuaaliseen kanssakäymiseen 5,9"
Kyselylomake ja tutkimus löytyy:
http://www.optula.om.fi/37928.htm
telaketjufemakoiden riehumiseen onkin jo aika laittaa suitsia...
seksuaaliseen kanssakäymisen pakottamisen voi ymmärtää kuin seksuaaliseen kanssakäymiseen pakottamiseksi? Painostamisia ei laskettu mukaan.
Lukusi koski näemmä parisuhteen ulkopuolella olevia tapauksia. "Tekijäryhmiä olivat nykyinen avio- tai avopuoliso, entinen avio- tai avopuoliso tai parisuhteen
ulkopuolinen mies (tuntematon, tuttu, seurustelukumppani, työtoveri jne.)."
seksuaaliseen kanssakäymisen pakottamisen voi ymmärtää kuin seksuaaliseen kanssakäymiseen pakottamiseksi? Painostamisia ei laskettu mukaan. Naiset eivät ymmärrä selvää suomen kieltä?
Lukusi koski näemmä parisuhteen ulkopuolella olevia tapauksia. "Tekijäryhmiä olivat nykyinen avio- tai avopuoliso, entinen avio- tai avopuoliso tai parisuhteen
ulkopuolinen mies (tuntematon, tuttu, seurustelukumppani, työtoveri jne.)."
Mistäs minä tiedän, miten kyselyyn vastanneet naiset sen ovat ymmärtäneet.
Selkeämpää tietenkin olisi ollut kysyä "Onko sinua koskaan raiskattu", kuin seuraava liirunlaarum ihmisille, jotka välttämättä eivät edes lue kysymyksiä kunnolla vastatessaan.
Väkivallalla tarkoitamme tässä kyselyssä mitä tahansa tapahtumaa, missä joku mies on käyttänyt, yrittänyt käyttää tai
uhannut käyttää sinua kohtaan fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa.
Onko 15 vuotta täytettyäsi joku tuttu tai tuntematon mies (ei kuitenkaan nykyinen tai entinen avio- tai avomies)
käyttäytynyt sinua kohtaan väkivaltaisesti, kuten:
yrittänyt pakottaa sinut seksuaaliseen kanssakäymiseen:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............
- aikaisemmin? ...........................................
pakottanut sinut seksuaaliseen kanssakäymiseen:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............
- aikaisemmin? ...........................................
Joo, noista parisuhteessa tapahtuneista seksuaaliseen kanssakäymiseen pakottamisista ei ollut ilmoitettu lukuja erikseen. Eli ainakin kerran elämässään 15 vuotta täytettyään parisuhteen ulkopuolella 5,9 % vastaajista oli joutunut seksuaaliseen kanssakäymiseen pakottamisen uhriksi. Parisuhteessa taas vastaava luku oli nykyisen kumppanin osalta joskus 1,3%, viimeisen vuoden aikana 0,5% ja joku entinen kumppani joskus 8,8%. Onkohan toimittaja sitten tuosta 8,8%:sta päätellyt, että joka kymmenes nainen raiskataan?
Se vain, että raiskaus -sanana on hyvin värittynyt ja herättää kaikenlaisia mielikuvia. Eikä sitä paitsi seksiin pakottaminen avioliitossa ole kovin kauaa edes ollut laitonta.
Nuo luvut pitää suhteuttaa. Kaikilla naisilla ei ole esim. entistä puolisoa.
No suhteutettuna tuon tutkimuksen mukaan yleisimmin seksuaalista väkivaltaa tai uhkailua näyttäisi kokevan pääkaupunkiseudulla asuva korkeakoulututkinnon omaava 25-34 vuotias eronnut yksinhuotajanainen (lapset alle 7-vuotta). Käyttää alkoholia pari kertaa tai useammin viikossa, käy ravintolassa vähintään kerran viikossa, kokenut lapsuudessa kotiväkivaltaa. Jos mikään kohta ei natsaa, niin mahdollisuus seksuaalisella väkivallalle pienenee oleellisesti, jos tutkimukseen vastanneista vedetään johtopäätöksiä koskemaan mahdollisia uhreja. Tosin sitten jää vielä se 8,8%:n vastaajaryhmä, joka on joskus pakotettu seksiin parisuhteessa.
jonotti HIV-THOMASIN ovella joukkoraiskaukseen pääsyä... :)
http://www.coeffic.demon.co.uk/descrim.htm
tästä mieltä?
Criminal Law kohdan alta:
"Date-rape allegations cases have surged. Very often these allegations have turned out to be completely false. A study conducted by the FBI with subjects already in jail for rape used DNA findings to show that 30% of the convicted men were innocent according to the DNA evidence [Newsweek 11-Jan-93]. A study by Eugene Kanin in a small community over a nine year period indicated that over 40% were officially declared completely and wilfully false [Archives of Sexual Behavior]. In 1985 US Air Force Criminal Investigator Charles McDowell [Chicago Lawyer June 1985] studied 1218 cases initially investigated as rapes; 460 were proven rapes, 212 were disproved allegations, and 546 cases remained unsolved."
Lue ihmeessä loputkit, oikein mukavaa ja valaisevaa luettavaa.
Avioliitto on huonoin vaihtoehto miehelle, koska nainen voi helposti rikkoa lupauksensa ja vedättää miestä panttaamalla seksiä. Tässä tilanteessa mies saattaa herkästi turvautua ylilyöntiin.
aviollisten velvollisuuksien laiminlyömisestä?
onko annettu ymmärtää muttei ymmärretty antaa?
Jokainen voi miettiä millaisia ne tilanteet on olleet, jotka siihen raiskaukseen on johtaneet. Tuskin kaikki on mitään puskasta pimeällä hyökkäyksiä. Luulis naisten jo tajuavan, että kannattaa kulkea pimeällä mielummin vaikka jonkun kaverin kanssa, kuin yksin.
Aika vaikea uskoa moiseen juttuun. Mikäli noihin arvioihin on uskominen niin suomessa raiskataan tai yritetään raiskata 126 naista vuorokaudessa ja tapauksista reilu prosentti tulee poliisin tietoon tai pyöristetään nyt vaikka kahteen prosenttiin!
Tietoon tulleista syytteeseen asti etenee 10% ja kaikkia ei välttämättä edes tuomita mistään joten tutkimuksen mukaan vähintään 99.8 prosenttia seksuaalirikollisista pääsee ilman mitään seuraamuksia...
Pidän epätodennäköisenä että suomessa olisi moinen mahdollista.
Tammikuussa tapahtui melkein 60 000 rikosta, päivää kohden siis 2 000. Ja noi on poliisin tietoon tulleita tapauksia.
Niinpä mutta poliisin tilastojen mukaan siitä on seksuaalirikoksia noin 0.25% joka kattaa kaikki mahdolliset seksuaalirikokset joten siitä määrästä ei kaikki ole raiskauksia tai sen yrityksiä.
En vaan jaksa millään uskoa että 98-99% raiskauksista tai sen yrityksistä jäisi ilmoittamatta.
...ystävistäni 3 jotka on raiskattu ja yhden jota on yritetty. Eivätkä he siitä ole mihinkään ilmoittaneet. Näistä neljästä tapauksesta 2 käytti "puskasta kimppuun" -metodia, ja 2 olivat sitten ihmisiä joihin tyttö luotti. On se aika paljon minun mielestäni.