"Ne ei kehtaa Lordin jälkeen laittaa enää mitään kovempaa kamaa eetteriin...vaan vähän lällympäää. vai mitä????ootta mieltä???"
Vastaan mielelläni tähän kysymykseesi.
Kyllä se näytti siltä että suomi ei halunnut pärjätä toistamiseen kun laittoivat ton lälläribändin Thunderstonen esittämään heviä.
Olet oikeassa että se oli lällympää heviä Lordin jälkeen, vaikka ei lordikaan niin hyvä ole.
Onneksi on joku muukin minun kanssani samaa mieltä, lällyä ja lällympää ei voisi enää laittaa, onneksi eivät voittaneet.
Vastaan mielelläni tähän kysymykseesi.
Kyllä se näytti siltä että suomi ei halunnut pärjätä toistamiseen kun laittoivat ton lälläribändin Thunderstonen esittämään heviä.
Olet oikeassa että se oli lällympää heviä Lordin jälkeen, vaikka ei lordikaan niin hyvä ole.
Onneksi on joku muukin minun kanssani samaa mieltä, lällyä ja lällympää ei voisi enää laittaa, onneksi eivät voittaneet.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pakariseen verrattuna Thunderstone ei ole lällyä... Ja vaikka itse "vähemmän lällyjä" bändejä kuuntelenkin, niin en siitäkään huolimatta sanoisi Thunderstonea 'lällybändiksi'... Heillä on hyvää musiikkia, ja kyllähän tuo heidän biisinsä kuitenki oli parempi ku Pakarisen, eiks vaan?
Mutta tosiaan, ei tulla Euroviisuis tänä vuonna pärjäämään...
parempi must ku jopa se Lordin biisi, joten miksi Hannan biisi voitti!
Hanna oli parempi, tajuutko sä mäntti.
Hanna oli parempi, tajuutko sä mäntti.
Hanna oli parempi, tajuutko sä mäntti.
Jokasel mielipiteet...Eikä mua noi vaa pakoteta vaihtaa mielipidettä... :)
Jotenka Thunderstone oli paras!
Blackmetalliako sinne olisi pitänyt laittaa? Olisikin ollut näky; Palavia kirkkoja esittäviä lavasteita ja pentagramm-koristeita, vai?... Naa, tulisi norjalaisilta tappouhkauksia. Tai no Euronymous on murhattu jo.