LOVEXIN KOMPASTUS..

...kivi oli heikko laulaja. Jonkun muun, vahvemman tulkitsijan esittämänä kappale olisi ollut varteenotettava vaihtoehto.
8725
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

suurin syy häviöön. Biisi oli ok, mutta laulaja pilasi kaiken. Lovexin kannattaisi harkita laulajan vaihtoa!

Äänestä
  • Biisi kokonaisuutena hyvä, ellei täydellinen.

    Äänestä

  • Veikkaan, et kuulijassa kirjoitti:

    Biisi kokonaisuutena hyvä, ellei täydellinen.

    surkea. Kyllä Lovexin teinifanienkin pitäisi se tunnustaa. Vaikka saa sitä bändiä silti fanittaa ;D

    Äänestä

  • on säälittävän kirjoitti:

    surkea. Kyllä Lovexin teinifanienkin pitäisi se tunnustaa. Vaikka saa sitä bändiä silti fanittaa ;D

    Tää on mun mielipiteeni.

    Tuskimpa hittejä olis aikaisemminkaan tullut, jos toi ääni nyt niin surkea on.

    Yrittäkääpäs muut kurkkuleikkauksen jälkeen samaan.
    Lovexin laulajahan oli juuri kurkkuleikkauksessa.
    Siitäkin huolimatta upeesti veti.

    Äänestä

  • ääni sopii tähän biisiin kirjoitti:

    Tää on mun mielipiteeni.

    Tuskimpa hittejä olis aikaisemminkaan tullut, jos toi ääni nyt niin surkea on.

    Yrittäkääpäs muut kurkkuleikkauksen jälkeen samaan.
    Lovexin laulajahan oli juuri kurkkuleikkauksessa.
    Siitäkin huolimatta upeesti veti.

    Vieläpa superlyhyessä ajassa. Jos laulaja tai bandin jäsenet olisi huono, ei Euroopassa ja Japanissa olisi tullut menestystä. Tämä lienee selviö. Mutta Hanna ei taida saada ääniä Euroopasta.

    Äänestä

  • Veikkaan, et kuulijassa kirjoitti:

    Biisi kokonaisuutena hyvä, ellei täydellinen.

    Kappale hyvä, mutta ei nyt sentään täydellinen. Laulajan ääni ei päässyt ollenkaan esille.

    Äänestä

En usko että Lovexin kompastuskivi oli pelkästään heikko laulaja. Lovex olisi hyvin todennäköisesti hävinnyt koko kansan Hannalle (ja mahdollisesti jopa Thunderstonelle), vaikka biisi olisi laulettu niin upeasti kuin vain suinkin mahdollista. Tosin nyt nyt jää arvailujen varaan.

Todennäköisesti Lovexin suosiota söi myös heikko maine pikkutyttöjen suosiossa olevana "teinibändinä", jota varsinkin "teinit" totesivat tälläkin palstalla joka toisessa kommentissa.

Lordikin olisi saattanut jopa hävitä superHannalle. "Ne hirviöt pilaa vaan Suomen maineen. Lähetetään se tuttu ja turvallinen SuperHanski kisoihin".

En usko kyllä että Hanna voitti biisinsä ansiosta. Pikemminkin sen takia, koska omasi niin paljon jo aikaisempaa suosiota.

Äänestä
  • Suomalaiset on nössöjä. Tää on juuri ollu asenne "Otetaan se tuttu ja turvallinen Hanna". Aina kuljetaan muiden perässä. Suomalaiset ei uskalla olla suunnannäyttäjiä. Viime vuosi oli kuitenkin mystinen poikkeus - pisteet siitä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ponneton kirjoitti:

...kivi oli heikko laulaja. Jonkun muun, vahvemman tulkitsijan esittämänä kappale olisi ollut varteenotettava vaihtoehto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu