Kyllä vaan taas saa hävetä itseään ruotsalaisten kilpakumppaniemme silmissä. Siis lähetetään viisuihin laimea kopio ruotsalaisten viime vuoden viisusta tuulikoneineen kaikkineen. Hanna tekee itsestään pellen jo suostuessaan esitämään moisen kliseisen rainan. Taas näkee, että kun keskiverto suomalainen saa jonkun esikuvan kriittinen arviointi unohtuu. Vaikka Hanna olisi laulanut ukko-noan olisi tämä valittu edustamaan.
Itse kävin kuuntelemassa biisin, ilman mielikuvaa Hannasta, ja täytyy sanoa, että ymmärrys jatkoon pääsystä ei riitä -ei mitenkään. Täytyy kai nyt vaan toivoa, että eurooppalaiset kuuntelijatkin fanittaisivat Hannaa -muuten tästä ei edetä. Ja jos edes päästään sieltä jumbosijalta, moni muistaa tämän kuitenkin vuotena, jolloin ruotsiversio meni jatkoon. Naapurissa on ainakin tänä keväänä kivaa!
Itse kävin kuuntelemassa biisin, ilman mielikuvaa Hannasta, ja täytyy sanoa, että ymmärrys jatkoon pääsystä ei riitä -ei mitenkään. Täytyy kai nyt vaan toivoa, että eurooppalaiset kuuntelijatkin fanittaisivat Hannaa -muuten tästä ei edetä. Ja jos edes päästään sieltä jumbosijalta, moni muistaa tämän kuitenkin vuotena, jolloin ruotsiversio meni jatkoon. Naapurissa on ainakin tänä keväänä kivaa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä! Mäkään en pysty käsittämään miten Hanna päästettiin jatkoon! Miten ihmiset voi olla niin tolloja?! Viisuissa pärjää vaan omaperäisellä ja räväkällä linjalla - ja ennen kaikkea hyvällä biisillä. Lovex olis tuonu Suomelle mainetta ja mammonaa eikä Thunderstoneakaan olis tarvinnu hävetä tippaakaan. Mut sitten tää Hanna... Äh...
kun lordi oli edustamassa suomea, niin oliko sekin kopio ruotsin edellisen vuoden ehdokkaasta? hei haloo!
No hoh-hoijaa. Jos vaikka opettelisit lukemaan. Lordi voitti varmasti juurikin sen takia, ettei matki KETÄÄN vaan meni tasan tarkkaan omalla linjallaan. Hanna taas on tollanen sekasotku - yrittää olla pop-idoli, trukkikuski, tuulitukka, hevibitch, euroviisuedustaja... todellisuudessa se ei oo noista mitään.