On ilo havaita, että valtaosa maailman ihmisistä on varustettuna terveellä järjellä, ymmärtäen että idän ja lännen välisen kahnauksen syynä on politiikka, ei uskonto, vaikka tuosta välirikkoon johtaneesta politiikasta päävastuussa oleva USA:n hirmuhallinto yrittää jatkuvasti tehdä asiasta uskonnollisen.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id53813.html
Rehellisesti ajateltuna voidaankin todeta, että valtaosa maailman ihmisistä pitää USA:aa syyllisenä idän ja lännen välirikkoon, koska USA:han on se aktiivisin toimija maailmanpolitiikassa, välineenään aseet, tyrannia, muiden kansojen alistaminen, kiduttaminen, tappaminen ja niiden luonnonvarojen ryöstäminen.
Kansat ovat puhuneet; idän ja lännen välirikon syyllinen on politiikka, pääosin USA.
Samaan tulokseen on tultu jo aiemmin Gallup Internationalin haastattelussa, jonka tulokset kertoivat karua kieltään, valtaosa maailman ihmisistä pitää USA:n ulkopolitiikkaa uhkana oman maansa turvallisuudelle.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id53813.html
Rehellisesti ajateltuna voidaankin todeta, että valtaosa maailman ihmisistä pitää USA:aa syyllisenä idän ja lännen välirikkoon, koska USA:han on se aktiivisin toimija maailmanpolitiikassa, välineenään aseet, tyrannia, muiden kansojen alistaminen, kiduttaminen, tappaminen ja niiden luonnonvarojen ryöstäminen.
Kansat ovat puhuneet; idän ja lännen välirikon syyllinen on politiikka, pääosin USA.
Samaan tulokseen on tultu jo aiemmin Gallup Internationalin haastattelussa, jonka tulokset kertoivat karua kieltään, valtaosa maailman ihmisistä pitää USA:n ulkopolitiikkaa uhkana oman maansa turvallisuudelle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
US-Israel Empire on syyllinen
se lietsoo sotaa omien intressiensä takia ja yrittää pannaa koko maailman omaan pussiinsa
se on psykopaattien valtaama maa jossa kansaa koko ajan huijataan (wtc) jotta se saataisiin tukemaan psykopaattityrannien hankkeita
USA-Israel Imperiumin tuho merkitsee uutta vaihetta maailman historiassa ja ehkä vielä saamme nähdä maailman jota YK ohjaa
http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/tuotokset.htm
Alkää viitsikö esittää lapsellisempaa, mitä olette.
Juuri teidänlaisilla yksinkertaisuuksilla on maailmaa hallittu ennenkin.
saavat unohtua kaikessa rauhassa
sellaista yksinkertaisuutta...heh
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
..islam on suurin tekijä lännen ja idän välirikkoon.
On se kumma, et sitten ymmärrä selvällä suomen kielellä kirjoitettua tekstiä, vaan vänkäät päinvastaista:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id53813.html
Etkö tiennyt, että islam on uskontoa, politiikkaa ja kulttuuria?
Nyt tiedät!
aika huvittava veikko olet
vailla faktatietoa täällä mesoat
Samalla lailla kristillisyyttä sotketaan politiikan kanssa, onhan bushkin kertonut Jumalan antaneen hänelle ohjeita esim. Irakiin hyökkäämiseksi. Avauksen linkissä olevassa uutisessa nämä asiat kuitenkin erotellaan toisistaan, kuten asiaan kuuluukin ja todetaan, että nimenomaan tuo politiikka saa aikaan eripuraa enemmän kuin uskonto. Eihän koko uutisaihetta olisi olemassa, jos politiikka ja uskonto olisi sama asia.
kirkkojen hyväksymä tulkinta ei ole poliittinen. Se on sitten eri juttu jos joku maallikkojen hallitus haluaa leikkiä uskonnollista.
Islam sen sijaan tarjoaa uskonnon, elämäntavan ja yhteiskuntajärjestelmän samassa paketissa. Tämän tietävät kaikki teologian ja politiikan asiantuntijat. Nykymuotoisen islamin ja politiikan erottelu ei käy päinsä. Vain hyvin tietämätön tai huonosti koulutettu henkilö kuvittelee että jokainen uskonto jättäisi politiikan rauhaan ev.lut. kristillisyyden tavoin.
Suurimmassa osassa maista, joissa islaminuskoiset asuvat, elämänmeno on varsin maallista ja politiikka erillään uskonnosta. Toki vaikutteita on, mutta onhan kristityissäkin maissa uskonnolla vaikutusta myös politiikkaan.
on pitkälti amerikkalaisten ja islamististen ääriliikkeiden keskenään lietsomaa. Noista molemmat kun saavat siitä etua euroopan suhteen. Amerikkalaiset keräävät ajoittain muslimeilta poliittisia irtopisteitä syyttämällä eurooppalaisia rasisteiksi ja islamistit puolestaan hyötyvät tästä valtapyrkimyksissään euroopassa.
Mielestäni moraalisesti kestävin vaihtoehto olisi sekä euroopassa levittäytyvän islamismin että amerikkalaisen valloituspolitiikan tuomitseminen. Ymmärrettävää kuitenkin on, että monet jotka ovat valmiita toisen näistä tuomitsemaan, kokevat toisen tuomitsemisen joko rasistiseksi uskonvainoksi taikka sitten vasemmistolaiseksi demokratiavihamielisyydeksi. Tämä ongelman kaksijakoisuus tekee sen ratkaisemisen vaikeaksi.
tekee omia galluppejaan.
Venäjään eikä USA,n suuntaan,kyyristellään housut kintuissa ja selitellään mennyttä Eu,N PJ.Aikaa.
Optiotko eivät olekaan voimassa,hädän hetkellä?
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2004_01/ei_poliittiselle_islamille.html
fasismi bolsevismi poliitinen islam