Onko jollain kokemusta oikeusaputoimiston lakimiehistä? Ovatko ihan tosissaan liikkeellä asiakkaansa puolesta vai hoidetaanko jutut "vasemmalla" kädellä tai sovitaanko kaikki vastapuolen juristin kanssa? Minulla (m) on avioerossa oa.toimiston juristi, tulevalla exällä (n) taas juristi asianajotoimistosta. Pitäisikö minun vaihtaa vai voinko luottaa että oma lakimies tekee työnsä vähintään yhtä hyvin kuin vastapuolen?
Lakimiehistä
apua
131282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos kyse elareista tai osituksesta niin nämä ovat tavallaan aika yksinkertaisia asioita ja sinänsä ei ole kovin suurta väliä minkälainen lakimies niitä hoitaa. Huoltajuusasiat vähän monimutkaisempia ja näin ollen parempi ehkä perhe-oikeuteen perehtynyt asianajaja ajamaan asioita.
Kyse on sekä osituksesta että huoltajuudesta. Vaimo haluaa lapset asumaan luokseen nykyiseen ok-taloomme ja minut ulos. Vaimon juristi uhkaa toimilla yhteiselämän lopettamiseksi eli MINUN pakkomuutolla. Miksi se on mies jonka pitää muuttaa? Vaimo ei halua sopia mistään vaan hoitaa kaikki asiansa lakimiehen kautta.
Vaimosi vaatii (juristinsa välityksellä, juristi ei siis uhkaa mitään) että muuttaisit pois, voit tietysti itse tehdä samoin.
Mutta tosiasia on että jommankumman - tai molempien pitää muuttaa. Jos tuo menee oikeuteen niin se osapuoli jonka luona lapset jää asumaan saa jäädä asuntoon. Tästä syystä tuosta kehkeytyy sitten huoltajuusriita. Tilanne ratkeaa luultavasti jo heti ekassa käsittelyssä kun tuomari antaa väliaikaispäätöksen - sen jälkeen lähihuoltajuus on mennyttä ja muutto edessä.
Tärkeintä olisi nyt löytää neuvotteluyhteys - tuosta voi tulla aikamoinen sotku jos viette asiaa oikeuteen. Juristit voivat olla mukana neuvottelemassa - ovat hyviä siinä. Onko vaimollasi mahdollisuus lunastaa sinut ulos? Mitä on teille tärkeintä - lähihuoltajuus, saada jäädä asumaan siihen taloon jne? Yritä selvittää mitkä seikat ovat vaimollesi tärkeitä - ja mieti millä voit käydä kauppaa.
Miten lapset - minkäikäisiä, minkälaiset välit teillä on heihin? Eräs mahdollisuus olisi että muutat pois ja hankit asunnon läheltä - ja lapset asuvat teidän kummankin kanssa. Tai että vaimosi muuttaa.
Täysin tyypillistä suomalaiselta naiselta.
Minulla oli itsellä täysin sama ongelma.
Ex-vaimoni oli täysi narsisti ja yhteiselämän lopettamisella sekä häätöuhalla minua uhattiin jatkuvasti. Todellisuudessa sen haku kesti niin kauan, että minulle ei ollut edes käytännössä haittaa koko asian suhteen.
Jos ero on jo alkuvaiheessa tuollaista niin myös osituksesta tulee mitä ilmeisemmin täyttä tappelua. Tämä oli minullakin edessä.
Eli pätevää ja asiallista lakimiestä tarvitset.
Mutta niiden löytäminen etenkin miesten kohdalla
on vaikeaa. Suomessa kun mies syyllistetään avioeron yhteydessä heti. Samoin minun raivostuttaa se, että lakimiehiä ja asianajajia ei
valvo käytännössä kukaan (asianajajaliitto on pelkkä jäseniensä puolustaja) vaan he saavat tehdä ilman vastuuta käytännössä mitä haluavat, tai olla tekemättä yhtään mitään. Laskutus pyörii
valtavana eikä sitäkään valvo kukaan.
Jos vaimosi vaatii ositukseen pesänjakajaa niin
mieti tarkkaan hyväksytkö hänen lakimiehensä ehdottaman pesänjakajan. Pesänjakajien (pelkkiä asianajajajia) moraali on myös yhtä heikko ja he ovat usein puolueellisia. Suosittelen, että
valitsette asianajajaliitosta pesänjakajan jos
vaimosi sitä vaatii.
Riidallinen ero on prosessina pitkä ja hankala.
Siihen tarvitset luotettavan lakimiehen, mutta
kuten sanoin heitä ei ole paljon. Itse en esimeeriksi suosittelisi ketään eroprosessini aikana tavannutta lakimiestä/asianajajaa.
Kaikki enemmän tai vähemmän naisten puolella
vai itse en avioliiton aikana käyttänyt alkolholia, käynyt vieraissa, hakannut ex-vaimoani tms.
Suomi on avioerojen hoitamisen suhteen täysi takapajula. En tiedä ainuttakaan maata jossa
miehiä kohtaan rikotaan yhtä paljon kuin Suomessa.
Ja osa noista rikkomuksistahan päätyy EU-tuomioistuimeen.
Ihme salaliittoteorioita ... Juristi on asiakkaansa puolella - toisaalta hänen velvollisuutensa on myös kannustaa sopimusten tekemiseen ja toisaalta tuoda esiin ikävät tosiasiat.
Kannattaa välttää mahdollisuuksien mukaan pesänjakajia ja oikeudenkäyntejä. Jos omaisuus pienehkö niin ei ole järkevää kuluttaa tätä omaisuutta pesänjakajiin. Lapsia ei voi omistaa ja tässäkin kannattaa antaa periksi - pitäen kiinni tapaamisoikeudesta/huoltajuudesta.
Muutaman vuoden päästä elämä taas hymyilee vaikka osa omaisuudesta meni ja lapset ovat osan ajasta siellä exän luona. Mutta jos loppuelämä menee siihen että tehtailee valituksia eri oikeusasteisiin ja kuvittelee että yhteiskunta syrjii miehiä (ulkomaalaisia, suomenruotsalaisia, lihavia, hoikkia, pitkiä, lyhyitä jne) niin silloin vasta on hävinnyt ja kunnolla.
... juristia kuka saa palkkansa joka tapauksessa meiltä veronmaksajilta käy jututssasi kuinka vain ... vaan palkkaisin kunnon asianajajan ja sitoisin palkkioon sievoisen bonuksen jos juttu menee kuten tahdot (ellei, jää juristi ilman bonustaan, siis joka palkan päälle). Olen käyttänyt joskus muissa riitajutuissa, toimii... motivoi kaveria kummasti.
Vaimo on sanonut lunastavansa minut ulos mutta ns. nimellisellä summalla eli huomattavasti pienemmällä kuin mitä tulisi myynnistä. Siksi en suostu mutta hän ei halua sitä ymmärtää. Minulle tärkein asia on ehdottomasti lapset, varmasti myös vaimolle. Asuntoasia on sellainen jolla hän voisi käydä kauppaa, mutta kun asiallista puheyhteyttä on mahdoton saada aikaan. Tilanne on siis todella paha. Kaikki naeuvot olisi nyt arvokkaita.
Lapset ovat kohta 5 ja 8v ja molemmat vanhemmat ovat heille yhtä rakkaita. Minun toive olisi että lapset asuisivat viikko/viikko, mutta sekään ei käy vaimolle vaikka hankkisin asunnon läheltä nykyistä. Jopa juristini sanoi ettei se mene oikeudessa läpi, pitääköhän paikkansa?
No älä nyt hyvä mies sellaiseen lunastuukseen suostu ... ellei muu auta, niin vaadi talo myyntiin ... markkinahinta selvää varmasti.
Vuoroviikottelu edellyttää myös, että lapsen vanhemmilla asialliset ja toimivat suhteet erosta huolimatta, pelkkä lähellä asuminen ei riitä. Jos asiassa päädytään oikeuteen, niin ei voi olla...
Oikeus ei viikko/viikko ratkaisua siis "määrää" (koska ei olisi lasten etu), vaan normaali "joka-toinen-vkl." tulee sieltä kuin apteekin hyllyltä.
Oikeudessa saa harvemmin läpi ihan puhtaasti 50/50-ratkaisuja - johtuen juuri siitä mitä M36 toi esiin. Toisaalta siitä joka-toinen-vkl-systeemistä on luovuttu, saat läpi kyllä laajojakin tapaamisia jos asut lähellä. Samoin tietysti toisinpäin että exäsi saa laajoja tapaamisia jos lapset asuvat luonasi.
Tärkeää olisi ettet muuta pois - silloin lähihuoltajuus on mennyttä ja neuvotteluasemasi on heikko. Selvitä asunnon arvo ja tee tarjous exällesi - vaikka niin että tarjoat suurinpiirtein nykyhintatason mukaan, toinen lapsi kirjoille luoksesi, toinen exällesi ja lapset puolet ajasta kummankin luona. Siitä lähdet sitten neuvottelemaan.
... siis puolet ja puolet tapaamisista niin, ettei sisaruksia eroteta, vaikka sinä tai vaimosi olisikin "vain" toisen lapsen lähivanhempi.
Toivotaan että hieman neuvotteluhaluttoman oloinen nainen löytää tahtoa sopuratkaisuun...
Kiitos Jaana ja M36 kun olette jaksaneet vaivautua! Olen tässä tehnyt itselleni yhteenvetoa. Periaatteessa ja toivottavasti myös käytännössä voin luottaa siihen, että juristini tekee parhaansa puolestani. Jaettava omaisuus on suhteellisen pieni, joskin 15:n vuoden työn tulos. Pesänjakajaa kannattaisi välttää ja pyrkiä sopimaan vaimon kanssa mahdollisimman monesta asiasta mikäli vain mahdollista.
Kotoa ei saa eikä kannata muuttaa ennenkuin pakon edessä, että ei menetä lähivanhemmuutta. Kauppaa kannattaa käydä itselle tärkeistä asioista, mikäli vastapuoli siihen suostuu. Käräjäoikeudesta pitäisi pyrkiä pysymään poissa. Lasten etu asetetaan kaiken muun edelle, mikä jo muutenkin oli täysin selvää (ehkä ainoa selvä asia mistä vaimon kanssa ollaan yhtä mieltä tässä sopassa).
Annetaan nyt sitten lakimiesten keskustella aikansa keskenään. Jään muutamaksi päiväksi odottamaan josko vaimon silmät avautuisivat ja halukkuus puhumiseen ja sopimiseen löytyisivät, vaikka sitten juristien välityksellä. Kiinteistövälittäjien kanssa neuvottelu alkaa kohdaltani juuri nyt.