Risut ja Ruusut

Risut:

* Lovex: hyvä biisi, onneton esitys. Laulajan pitäisi osata laulaa, mutta esitys oli säälittävää vinkumista (johon muuten moni englanniksi laulava suomalaisbändi sortuu). En ole varma mitä kieltä laulaja oli laulavinaan, englantia se ei ainakaan ollut.

* Beats and Styles: huono biisi, vielä huonompi esitys. Laulajan pitäisi osata laulaa.

* Kentala: hyvä laulaja, tylsä biisi.

* Humane: aika hyvä biisi, onneton laulajamies. Olisiko pitänyt korvata Herold kokonaan oopperalaulajalla.

* Jukka Kuoppamäki: 25 v. liian myöhään.

* Laura: hyvä esitys, huono biisi.


Ruusut:

* Johanna: hitto, että säväytti. Kaunis, upea esitys.

* Se Paula Koivuniemen näköinen: tykkäsin nyt paljon enemmän kuin karsinnoissa. Tässä oli ideaa.

* Thunderstone: hitto, mikä energia. Sääli, että kappale oli yhdentekevä.

* Hanna: muuten täydellinen, mutta uuden vuosisadan munattomin kitarasoolo.
5349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Muihin kohtiin sen kummemmin kommentoimatta, mutta Hanna:

Mitäänsanomaton ja negatiivinen biisi. Laulun aikana joutaa jääkaapille. Tuulitukkahommaa nauretaan taatusti. Ei mainetta ulkomailla.

Äänestä
  • että on mainetta jo ennen euroviisuesiintymistä!! Just joo!

    Hei haloo! Ideana ei olekkaan lähettää sinne maailmalla jo tunnettua bändiä! Silloinhan asialle voitas laittaa HIM tai jokin vastaava! Pientä rajaa hei!

    Äänestä

  • tietty onkin siinä kirjoitti:

    että on mainetta jo ennen euroviisuesiintymistä!! Just joo!

    Hei haloo! Ideana ei olekkaan lähettää sinne maailmalla jo tunnettua bändiä! Silloinhan asialle voitas laittaa HIM tai jokin vastaava! Pientä rajaa hei!

    haloo vaan sinne, mut et ole oikeassa ja tarkemmin ajateltuas tiiät sen itsekin. ps. kun euroviisujen alkuperänen idea ON ylipäätään kadonnu ajat sitten, haloo? ei siellä junttieinarit pärjää.

    Äänestä

  • ennen helvetti jäätyy kirjoitti:

    haloo vaan sinne, mut et ole oikeassa ja tarkemmin ajateltuas tiiät sen itsekin. ps. kun euroviisujen alkuperänen idea ON ylipäätään kadonnu ajat sitten, haloo? ei siellä junttieinarit pärjää.

    mikä se viisujen alkuperäinen idea sitten on/oli? O__o

    Äänestä

Mähän olen sun kanssa ihan samoilla linjoilla. Tota kitarasooloa pitäis tosiaan vähän hioa. Ja jotenkin sitä laulun lopetusta myös. Vielä pisara suvereenimäistä extrairtiottorevitystä huippukohtiin niin tosta tulee kyllä loistava esitys. Kunhan vaan malttavat Yleläiset pitää lavastuksen, puvustuksen ja koreografian tarpeeksi tyylipuhtaana, etteivät lisäile sinne eurohumppaavia pikkupoikia taustaitikoiksi tai jotakin muuta yhtä idioottimaista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kukkahattusetä kirjoitti:

Risut:

* Lovex: hyvä biisi, onneton esitys. Laulajan pitäisi osata laulaa, mutta esitys oli säälittävää vinkumista (johon muuten moni englanniksi laulava suomalaisbändi sortuu). En ole varma mitä kieltä laulaja oli laulavinaan, englantia se ei ainakaan ollut.

* Beats and Styles: huono biisi, vielä huonompi esitys. Laulajan pitäisi osata laulaa.

* Kentala: hyvä laulaja, tylsä biisi.

* Humane: aika hyvä biisi, onneton laulajamies. Olisiko pitänyt korvata Herold kokonaan oopperalaulajalla.

* Jukka Kuoppamäki: 25 v. liian myöhään.

* Laura: hyvä esitys, huono biisi.


Ruusut:

* Johanna: hitto, että säväytti. Kaunis, upea esitys.

* Se Paula Koivuniemen näköinen: tykkäsin nyt paljon enemmän kuin karsinnoissa. Tässä oli ideaa.

* Thunderstone: hitto, mikä energia. Sääli, että kappale oli yhdentekevä.

* Hanna: muuten täydellinen, mutta uuden vuosisadan munattomin kitarasoolo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu