Seurasin huvikseni viime vuonna ulkomaisia viisupalstoja ja heidän suhtautumistaan Lordiin. Faneja oli harvakseltaan (mutta sitäkin innokkaampia). Siksi ylivoimainen voitto lopullisessa äänestyksessä tuli hieman yllätyksenä.
Erona oli tietenkin se, että noilla palstoilla kirjoittelevat ovat enemmän tai vähemmän ns. "viisuihmisiä", joiden musiikkimaku sivuaa perinteisiä viisuja. Tänä vuonna viisuihmiset olisivat valinneet Suomen edustajaksi Johanna Kurkelan.
Kyllä Hannalle saadaan suunniteltua entistä näyttävämpi SHOW, joka nykyisellään on melkeinpä kappaletta tärkeämpi viisuissa. Laulutaito ja lavakarisma mielestäni Hannalla riittää, senhän on osoittanut selvät voitot sekä Idolsissa että Suomen Euroviisuissa.
Rokkimimmin kappale eroaa kuitenkin sopivasti euroviisumassasta ainakin sanoituksen osalta. Se on hyvä alku.
Erona oli tietenkin se, että noilla palstoilla kirjoittelevat ovat enemmän tai vähemmän ns. "viisuihmisiä", joiden musiikkimaku sivuaa perinteisiä viisuja. Tänä vuonna viisuihmiset olisivat valinneet Suomen edustajaksi Johanna Kurkelan.
Kyllä Hannalle saadaan suunniteltua entistä näyttävämpi SHOW, joka nykyisellään on melkeinpä kappaletta tärkeämpi viisuissa. Laulutaito ja lavakarisma mielestäni Hannalla riittää, senhän on osoittanut selvät voitot sekä Idolsissa että Suomen Euroviisuissa.
Rokkimimmin kappale eroaa kuitenkin sopivasti euroviisumassasta ainakin sanoituksen osalta. Se on hyvä alku.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Rokkimimmin kappale eroaa kuitenkin sopivasti euroviisumassasta ainakin sanoituksen osalta. Se on hyvä alku."
Hannahan ei siis ole rokkimimmi, vaan ihan levy-yhtiön popmaskotti.
Sanoituksen osalta olet sikäli oikeassa, että harvoinpa on yhtä tönkköjä sanoituksia euroviisuissa tai muuallakaan nähty. Kipale todistaa hienosti, kuinka huonosti me suomalaiset edelleenkin englantia osaamme. Koskee tässä tapauksessa sekä sanoitusta että ääntämistä.
Euroviisujen finaali on yhden illan ohjelma, jonka aikana saa äänestää suosikkiaan nähdyn perusteella. Oliko siinä noin kymmenen minuuttia aikaa äänestää? Harvempi katsoja on jaksanut tonkia esiintyjien taustoja.
Tarkoitinkin, että Hannasta voidaan tehdä viisuesityksen ajaksi "rokkimimmi". Kyllä suomalaiset yhä edelleen puhuvat ja ymmärtävät keskivertoeurooppalaista paremmin englantia.
Pääasia, että erottuu muista. Niinhän Lordikin teki.
"Tarkoitinkin, että Hannasta voidaan tehdä viisuesityksen ajaksi "rokkimimmi"."
Voitaisiin tehdä joo, mutta tuskinpa nuo enää tässä vaiheessa alkavat Hannalle kisoja varten uutta tyyliä kehitellä. Eiköhän se rokkimimmi olisi tuotu jo karsintoihin, jos niin olisi tarkoitus.
"Kyllä suomalaiset yhä edelleen puhuvat ja ymmärtävät keskivertoeurooppalaista paremmin englantia."
Mitähän oikein horiset? Kun joukko eri maista tulevia eurooppalaisia kokoontuu, niin kyllä se yleensä on se suomalainen, joka jää sivuun kehnon käytännön englantinsa takia.
Ehkä suomalaiset osaavat englantia hyvin, kun mittarina käytetään lähinnä kieliopin osaamista mittaavia kirjallisia kokeita, käytännön kielitaito suomalaisilla on aina ollut alta kaiken arvostelun. Ihan niinkuin tässäkin tapauksessa, parempi olisi ollut, että tämäkin kappale olisi tehty suomeksi, ei olisi muu eurooppa päässyt nauramaan näille ala-astetasoisille "riimityksille" ja Hannan onnettomalle ääntämiselle.
"Pääasia, että erottuu muista. Niinhän Lordikin teki."
Mutta kun ei erotu.
Maailma on niin väärällään tuollaista usein tönkköäkin massapoppijumputusta, ettei tuo varmasti herätä kenenkään huomiota. Ulkomaalaiset eivät edes tunne Hannaa, joten tällä ei ole juuri ulkomaisia fanejakaan, jotka tätä äänestäisivät.
epäilen vahvasti, pureeko sinänsä ihan OK-äänisen ja esiintymiskykyisen Hannan biisi kansainvälisesti. Sillä kentällä kuitenkin ollaan.
Biisi on huono, se ei ole oikein mitään, enintään taas kerran jonkin sortin suht. kelvollinen lisä iänikuiseen kasvottomaan viisumassaan.
Siihen, josta viime vuonna hienosti erotuimme.
Laulajalla ei ole kappaleen kanssa mahdollisuuksia, ovat lavakarisma ja koko show miten loistavat hyvänsä.
Eivätkö äänestäneet oppineet Lordin voitosta yhtään mitään?
Ihan vaan taustatiedoksi,että MetalHammer aloitti heti Lordin tultua valituksi Suomen edustajaksi massiivisen "Vote Lordi" kampanjan ja että sillä oli todennäköisesti aivan ratkaiseva vaikutus Lordin voittoon.
Miten Pakarinen voitaisiin markkinoida nyt muka ennakkoon eurooppalaisille jonain "rokkimimminä ",kun häntä ei ole nähty livenä missään Suomen ulkopuolella.
Ei rock-uskottavuutta voi saada millään ulkoisilla avuilla tai muilla lavasteilla.
Vai niin. Lordi kyllä voitti paljolti sen takia, että Euroviisuja haluttiin tuulettaa uusilla tuulilla. Hanna voisi sen tehdä sanoituksella, joka ei yllättäen halaa koko maailmaa.
Minusta suurin osa noista rokkikukoista ovat teennäisiä "pellejä". Ovatko esimerkiksi Jann Wildet luonnollisia? Entä joku Andy McCoy tai Lovexin pojat keksittyine nimineen? Että se siitä "uskottavuudesta", mutta joillekin tietty kolahtaa.
No mutta käyttäähän suurin osa Hollywood tähdistäkin taiteijanimiä ,tekeekö se heistä näyttelijöinä epäuskottavia?Kyllä taidot ratkaisevat.
Olisiko Antti Hulkko jotenkin parempi kitaristina kuin Andy?Ehkä hän ja aivan oikein tähyili jo alunalkaen kansainväliselle uralle ja valitsi nimen sen mukaisesti.
Eikä noissa euroviisuissa ikinä mikään sanoitus ole ratkaissut koskaan voittoa,kysehän on sävellyskilpailusta.
Sitähän minä yritin sanoa. Kun nyt keskitytään hiomaan Hannan lavaesitystä, niin biisin oikeasti kököt sanat (kuten suurimmassa osassa rock-biiseistä) jäävät taka-alalle ja esitys alkaa vaikuttaa siedettävältä.
En ole mikään Hanna-fani, mutta tsemppaan kyllä hengessä mukana, olihan Hanna suomalaisten suosikki. Nyt pitää vielä tehdä sama muun Euroopan kanssa.
Oma suosikkini edustajaksi oli Johanna Kurkela.
Kylmää on kyyti ja pakkasta odotettavissa toukokuussa.
Ei lämpene sitten millään.