enemmän. Vuotuiset värväysluvut armeijaan on saatu pysymään positiivisina vuoden 2006 aikana ottamalla sotaväkeen lähes kuka tahansa. Erityisesti on laitettu merkille rikoksista tuomittujen suuri määrä värvättyjen joukossa. Onko tätäkin kautta nähtävissä myös miehittäjän heikko moraali Irakissa, jossa tapahtuneista rikoksista on tuomittu useita amerikkalaissotilaita.
http://www.kaleva.fi/plus/klubi/index.cfm?j=637233
http://www.kaleva.fi/plus/klubi/index.cfm?j=637233
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos kolme kymmenestä täyttää armeijan löysät kriteerit enää nykyään, on pakko Setä Samulin alkaa tehdä joustoja nykymaailman malliin.
Venäjän armeija vetää hyvin sisäänsä ne rikolliset ainekset, joille ei ole tilaa mafiajärjestöissä.
Jälki on sitten sen näköistä..
uutinen olemassa, vai tuntuuko jälleen vaan siltä :)
tuokin sota Irakissa.Ihmekös se ettei menestystä tule.
usan sotilastukikohtia on ympäri maailmaa kymmeniä, ja niissä on satoja tuhansia sotilaita käytännöllisesti katsoen toimettomana, niin mikseivät pistä kiinne esim. saksassa tukikohtaa, ja siirrä sen kaikki 70 000 miestä Irakiin.
saman tempun voisi tehdä Japanissa. Ehkä on kuitenkin niin, ettei nuo sotilaat ole niin halukkaita siirtymään maahan, jossa voi ihan oikeasti kuolla.
Sitten pistää miettimään, miksi esim. saksassa tarvitaan yhä 70 000 Usan sotilasta omassa tukikohdassa, kyllä kai Saksa jo pystyy puolustamaan aluettaan.
Todennäköisesti näillä maailmalla olevilla Usan tukikohdilla on kuitenkin tärkeämpiä tehtäviä, kuten disinformaation ja akuankkarahan (=pitää yllä dollarin arvoa) levittäminen, kohdemaan sotilaallinen ja taloudellinen vakoilu, toimia uusien hyökkäyssotien huoltopaikkoina ja Usaa vastustavien ja arvostelevien ihmisten kidutuspaikkoina.