Jo toinen alue Talibanin hallintaan

Taas lisää uutisia USA:n "olemme voittamassa"-propagandan läpi. Tällä hetkellä Taliban on hallinut Musa Qalan aluetta 3 viikkoa sen jälkeen kun ajoi miehittäjät pois ja tänään uutisissa sanottiin kuinka toisella puolella Afganistania vallattiin Bakwan alue kuvernöörin ja poliisin paettua.

USA on häviämässä sodan sekä Irakissa että Afganistanissa kuten suurin osa analyytikoista nykyään sanookin.
12414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Harkitsen juuri, nimittäisinkö sinut tämän viikon pro-terroristiksi n:o 1..

Äänestä
  • Olen iloinen maansa puolustajien menestyksestä. USA:lla ei ole mitään oikeutta olla toisissa maissa päättämässä toisten puolesta miten elää ja pakottamassa tahtoaan läpi väkivallalla.

    Äänestä

  • sinulla??? Omaa maataan puolustavat ovat terroristeja? siis suomalaiset olivat terroristeja kun puolustivat maatamme neuvostoliiton hyökkäystä vastaan!

    Äänestä

  • ajatusmaailma kirjoitti:

    sinulla??? Omaa maataan puolustavat ovat terroristeja? siis suomalaiset olivat terroristeja kun puolustivat maatamme neuvostoliiton hyökkäystä vastaan!

    Jos irakilaiset olisivat sen jälkeen ruvenneet rauhassa rakentamaan maataan keskinäisen tappelemisen sijaan, USA olisi vetäytynyt maasta jo ajat sitten.

    Se nyt ei vaan sopinut äärimuslimien piirustuksiin ja siellähän he tappavat päivittäin toisiaan..

    Äänestä

  • ajatusmaailma kirjoitti:

    sinulla??? Omaa maataan puolustavat ovat terroristeja? siis suomalaiset olivat terroristeja kun puolustivat maatamme neuvostoliiton hyökkäystä vastaan!

    "Omaa maataan puolustavat ovat terroristeja"

    Niin se on,nykyään et saa puolustaa maatasi tai olet terroristi.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Jos irakilaiset olisivat sen jälkeen ruvenneet rauhassa rakentamaan maataan keskinäisen tappelemisen sijaan, USA olisi vetäytynyt maasta jo ajat sitten.

    Se nyt ei vaan sopinut äärimuslimien piirustuksiin ja siellähän he tappavat päivittäin toisiaan..

    "Jos irakilaiset olisivat sen jälkeen ruvenneet rauhassa rakentamaan maataan keskinäisen tappelemisen sijaan, USA olisi vetäytynyt maasta jo ajat sitten."

    Eli he olisivat toivottaneet hyökkääjän tervetulleeksi ja heittäneet kaken kunniansa ja omanarvonsatuntonsa roskiin?

    Kaikki eivät ole yhtä selkärangattomia kuin sinä. He taistelevat kunniansa ja oikeuden puolesta vaikka se toisikin ongelmia.

    Äänestä

  • voitto Irakin kansalle! kirjoitti:

    "Jos irakilaiset olisivat sen jälkeen ruvenneet rauhassa rakentamaan maataan keskinäisen tappelemisen sijaan, USA olisi vetäytynyt maasta jo ajat sitten."

    Eli he olisivat toivottaneet hyökkääjän tervetulleeksi ja heittäneet kaken kunniansa ja omanarvonsatuntonsa roskiin?

    Kaikki eivät ole yhtä selkärangattomia kuin sinä. He taistelevat kunniansa ja oikeuden puolesta vaikka se toisikin ongelmia.

    On kunnia??? Heidän kunniansa on idioottimainen ja äärimmäisen typerä toistensa usuttaminen penikkatautiseen vastarintaan, eikä mikään muu.

    Sillä onhan se täysin päivänselvää, että jos USA pistää remmin päälle, niin Irakilaiset typerykset kärventyvät piilopaikkoihinsa, kuin russakat. Ja ongelma on ohi viikossa.

    Sen näkee aivan selvästi, että Irakilaiset tyhjänpaskan hampparit eivät tajua omaa parastaan sitten millään.
    Ja tämä on TOSI!

    Äänestä

  • ajatusmaailma kirjoitti:

    sinulla??? Omaa maataan puolustavat ovat terroristeja? siis suomalaiset olivat terroristeja kun puolustivat maatamme neuvostoliiton hyökkäystä vastaan!

    USA ei menny Irakiin valloittajana, vaan lopettaakseen diktatuurin, joka hyökkäsi pikkunaapurinsa kimppuun ja erittäin brutaalilla tavalla. (ootko lukenu, mitä ne tekivät Kuwaitissa?)
    Ja mitä se diktatuuri teki Irakilaisille vähemmistöille?
    ja kuinka paljon Saddamin hallitus ryöväsi kansalaisten varoja, rakentaessaan kullattuja palatseja pelkästään Saddamin lähipiirin, ja teurastajien asuttaviksi.

    Sinä mitään saamattomana nuhjuisena nahjuksena olisit sen sallinu heille ihan välinpitämättömyyttäsi ja aikasi kuluksi, ettei tartteisi yhtään huolestua maailman pahuudesta.

    Äänestä

  • Ykslukija kirjoitti:

    USA ei menny Irakiin valloittajana, vaan lopettaakseen diktatuurin, joka hyökkäsi pikkunaapurinsa kimppuun ja erittäin brutaalilla tavalla. (ootko lukenu, mitä ne tekivät Kuwaitissa?)
    Ja mitä se diktatuuri teki Irakilaisille vähemmistöille?
    ja kuinka paljon Saddamin hallitus ryöväsi kansalaisten varoja, rakentaessaan kullattuja palatseja pelkästään Saddamin lähipiirin, ja teurastajien asuttaviksi.

    Sinä mitään saamattomana nuhjuisena nahjuksena olisit sen sallinu heille ihan välinpitämättömyyttäsi ja aikasi kuluksi, ettei tartteisi yhtään huolestua maailman pahuudesta.

    "ootko lukenu, mitä ne tekivät Kuwaitissa?"

    No mitä ne tekivät? Ja koska?

    Muistelenpa tätä Kuwaitin sotaa...hmm. jaa onhan siitä jo yli 15 vuotta? Irakilaiset kuulemma sairaaloissa heittelivät keskosia keskoskaapeista kadulle, joidenkin puheiden mukaan taisivat jopa syödäkin niitä. Ja mitä kaikkea konnuuksia tekivätkään. Siitähän oli ihan silminnäkijälausuntoja .. mutta jäljet johtivat sylttytehtaalle: todistukset olivat väärennyksiä, todistajat eivät olleet lähelläkään Kuwaitia vaan USA:ssa ja Rivieralla ja ties missä asuvia Kuwaitin ylimystön jäseniä..

    Niin, ja olihan Irakilla maailman neljänneksi suurin armeija :-)

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Jos irakilaiset olisivat sen jälkeen ruvenneet rauhassa rakentamaan maataan keskinäisen tappelemisen sijaan, USA olisi vetäytynyt maasta jo ajat sitten.

    Se nyt ei vaan sopinut äärimuslimien piirustuksiin ja siellähän he tappavat päivittäin toisiaan..

    valloittamistaan maista.

    Toisen maailmansodan jäljiltä esim. Italiassa yhä 7 Usan sotilastukikohtaa, joissa olevien sotilaiden määrää on kaavailtu yhä lisättäväksi.

    Saksassa 70 000 Usan sotilasta omassa tukikohdassa, pitävät yllä Usan hegemoniaa, levittävät disinformaatiota ja akuankkarahaa.

    Japanissa yhä Usan tukikohtia.

    Usa ei koskaan vetäydy, jollei sitä laiteta vetäytymään, niin kuin vietnamilaiset ja somalit tekivät.

    Näin ollen irakilaisten vastarinta on oikea stratekia, ei pidä antaa paholaiselle eli Usalle pikkusormeakaan.

    Äänestä

olla pahempia vallanpitäjiä, mitä Talebanit olivat? Ehkä Serbit raakuudessaan ja Pol Pot. Täytyy ihmetellä, joka tälläisiä ihannoi. Unohdin Saddamin ja Iranin vallankumousjohdon. Viimeisten 30 vuoden verisimmät murha joukkiot löytyvät näistä.

Äänestä
  • Kuinka paljon tiedosta mitä saimme Talibaneista on totta ja kuinka paljon propagandaa valmistelemassa maailmaa hyväksymään invaasion Afganistaniin? Luin kerran erään artikkelin missä kumottiin, tai ainakin annettiin järkevä selitys monelle asialle, mistä Talibania syytettiin.

    Jos Taliban oli niin paha niin tuskimpa Afganistanin kansa haluaisi heidät takaisin nyt kun ovat saaneet maistaa vapautta? Kuitenkin Talibanien suosio kasvaa päivittäin ympäri maata ja analyytikkojen mukaan USA on jo hävinnyt taistelun mielistä ja sydämistä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Afghanistan kirjoitti:

Taas lisää uutisia USA:n "olemme voittamassa"-propagandan läpi. Tällä hetkellä Taliban on hallinut Musa Qalan aluetta 3 viikkoa sen jälkeen kun ajoi miehittäjät pois ja tänään uutisissa sanottiin kuinka toisella puolella Afganistania vallattiin Bakwan alue kuvernöörin ja poliisin paettua.

USA on häviämässä sodan sekä Irakissa että Afganistanissa kuten suurin osa analyytikoista nykyään sanookin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu