Distrot ja WLAN

Mulla taas on ne 29€ rt2500 halpiskortit pelittäneet parhaiten ubuntussa samoin kuin edgystä alkaen rt2570 usb-palikka, siis aivan loistavasti. Sen sijaan Belkinin rt2500-kortti joka oli hieman kalliimpi ja jota luulin laadukkaaksi on ollut susi alusta lähtien. Siinä oli kyllä jotakin vikaa mutta liike ehti menemään konkurssiin jokin aika takaperin joten pistin kappaleiksi ja ongelmajätteeksi koko roskan.

Mutta ainakin nuo tp-linkin 500-650 sarjalaiset PCI-wlanit näyttäisivät toimivan madwifin kanssa mikä ei tietty välttämättä tarkoita mitään.

exergy kirjoitti:

Mulla taas on ne 29€ rt2500 halpiskortit pelittäneet parhaiten ubuntussa samoin kuin edgystä alkaen rt2570 usb-palikka, siis aivan loistavasti. Sen sijaan Belkinin rt2500-kortti joka oli hieman kalliimpi ja jota luulin laadukkaaksi on ollut susi alusta lähtien. Siinä oli kyllä jotakin vikaa mutta liike ehti menemään konkurssiin jokin aika takaperin joten pistin kappaleiksi ja ongelmajätteeksi koko roskan.

Mutta ainakin nuo tp-linkin 500-650 sarjalaiset PCI-wlanit näyttäisivät toimivan madwifin kanssa mikä ei tietty välttämättä tarkoita mitään.

Lue lisää

30 euroa maksaapi, Ubuntu tunnistaa lennosta, Debian...no module assistantilla saa siinäkin toimimaan, mutta ärsyttävä piirre on ollut, että joutuu lähdekoodia hakemaan netistä jotta saa ajurin käännettyä, mutta testing versio niin en valita (Etch).

Linuzzitutkija kirjoitti:

30 euroa maksaapi, Ubuntu tunnistaa lennosta, Debian...no module assistantilla saa siinäkin toimimaan, mutta ärsyttävä piirre on ollut, että joutuu lähdekoodia hakemaan netistä jotta saa ajurin käännettyä, mutta testing versio niin en valita (Etch).

Lue lisää

Indesolissa (turku) maksoi buffalon usb-palikka 26,95€ tuossa vielä mikrobitn näkemys samasta palikasta:

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/31119?tuotenimet=1

NO VOI KÖKKÖ Hagalinilta (turku) olisin saanut 25 eurolla GRRR miten menin maksamaan törkeää ylihintaa!! hihhih..

Maailma on pullollaan wlan-laitteita jotka eivät toimi linuxissa ts. jossakin distrossa vaikka toisessa toimisikin. Edes ndiswrapper ei silloin auta, kun ei toimi niin ei toimi ellet itse tee ajuria.

exergy kirjoitti:

Maailma on pullollaan wlan-laitteita jotka eivät toimi linuxissa ts. jossakin distrossa vaikka toisessa toimisikin. Edes ndiswrapper ei silloin auta, kun ei toimi niin ei toimi ellet itse tee ajuria.

Lue lisää

"...eivät toimi linuxissa ts. jossakin distrossa vaikka toisessa toimisikin."

Nyt menee vähän "yli hilseen". Wlan-palikka tarvii kernel-driverin ja sen kun kääntää sorsista niin se varmasti toimii saman tason kernelissä missä tahansa jakelussa.

Jakelut eroaa toisistaan lähinnä paketinhallinnan ja oletussisällön osalta mutta softat on samoja ihan kaikissa. Olisko niin että et vain osaa. :)

esimerkkiä kirjoitti:

"...eivät toimi linuxissa ts. jossakin distrossa vaikka toisessa toimisikin."

Nyt menee vähän "yli hilseen". Wlan-palikka tarvii kernel-driverin ja sen kun kääntää sorsista niin se varmasti toimii saman tason kernelissä missä tahansa jakelussa.

Jakelut eroaa toisistaan lähinnä paketinhallinnan ja oletussisällön osalta mutta softat on samoja ihan kaikissa. Olisko niin että et vain osaa. :)

Lue lisää

No sitten tullaan heti keljuilemaan ettei joku osaa tehdä Linuxissa jotakin. Linux on juuri siitä p*ska systeemi ettei se ole heti valmis ja siinä tulee säätää mitä ihmeellisempiä juttuja jotta jonku jutun saa toimimaan. Enpä yhtään ihmettele jos tuo Linux ei tuu yhtään sen suositummaksi kuin mitä se nyt on.

Mielummin käytän vaikka Maccia kuin Linuxia.

en vain osaa kirjoitti:

No sitten tullaan heti keljuilemaan ettei joku osaa tehdä Linuxissa jotakin. Linux on juuri siitä p*ska systeemi ettei se ole heti valmis ja siinä tulee säätää mitä ihmeellisempiä juttuja jotta jonku jutun saa toimimaan. Enpä yhtään ihmettele jos tuo Linux ei tuu yhtään sen suositummaksi kuin mitä se nyt on.

Mielummin käytän vaikka Maccia kuin Linuxia.

Lue lisää

Jos osaa niin se on kyllä hyvä! ;-)

Eikä se niin vaikeata ole kun vähän viitsii ottaa asioista selvää. Windowsin kömpelyydestä poisoppiminen vie tietysti oman aikansa. Toisilla pidemmän, toisilla lyhyemmän.

en vain osaa kirjoitti:

No sitten tullaan heti keljuilemaan ettei joku osaa tehdä Linuxissa jotakin. Linux on juuri siitä p*ska systeemi ettei se ole heti valmis ja siinä tulee säätää mitä ihmeellisempiä juttuja jotta jonku jutun saa toimimaan. Enpä yhtään ihmettele jos tuo Linux ei tuu yhtään sen suositummaksi kuin mitä se nyt on.

Mielummin käytän vaikka Maccia kuin Linuxia.

Lue lisää

>...tullaan heti keljuilemaan...

Asialliseen kysymykseen saa yleensä asiallisen vastauksen mutta tuossahan ei kysytty mitään.

Tuollaiset mielikuvitustarinat on pakko jonkun teilata kuten siinä tehtiin. Muuten ne jää elämään aloittelijan alitajuntaan jonkinlaisena "harhatotuutena".

esimerkkiä kirjoitti:

"...eivät toimi linuxissa ts. jossakin distrossa vaikka toisessa toimisikin."

Nyt menee vähän "yli hilseen". Wlan-palikka tarvii kernel-driverin ja sen kun kääntää sorsista niin se varmasti toimii saman tason kernelissä missä tahansa jakelussa.

Jakelut eroaa toisistaan lähinnä paketinhallinnan ja oletussisällön osalta mutta softat on samoja ihan kaikissa. Olisko niin että et vain osaa. :)

Lue lisää

"sen kun kääntää sorsista niin se varmasti toimii saman tason kernelissä missä tahansa jakelussa"

Hehheh kylläpä on yltiöpositiivinen henkilö.. näkeehän sen täällä netissä kuinka paljon niitä ongelmia on wlanin kanssa enkä todellakaan tarkoita pelkästään tätä suomi24 palstaa. Tässähän on kyseessä juuri tämä yksi viimeisistä linuxin jarruista ja heikkouksista, ajurit (tilanne on onneksi selvästi paranemaan päin).

"Wlan-palikka tarvii kernel-driverin"

Tuossahan se ongelman "kerneli" jo tulikin eli kun niitä ajureita ei välttämättä ole jolloin voidaan vielä yrittää ndiswrapperilla mutta eipä siitäkään aina ole apua. Toisekseen, kyllä nuo laitteet tuntuvat käyttäytyvän eri tavalla eri distroissa ja jokaiseen sen konfigurointi on oma juttunsa, vaikka jokin hieno loitsu toimii jakelussa a ei siitä olekaan apua jakelussa b. En mä ole täällä ketään syyttelemässä, kunhan vain totesin ettei kaikkia kortteja saa aina (inhimillisesti) toimimaan koska niitä vitun ajureita yksinkertaisesti ei ole. Ja jos joku yrittää väittää että nehän voi itse tehdä niin höpöhöpö.. käytännössä mahdotonta tavalliselle ihmiselle.

Tein huvikseni google-haut "linux wlan problem" 1590000 osumaa ja "windows wlan problem" 1660000 osumaa. Veikkaan että linuxin kohdalla on 75% ajurien puute ja windowsin kohdalla 100% kädettömyys hehheh..

puuta kirjoitti:

>...tullaan heti keljuilemaan...

Asialliseen kysymykseen saa yleensä asiallisen vastauksen mutta tuossahan ei kysytty mitään.

Tuollaiset mielikuvitustarinat on pakko jonkun teilata kuten siinä tehtiin. Muuten ne jää elämään aloittelijan alitajuntaan jonkinlaisena "harhatotuutena".

Lue lisää

Mielikuvitustarinaa on se että linuxiin saa kaikki ajurit ihan yhtä helposti, älkää nyt viitsikö pelleillä!

Kysymys ei ole siitä etteikö linux olisi hyvä käyttis vaan siitä että ajurituki ei ole ollenkaan niin hyvä kuin windowsissa. Hölmöä antaa sellainen mielikuva että linuxissa saa minkä tahansa tikun tai laitteen toimimaan koska se ei ole totta. Tuollaiset harhaväitteet vain lisäävät katkeruutta linuxia kohtaan kun aloittelijan odotukset ovat aivan liian suuret taitoihin nähden, windowsista siirtyvä saattaa odottaa että kaiken saa toimimaan yhtä helposti mutta totuus ei olekaan sellainen vaan joskus joutuu kirjoittelemaan käsin erilaisia konfigurointeja että jokin laite toimisi. Ja siltikin tuntien tuhraamisen jälkeen voi joutua toteamaan ettei se saakelin kortti/tikku/vekotin silti toimi kuten pitäisi.

Ja osaamisesta sananen; olen nyt jo sen verran lueskellut erilaisia linux-blogeja ja howto-juttuja netissä että tiedän etteivät edes kovan tason gurut saa kaikkea toimimaan ja joskus heilläkin vierähtää pitkä tovi ongelman ympärillä. Joten turha veistellä näitä "et vain osaa" juttuja sillä se tuntuu vaivaavan muitakin yhtälailla.

Linux ON vaikea windowsista siirtyvälle, turhapa totuutta on kiistää. Sinänsä linux taas on hyvä ja joustava järjestelmä, henkilökohtaisesti sain ensimmäiset kernelini käännettyä eilen (tein 2 versiota) ja sellainenhan ei winkussa mitenkään onnistu, ytimen muokkaaminen. Kysymys on "kieliopista" ja "kultturista" ja niiden eroista, sen kun hoksaa niin on jo hyvässä vauhdissa.

exergy kirjoitti:

Mielikuvitustarinaa on se että linuxiin saa kaikki ajurit ihan yhtä helposti, älkää nyt viitsikö pelleillä!

Kysymys ei ole siitä etteikö linux olisi hyvä käyttis vaan siitä että ajurituki ei ole ollenkaan niin hyvä kuin windowsissa. Hölmöä antaa sellainen mielikuva että linuxissa saa minkä tahansa tikun tai laitteen toimimaan koska se ei ole totta. Tuollaiset harhaväitteet vain lisäävät katkeruutta linuxia kohtaan kun aloittelijan odotukset ovat aivan liian suuret taitoihin nähden, windowsista siirtyvä saattaa odottaa että kaiken saa toimimaan yhtä helposti mutta totuus ei olekaan sellainen vaan joskus joutuu kirjoittelemaan käsin erilaisia konfigurointeja että jokin laite toimisi. Ja siltikin tuntien tuhraamisen jälkeen voi joutua toteamaan ettei se saakelin kortti/tikku/vekotin silti toimi kuten pitäisi.

Ja osaamisesta sananen; olen nyt jo sen verran lueskellut erilaisia linux-blogeja ja howto-juttuja netissä että tiedän etteivät edes kovan tason gurut saa kaikkea toimimaan ja joskus heilläkin vierähtää pitkä tovi ongelman ympärillä. Joten turha veistellä näitä "et vain osaa" juttuja sillä se tuntuu vaivaavan muitakin yhtälailla.

Linux ON vaikea windowsista siirtyvälle, turhapa totuutta on kiistää. Sinänsä linux taas on hyvä ja joustava järjestelmä, henkilökohtaisesti sain ensimmäiset kernelini käännettyä eilen (tein 2 versiota) ja sellainenhan ei winkussa mitenkään onnistu, ytimen muokkaaminen. Kysymys on "kieliopista" ja "kultturista" ja niiden eroista, sen kun hoksaa niin on jo hyvässä vauhdissa.

Lue lisää

Eihän siinä puhuttu mitään ajurituesta yleisesti vaan siitä että kun ajuri toimii jossakin distrossa niin se toimii missä hyvänsä toisessakin saman kernel-tason omaavassa jakelussa.

Sehän pitää paikkansa. Ei ole olemassakaan mitään distrokohtaisia sorsia jos ei itse tee ja se ei todellakaan, kuten totesit, ole mitään jokamiesluokan askartelua.

exergy kirjoitti:

Mielikuvitustarinaa on se että linuxiin saa kaikki ajurit ihan yhtä helposti, älkää nyt viitsikö pelleillä!

Kysymys ei ole siitä etteikö linux olisi hyvä käyttis vaan siitä että ajurituki ei ole ollenkaan niin hyvä kuin windowsissa. Hölmöä antaa sellainen mielikuva että linuxissa saa minkä tahansa tikun tai laitteen toimimaan koska se ei ole totta. Tuollaiset harhaväitteet vain lisäävät katkeruutta linuxia kohtaan kun aloittelijan odotukset ovat aivan liian suuret taitoihin nähden, windowsista siirtyvä saattaa odottaa että kaiken saa toimimaan yhtä helposti mutta totuus ei olekaan sellainen vaan joskus joutuu kirjoittelemaan käsin erilaisia konfigurointeja että jokin laite toimisi. Ja siltikin tuntien tuhraamisen jälkeen voi joutua toteamaan ettei se saakelin kortti/tikku/vekotin silti toimi kuten pitäisi.

Ja osaamisesta sananen; olen nyt jo sen verran lueskellut erilaisia linux-blogeja ja howto-juttuja netissä että tiedän etteivät edes kovan tason gurut saa kaikkea toimimaan ja joskus heilläkin vierähtää pitkä tovi ongelman ympärillä. Joten turha veistellä näitä "et vain osaa" juttuja sillä se tuntuu vaivaavan muitakin yhtälailla.

Linux ON vaikea windowsista siirtyvälle, turhapa totuutta on kiistää. Sinänsä linux taas on hyvä ja joustava järjestelmä, henkilökohtaisesti sain ensimmäiset kernelini käännettyä eilen (tein 2 versiota) ja sellainenhan ei winkussa mitenkään onnistu, ytimen muokkaaminen. Kysymys on "kieliopista" ja "kultturista" ja niiden eroista, sen kun hoksaa niin on jo hyvässä vauhdissa.

Lue lisää

exergy: "henkilökohtaisesti sain ensimmäiset kernelini käännettyä eilen (tein 2 versiota)"

1. Mihin linux -jakeluun käänsit ajurit? ja ns. yleisellä tavalla vai jakelunmukaisella tavalla. esim. Debianissa jälkimmäinen tapa tuottaa .deb -paketin, jonka voi sitten asentaa muihinkin debian -pohjaisiin koneisiin.

2. Mistä ohjeet, joiden mukaan käänsit? Entä kääntämisen konfigurointi? itse kääntäminen on varmaankin suhteellisen helppoa, mutta kun kernelin kääntämisessä on ziljoona optiota, joiden on kaikkien oltava oikein, tai muuten helposti käy niin, että vaikka käännös menisikin virheittä, uusi kernel ei sitten olekaan käynnistyskelpoinen.

Esim. itseäni kiinnostaisi se, miksi 3 COM Etherlink III (ISA -väyläinen 10 Mbps verkkokortti) toimii 2.4 -sarjan kerneleissä ongelmitta. 2.6 -sarjan kerneissä sen voi saada toimimaan, mutta vaatii aikamoista virittelyä, sillä esim. debianin asennusohjelma ei itse tunnista korttia eikä myöskään kysy käyttäjältä "Mikä verkkokortti". Jos osaa aikaisessa vaiheessa asennusta manuaalisesti insmod:ata ajurin mukaan, silloin verkko toimii mainiosti - seuraavaan buuttiin asti, mutta ainakin siten asennusohjelma tekee muut verkkoon liittyvät asetukset automaattisesti - sitten jää vielä harmiksi se, miten automatisoida tuo ajurin lataus tehtäväksi aina heti buuttauksen jälkeen!