Jos ostan muualta, kuin Apple storesta musaa, niin toimiiko se iPodissani? Siis voinko vaikka ostaa NetAnttilasta biisin ja siirtää sen iPodiini.
Nettikaupat
kuinkas on?
441727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
en ole netAnttilasta ostanut mutta iPodissa toimivat siis kaikki suojaamattomat MP3:t. Jos nA käyttää jotain Microsoft-only drm-suojausta niin sitten eivät taida toimia.
Mikäli tuon suojauksen saa/voi kiertää, kuten iTunes Music Storesta ostetussa musiikissa on asianlaita niin sitten taas toimii.
NetAnttilasta ostetut biisit toimivat lähes kaikissa mp3-sottimissa, paitsi iPodeissa. Kun taas Applen iTunes stresta ostetut biisit toimivat VAIN JA AINOASTAAN iPodissa.
"Kun taas Applen iTunes stresta ostetut biisit toimivat VAIN JA AINOASTAAN iPodissa."
Tuo ei pidä paikkaansa. Meillä toimii hienosti tietokoneissa, eli Macissa ja Windowsissa sekä olohuoneen stereoissa. Toki MYÖS iPodissa. Ota asioista selvää ennen kuin jauhat skeidaa.
ainoassakaan mp3 -soittimessa sellaisenaan. WMA-soittimissa kyllä toimivat. Niin että mitä jos opettelisit vähän termejä pölvästi.
Täällä oli puhe mp3-soittimista. Ja iTunes-storesta ostetut biisit toimivat VAIN JA AINOASTAAN iPodissa.
Lähes kaikki mp3-soittimet (paitsi iPod) osaavat toistaa WMA-tiedostot. Joten lähes kaikissa mp3 soittimissa toimivat niin NettiAnttilasta kuin muista 20 suomalaisesta verkkokaupasta ostetut biisit.
"Täällä oli puhe mp3-soittimista. Ja iTunes-storesta ostetut biisit toimivat VAIN JA AINOASTAAN iPodissa."
Ryhmän aihe on iPod ja iTunes. Ei pelkät mp3-soittimet!
iTunesista ostetut biisit voi polttaa cd-levyksi ja levyn voi imaista sitten mp3-muotoon tai miksi haluaa ja siis myös häviöttömäksi jolloin edes laatu ei huonone. Sittenhän ne biisit toimii missä soittimessa tahansa vaikka kuinka on ostettu iTunesista.
Montako kertaa muuten muista yleisistä M$-kaupoista ostetut biisit voi polttaa cd-levyksi? Vastaus VAIN KOLME KERTAA!
"...NettiAnttilasta kuin muista 20 suomalaisesta verkkokaupasta ostetut biisit."
Joo ja kaikissa näissä
1) menee maksu Microsoftille
2) ostetut biisit voi kopsia soittimeen VAIN kolme kertaa
3) ostetut biisit voi poltaa cd-levyksi VAIN kolme kertaa
4) on pakko käyttää Microsoftin kättistä ja/tai Mediaplayeria
5) biisit ovat yleisesti kalliimpia kuin iTunesissa
6) laadun avain on Microsoftin ikioma WMA.
Tosi hyvä diili ;)
iTunesissa puolestaan:
1) Microsoft ei saa mitään
2) ostetut biisit voi kopsia vapaasti niin moneen iPodiin ja niin monta kertaa kuin itseä huvittaa
3) samaa biisiä saa kopsia vapaasti cd-levyksi (ainoastaan samaa soittolistaa ei voi kopioida rajattomasti)
4) voi käyttää Maccia tai Windowsia
5) max. hinta 0.99 euroa/biisi
6) laatuna ylivoimainen AAC
7) lisäksi kaikki musa voi olla viidellä eri koneella ja niin monessa iPodissa kuin itse huvittaa.
Selvästi parempi diili :)
En ole kanssasi mitenkään eri mieltä, mutta minua ihan rehdisti kiinnostaa, että missä mielessä tuo AAC on ylivoimainen MP3 tai oggvorbisiin verrattuna? tai edes wma:han verrattuna. Saadaanko AAC:lä aikaiseksi pakkaus paremmalla hyötysuhteella? (mikä bittivirta MP3:sa vastaisi AAC vaikkapa 128kbsää?). Vai onko paremmuus vain AAC:n joviaalimpi drm?
ITunes on vain tapa saada ne biisit siihen iPodiin. Eli jällen uusi rajoitus, muihin soittimiin ei tarvita mitään pakko-ohjelmia musiikin siirtämiseen. Ja biisit voi siirtää niin Linuxista, Windowsista, Macista, Free/Net/OpenBSD:sta tai vaikka Solariksesta, niin kotona, työpaikalla kuin vaikka kirjastossa tai nettikahvilassa, ilman mitään ohjelmien tai ajureiden asennuksia.
Eli tässäkin asiassa muut soittimet hakkavat iPodin 10:0
Toiseksi, kuka ihmeessä kuuntelee musiikkia tietokoneella? Paljon parempiakin tapoja on musiikin kuuntelemiseen kotona, itselläni ei ole edes kaiuttimia tietokoneessa, ja tietokone on vain väline saada biisit siirrettyä kannettavan soittimeen.
>iTunesista ostetut biisit voi polttaa cd-levyksi ja levyn voi imaista sitten mp3-muotoon tai miksi haluaa ja siis myös häviöttömäksi jolloin edes laatu ei huonone.
PASKAPUHETTA !! Jo kerran raiskatut, häviöllisellä pakkauksella pakatut AAC biisit ei saa mitenkään muutettu mp3-muotoon häviöttömästi, niin ettei laatu huonosi lopullisesti.
>Montako kertaa muuten muista yleisistä M$-kaupoista ostetut biisit voi polttaa cd-levyksi?
Vaikka miljoona kertaa? Poltat kerran cd-levylle ja teet vaikka 10000 varmuuskopiota CD-levysta.
>1) menee maksu Microsoftille
Onneksi ei Applelle
>2) ostetut biisit voi kopsia soittimeen VAIN kolme kertaa
Paskapuhetta, kopioida voi vaikka miljoonakertaa samaan soittimeen, mutta kolmeen eri soittimeen kerrallaan. Onko sinulle enemmän kuin kolme kannettavaa soitinta samanaikaisesti käytössä?
>3) ostetut biisit voi poltaa cd-levyksi VAIN kolme kertaa
Paskapuhetta, vaikka miljoona kertaa. Kopiot kerran levylle, ja teet vaikka miljoona varmuuskopiota CD-levystä.
>4) on pakko käyttää Microsoftin kättistä ja/tai Mediaplayeria
Maailman suosituinta soitinta, joka löytyy vakiona 95%:sta maailman tietokoneista.
>5) biisit ovat yleisesti kalliimpia kuin iTunesissa
Paskapuhetta, biisit saa jopa 10 sentillä. Uusimmat hitit maksavat enemmän, klassikot vähemmän. iTunes storessa jopa vanhat biisit maksavat euron, eli ovat huomattavasti kalliimpia.
>6) laadun avain on Microsoftin ikioma WMA.
Onneksi ei täysin suljettu kuin Applen DRM ACC, joka toimii vain yhdessä soittimessa iPodissa, toimii lähes kaikissa kannettavissa soittimissa ja on käytössä lähes kaikissa verkkokaupoissa, joten ei ole myöskään sidottu vain yhteen kauppaan, iTunes storeen, niin kuin iPodin käyttäjät.
----
>1) Microsoft ei saa mitään
Mieluummin maksan Microsoftille vapaudesta valita millä soittimella kuuntelen ja mistä ostan musiikin. Kuin tulen loppuelämäksi sidotuksi iPodiin ja iTunesiin.
>2) ostetut biisit voi kopsia vapaasti niin moneen iPodiin ja niin monta kertaa kuin itseä huvittaa
Paskapuhetta, voi kopioida vain 5 koneeseen.
>3) samaa biisiä saa kopsia vapaasti cd-levyksi
Samoin kuin WMA biisit, katso yllä.
>4) voi käyttää Maccia tai Windowsia
Macia? Onko se joku vähemmistö-hihhuleiden kone, jolla on alle 3% markkina-osuus? Kuka sitä tarvitsee? Mieluummin ostan sellaisen soittimen, joka toimii ilman mitään ajureita ja pakko-ohjelmia (iTunes) niin Windowsissa, Linuxissa, Unixissa kuin Macissakin.
>5) max. hinta 0.99 euroa/biisi
Kiinteä hinta on syvältä, mieluummin vapaa kilpailu. Ostan biisit sieltä mistä ne sillä hetkellä halvemmalla saa. Tänään NettiAnttilasta huomenna jostain muualta. En halua olla loppuelämäni olla sidottuna iTunes Storeen.
>6) laatuna ylivoimainen AAC
LOL, surkea 128kbp/s AAC on niin kaukana laadusta kuin vain voi olla. Josta kaupoista saa biisit jopa 320kbp/s laadulla. Eli jällen yksi syy olla ostamatta musiikki iTunesilla.
>7) lisäksi kaikki musa voi olla viidellä eri koneella ja niin monessa iPodissa kuin itse huvittaa.
Mieluummin otan mahdollisuuden osta musiikkia niin monesta paikasta kuin haluan, ja valita vapaasti millä soittimella kuuntelen musiikkini. Koska en halua olla sidottuna vain yhteen kauppaan, iTunes storeen, ja ostaa sellaista musiikkia joka toimii vain yhdessä tietyssä soittimessa, iPodissa.
johan tätä riemua kestikin, ennenkuin herra suomenkielentaito iski. On sulla kumma fiksaatio aukoa päätäs iPod-palstalla kun on käynyt kristallinkirkkaasti selväksi ettei sinulla sellaista ole, eikä tule, etkä siitä mitään ymmärrä.
Niin että pysy ihmeessä poissa, mielenterveytesi tuntuu järkkyvän täällä.
Vitut ton mielenterveydestä. Mun mielenterveys järkkyy, kun joutuu lukeen tota tekstiä. Suomessa on sijamuodot ja niitä olisi hyvä käyttää.
Puolueellisuus paistaa kirkkaasti läpi siinä kohdassa, kun WMA DRM biisien toimimattomuus muussa kuin saman firman käyttiksessä ei haittaa.
>Vitut ton mielenterveydestä. Mun mielenterveys järkkyy, kun joutuu lukeen tota tekstiä.
Ymmärrän toki, että kun ei saa naista, niin on pakko nussia vaikka pilkkua. Mutta kohtuus kaikessa, eikä käytöstavat saa unohtaa.
>Puolueellisuus paistaa kirkkaasti läpi siinä kohdassa, kun WMA DRM biisien toimimattomuus muussa kuin saman firman käyttiksessä ei haittaa.
Verrattuna Applen täysin suljettuun DRM AAC formaattiin Microsoftin WMA on miltei Open Sourcea :)
Kuka vaan voi perustaa samanlaisen kaupan kuin vaikka NettiAnttila ja alkaa myymään musiikkia WMA formaatissa. Applen DRM AAC formaatti yksikään muu kauppa ei voi käyttää, koska se on täysin suljettu, toisin kuin WMA joka vapaasti lisensoitavissa.
Samoin kuka vaan soitinvalmistaja voi lisätä tuen NettiAnttilassa myynnissä oleville biiseille, siksi ne myös toimivatkin lähes kaikissa soittimissa, niin Creativen, Sonyn kuin vaikka Philipsin soittimissa. Toisin kuin iTunes storesta ostetut biisit, jotka eivät toimi yhdessäkään muussa soittimessa kuin iPodissa. Taas siksi koska Applen DRM AAC formaatti on täysin suljettu.
Tästä syystä kuluttajaviranomaiset ovat puuttuneet Applen törkeään määräävät markkina-aseman väärinkäytöksiin:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29425
Pian Apple saa sakot, ja iTunes-store kielletään EU:n alueella kokonaan. Eli vielä yksi syy olla ostamatta iPod ja iTunes biisit.
DRM:istä? Applehan antoi tuohon vastineen pääjohtaja Jobsin suulla ja ilmoitti olevansa valmis poistamaan kaikki esteet ja suojaukset jos levy-yhtiöt suostuu. Eihän siinä muusta ole kyse.
WMA:ta Apple ei tietenkään lisensoi koska se on niin paljon huonompi kuin aac.
Ei sinun sitä iPodia noin tarvitse kadehtia, myytävänähän niitä on. Eikä silti ole mikään pakko kenenkään ostaa. Aika monet kyllä ihan vapaaehtoisesti ostavat.
Eikä ihme.
...iPod toimii ihan hienosti Linuxissa (ubuntussa olen kokeillut). Ämpäreitä omassa iPodissani käytän ja kovasti harkitsen AAC:hen siirtymistä kunhan vain saan selvitettyä, että kannattaako se eli onko se AAC jotenkin ylivoimainen kuten muutamat täällä ovat heittäneet. En oikein nyt kyllä tunne asiaa kun en ole musiikkia verkosta ikinä ostanut vaan kääntänyt CD:ltä haluamani musan, mutta iTuneshan kääntää wma:t aac:ksi kun ne lataa kirjastoon joten mikä ongelma siihen liittyy? vai onko drm-suojatuissa wma:isa joku rajoitus ettei iTunes niitä käännä? En ole kyllä huomannut mitään ongelmaa iTunesin, iPodin, Linuxin ja macin osX:n yhteiskäytössä tei erikseen käytössä.
Omasta mielestäni Applen tuotteiden (kokemukseni Macbook ja iPod) ärsyttävin piirre on iPodin patteriden vaihdon hankaluus (huolto tai kittiveitsi kolvi) ja se, että kaikki lisäpulikat pitää ostaa erikseen. Hyviä puolia niissä taas on erinomainen toiminta, tyylikäs ja johdonmukainen suunnittelu joka ulottuu läpi softan ja raudan, mieletön ohjelmiston ja raudan hyötysuhde, joka on kyllä tämän windowskäyttäjän lyönyt ällikällä.
Nuo naurettavan säälittävät Jobsin selitykset eivät mene läpi kuin Apple fanaatikoilla.
Jobs hyvin tietää, etteivät levy-yhtiöt suostu täysin luopumaan suojauksista, eivät ainakaan tällä hetkellä. Joten on helppoa siirtää vastuu toisen niskaan, vaikka avaimet ovat omissa käsissä.
EU ja pohjoismaat eivät ole vaatineet Applea luopumaan täysin DRM suojauksista, vaan ainoastaan avaamaan AAC DRM muille. Jotta muut kaupat voisivat myydä iPod yhteensopivaa musiikkia, ja jotta muissakin kuin iPodissa toimisivat iTunes storesta ostetut kappaleet. Tämä on täysin mahdollista ja helposti toteutettavissa.
Mutta miksi Apple ei halua avata DRM muille? Noh tietenkin siksi koska tuo raha-ahne kapitalistiriistäjäyritys ei halua luopua määräävästä markkina-asemasta. Silloin olisi kilpailua, hinnan laskisivat ja paineet kehitellä palvelut kasvaisivat, ja sitä Apple ei halua. Kun voi rahastaa nykyisillä ominaisuuksissa jälkeenjääneillä soitimilla ja kalliilla hinnoilla.
Apple hyvin tietää, että jos asiakas on ostanut musiikkia iTunes Storesta, asiakkaan on pakko ostaa myös iPodin. Samoin toisinpäin, jos asiakas osti iPodin, hänen on pakko ostaa musiikki iTunes Storesta, koska muista kaupoista ostettu musiikki ei toimi iPodissa.
Mutta jos iTunes Storesta ostettu musiikki toimisi myös Sonyn tai Philipsin soittimissa, niin paineen kehitellä iPodia kasvaisivat.
Asiakas kun voi ostaa Creativen soittimen, missä on sisäänrakennettu radio, sanelin, line-in sisäänmeno jne.., hän ei olisi enää sidottu iPodiin.
Samoin asiakas voisi ostaa musiikki vaikka NettiAnttilasta, silloinkin Apple ei saisi rahaa, ja pitäisi myös lisätä valikoimaa iTunes Storeen, tai laskea hinnat.
Ilman kilpailua tälläkin hetkellä maksaisit kännykkäpuheluista 1€/min. Mutta kiitos kilpailulle, meillä on nyt täällä Euroopan halvimmat puheluhinnat. Jotka valitettavasti taas pikkuhiljaa lähtevät nousuun, koska kilpailu väheni, kun isot puhelinyhtiöt ostivat pienemmät.
Mutta onneksi kilpailuviranomaiset seuraavat tilannetta ja puuttuvat asiaan. Samoin kuin tekivät Applen kohdalla. Jos Apple ei suostu avaamaan AAC DRM muille, niin saa sakot, niin kuin Microsoft, esim 3 miljoona päivässä, niin eiköhän alkaa löytymään sitä yhteistyöhalua. Pahimmassa tapauksessa iTunes voidaan kieltää EU:n alueella, samoin kuin EU uhkasi kieltää Windows Vistan myynnin, jos Microsoft ei suostuisi paljastamaan kilpailijoille WIndowsin protokolat.
Eron kuulee kun pakkaa suuremmalla bittivirralla (?256). Nyrkkisääntönä voi heittää, että MP3@128=AAC@96.
WMA DRM:ää ei toista kuin WMP. Mac OS X:ssä ei voi millään tavalla toistaa ko. formaattia. Eikä Microsoftilla ole mitään aikomusta tukea OS X:ää tulevaisuudessakaan.
Puhuin käyttöjärjestelmistä. WMA DRM toimii ainoastaan Windows Media Playerissä, joka on saatavilla ainoastaan Microsoft Windows -käyttöjärjestelmille.
Avatkoon Fairplay:n. All I fucking care...
Mutta, kun Apple avaa Fairplayn, on Microsoftin tuotava PlaysForSure-tuki Mac OS X:lle. Mikäli näin ei tapahdu, ei voida puhua oikeudenmukaisuudesta.
DRM:stä luopuminen on edessä ennemmin tai myöhemmin, koska ainoa asia, jossa DRM onnistuu on maksavan asiakkaan elämän vaikeuttaminen. Samaan kastiin voisi laittaa ne pienen ikuisuuden mittaiset "Piracy, it's a crime"-mainokset, joita joutuu katteleen osassa DVD-levyistä.
Toisin kuin ehkä luulet, iTS pyörii "breaks even"-periaattella. Ainoat firmat, jotka rikastuvat iTunes Storessa myytävällä musiikkilla - ovat levy-yhtiöt.
Vastuun siirtämisestä toisten niskaan: Levy-yhtiöt vaativat DRM:iä, Apple on välikädessä. Sen kun avaavat Fairplayn, ei paljon meikäläistä hetkauta.
Mutta kaikki kaikessa: "raha-ahne kapitalistiriistäjäyritys" -kuvaus sopii paremmin levy-yhtiöihin, saa nähdä koska kieltävät CD:lle polttamisen tai rajoittavat soitinten määrän kahteen... Suhteellisuuden tajua ei ainakaan Warnerin tai Universalin pääjohtajilta löydy.
"ITunes on vain tapa saada ne biisit siihen iPodiin."
Juu ja helvetin hyvä ja helppo tapa onkin. Ei hiirellä rahtaamista tms. Johto kiinni ja muuta ei sitten tarvii tehdä
"Ja biisit voi siirtää niin Linuxista, Windowsista, Macista, Free/Net/OpenBSD:sta tai vaikka Solariksesta, niin kotona, työpaikalla kuin vaikka kirjastossa tai nettikahvilassa, ilman mitään ohjelmien tai ajureiden asennuksia. "
Äläpä liiottele. Useissa paikoissa ulkoisten usb-laitteiden liittäminen on yksinkertaisesti estetty. Toimiiko ZUNE muuten kaikissa noissa? Ai niin - toimiiko se edes mikkiksen oman musakaupan kanssa... Toimiiko siinä NetAnttilasta ostetut biisit???
"Toiseksi, kuka ihmeessä kuuntelee musiikkia tietokoneella?"
Helvetin moni!
"Jo kerran raiskatut, häviöllisellä pakkauksella pakatut AAC biisit ei saa mitenkään muutettu mp3-muotoon häviöttömästi, niin ettei laatu huonosi lopullisesti. "
Älä viitsi valehdella. Jos et ymmärrä tai osaa, se on ihan omaa tyhmyyttäsi. Hävitön pakkaus ei muuta alkuperäistä huonommaksi. Sitä juuri tarkoittaa HÄVIÖTÖN!
"Vaikka miljoona kertaa? Poltat kerran cd-levylle ja teet vaikka 10000 varmuuskopiota CD-levysta."
Onneksi olkoon. Vastasin juuri ketjun alkuperäiseen kysymykseen ;)
Et saa mitenkään AAC tiedostoa muutettua MP3:seksi, niin ettei laatu huonoisiisi. Tämä on mahdottomuus, sekä AAC että MP3 ovat häviöllisiä pakkausmenetelmiä.
Montako on erilaista mp3-soitinta? Satoja ellei tuhansia eri malleja? Ainoastaan verkkokaupassa on yli viitisenkymmentä eri mallia ja lähes kaikissa WMA tiedostot toimivat. Mutta Applen DRM AAC tiedostot toimivat vain ja ainoastaan iPodissa.
Entäs montako on musiikkikauppaa maailmassa? Tuhansia? Ainoastaan suomessa on 20 kauppaa jotka myyvät musiikkia WMA formaatissa. Toimivatko näistä kaupoista ostetut biisit iPodissa? Eivät toimi, iPodin käyttäjät ovat sidottu yhteen kauppaan, iTunes storeen.
Samoin 95% tietokoneista löytyy WMP ihan vakiona. Joten mistä kuluttajalle enemmän hyötyä, se että hän voi vapaasti valita soittimen jolla kuuntelee musiikkia. Se että hän voi valita vapaasti mistä musiikkinsa ostaa. Vai joku Mac tuki, jolla on alle 3% markkinaosuus? Kaiken lisäksi lähes joka ikisesta Macista kuitenkin löytyy Windows joko virtuaalikoneen kautta asennettuna tai sitten suoran Intel suorittimella varustetuista Maceista.
iTunes on varmasti yksi maailman helppokäyttöisimmistä ohjelmista. Helppo siirtää musiikkia mp3 soittimeen, tehdä soittolistoja ja polttaa cd:lle. Samoin vanhat cd:t siirtyvät hetkessä iTunekseen. Musiikin ostaminen toimii nopeasti ja helposti. Ihan sama vaikka iPodissa ei soisi kaikkien nettikauppojen tiedostot, iStoresta saa kaiken tarvittavan, myös harvinaisuuksia. Nykyään todella moni kuuntelee musiikkia myös tietokoneen kautta, tarvitaan vain hyvät kaiuttimet, kuten vanhoissakin stereoissa tarvittiin.
"Kaiken lisäksi lähes joka ikisesta Macista kuitenkin löytyy Windows joko virtuaalikoneen kautta asennettuna tai sitten suoran Intel suorittimella varustetuista Maceista."
Onko sulla jotain faktaa tosta?
Mä sanon, että suurimmassa osassa Maceistä ei oo Windowsia kun iso osa Maceistä on hommattu siksi, että pääsee Windowsista eroon.
Sun mielestä on ongelma, että iPodiin ei voi ostaa musaa kuin iTunesista.
Siinä, että joutuu ostamaan Windows-lisenssin kuunnellakseen koneellaan musaa näistä 20:stä nettikaupasta, ei mielestäsi ole mitään väärää.
äläpäs käy puputtelemaan vanhempaas;)
Mun on ihan oikeasti vaikea ottaa selkoa sun kirjoituksista, sen verran virheitä niissä on.
Mikä kumma tekee pääjohtajatason miehen puheesta "naurettavan säälittävää selitystä"? Aivan samaa ovat sanoneet kaikkien online-levykauppojen edustajat, myös ihailemaasi WMA-DRM -musaa myyvien.
Levy-yhtiöthän nimen omaan harkitsevat suojauksista luopumisia. Tottakai se on niidenkin otettava lusikka kauniiseen käteen viimeinkin.
Myös EU:n ja Pohjoismaiden kuluttajaviranomaiset ovat havainneet, että koko tässä jupakassa kyse on Microsoftin ja sen sidosryhmien masinoimasta kampanjasta. Microsoftin suurin kauhuskenaariohan tunnetusti on se että joku osa tietotekniikkaa tai digitaalista viihdettä ei olekaan sen ehdottomassa vallassa.
Lisäksi viranomaiset havaitsivat että aac-drm sisältää jo nyt niiden edellyttämän riittävän helpon suojauksenkierron (rajoittamaton CD-poltto) minkä Microsoft-jengi oli valituksessaan "unohtanut" mainita.
NetAnttilasta ostettu musiikki on täysin mahdollista saada toimimaan iPodissa, samoin kuin iTMS:sta ostettu missä tahansa muussa soittimessa. iTunes jopa tukee suoraan useita soittimia (kuten esim. minulla jo vuosia ollut Philips) toisin kuin muiden soittimien proprietarysoftat, jotka eivät edes toimi kuin surkeassa Windowsissa.
Ei niitä ostopaikkoja niin hirveästi tarvitse olla. Paljon on musiikkia jota saa joka paikasta. Eiköhän esim. PMMP löydy sekä NetAnttilasta että iTMS:sta;)
Eihän Volkswagenin jälleenmyyjääkään edellytetä myymään osia mun Peugeotiin!
Ja kaikki normaalit ihmiset ymmärtävät että tämän asian vertaaminen millään tasolla kännykkäpuheluiden hintoihin on paitsi tyhmää myös turhaa.
Ja usko pois, minä tiedän.
"Et saa mitenkään AAC tiedostoa muutettua MP3:seksi, niin ettei laatu huonoisiisi. "
Missä v*tussa olen väittänyt tekeväni MP3-tiedostoa? Kyse oli HÄVIÖTTÖMÄSTÄ.
Väitit juuri niin:
"iTunesista ostetut biisit voi polttaa cd-levyksi ja levyn voi imaista sitten mp3-muotoon tai miksi haluaa ja siis myös häviöttömäksi jolloin edes laatu ei huonone. "
Mitä on täyttä VALHETTA, iTunesista ostetut biisit EI SAA ENÄÄ MITENKÄÄN muutettua MP3-muotoon, niin ettei laatu huonoisiisi.
Joten älä VALEHTELE pojuseni!!!
siis ettet ole ainoastaan ki- vaan myös lu-häiriöinen?
Oikeasti, palaa takaisin kammioihisi häröilemään, huutoasi ei jakseta täällä. Koska mitään substanssia et anna, auot vain penikkamaisesti päätäsi. (Sori jos olet oikeesti monivammainen, tarkoitus ei ole henkilökohtaisuuksiin meno vaikka sinulla onkin).
Että sinua äärettömästi ärsyttää, että olen jällen kerran oikeassa, mutta yritä kestää.
Elämäsi taitaa olla aika väritöntä ja köyhää, jos kiinnostuksesi osallistua keskusteluun liikkuu tuolla tasolla!
>Mikä kumma tekee pääjohtajatason miehen puheesta "naurettavan säälittävää selitystä"?
Apple pyydetään avaamaan oma AAC DRM muille, ei luopumaan kopiointtisuojauksista. Ja tuollainen läpinäkyvä vastuun siirtäminen muiden niskoille sekä huomion siirtäminen toiseen suuntaan on naurettavan säälittävää!
>Aivan samaa ovat sanoneet kaikkien online-levykauppojen edustajat, myös ihailemaasi WMA-DRM -musaa myyvien
Väärin. Levykauppojen edustajat haluavat myydä iPod yhteensopivaa musiikkia, mutta Applen takia eivät voi.
Eikä kukaan täällä ihaile, ei WMA DRM eikä AAC DRM, se on valitettava välttämättömyys. Joten älä pane omia sanoja muiden suuhun.
>Levy-yhtiöthän nimen omaan harkitsevat suojauksista luopumisia. Tottakai se on niidenkin otettava lusikka kauniiseen käteen viimeinkin.
Kuten hyvin näet, tällä hetkellä kopiointtisuojattoman musiikin myynti on mahdottomuus. Kymmenen vuoden päästä asiat voivat toisin, mutta tällä hetkellä DRM on välttämättömyys. Ja se että pari levy-yhtiötä harkitsee suojauksista luopumista, ei tarkoita että kaikki levy-yhtiöt suostuvat siihen, joten voi olla hyvin mahdollista ettei DRM:sta päästä koskaan eroon.
Mutta Apple voisi avata DRM suojaukset vaikka heti, ja sen Apple ei tee ainoastaan siksi koska ei halua kilpailua, haluaa pitää määräävän markkina-aseman.
>Myös EU:n ja Pohjoismaiden kuluttajaviranomaiset ovat havainneet, että koko tässä jupakassa kyse on Microsoftin ja sen sidosryhmien masinoimasta kampanjasta
Paskapuhetta, kuluttajat etuja ollaan puolustamassa, vapautta valita mistä musiikkia ostaa ja millä soittimella siitä kuuntelee. Microsoftin DRM on vapaasti lisensoitavissa, ja samaa yritetään saada Applen AAC DRM:lle.
>Microsoftin suurin kauhuskenaariohan tunnetusti on se että joku osa tietotekniikkaa tai digitaalista viihdettä ei olekaan sen ehdottomassa vallassa.
Höpsistä, Microsoftilla ei ole edes 2% markkinaosuutta. Sen sijan Applella on määräävä markkinaosuus, 90 iTunes storella ja yli 60% iPodilla joka on saavutetulla kilpailua estävällä AAC DRM:lla. Eli juuri Apple on täällä paha susi, eikä Microsoft.
>Lisäksi viranomaiset havaitsivat että aac-drm sisältää jo nyt niiden edellyttämän riittävän helpon suojauksenkierron (rajoittamaton CD-poltto)
Roska taas. Juuri viranomaiset vaativat Applea avaamaan DRM kilpailijoille, ei Microsoft. Joten älä valehtele.
Toiseksi jollain "kiertotiellä" joka kaiken lisäksi ei todellakaan ole helppo ja huonontaa äänenlaatua, ole mitään tekemistä sen kanssa, että tiedostot voisivat toimia suoran niin Philipsin tai Sonyn soittimissa jos Apple vain avaisi AAC DRM.
>NetAnttilasta ostettu musiikki on täysin mahdollista saada toimimaan iPodissa, samoin kuin iTMS:sta ostettu missä tahansa muussa soittimessa.
Roskaa! Ei todellakaan ole mahdollista niin ettei laatu kärsisi huomattavasti. Toiseksi tuo vaati useita välivaiheita, osaamista ja paljon aikaa, eikä edes onnistu kaikissa tietokoneissa.
>iTunes jopa tukee suoraan useita soittimia
Valhetta, iTunesilla ostettu musiikki toimii vain ja ainoastaan iPodissa, eikä yhdessäkään muussa soittimessa.
>toisin kuin muiden soittimien proprietarysoftat, jotka eivät edes toimi kuin surkeassa Windowsissa.
Roskaa taas, lähes kaikki muut soittimet (paitsi taas iPod) toimivat "muistitikku" periaatteella, joten mitään ohjelmia edes tarvita. Biisit raahataan vain levyaseman päälle ja se on siinä.
>Ei niitä ostopaikkoja niin hirveästi tarvitse olla.
Ai kilpailua ei tarvita? Hohhoijaa!! Riittäisikö myös yksi puhelinyhtiö, joka saisi ihan vapaasti määrittää hinnat, eikö niin?
>Paljon on musiikkia jota saa joka paikasta.
Porakoneenkin voi todennäköisesti ostaa Prismasta, mutta itse suosin enemmän erikois-rautakauppaa. Sama juttu musiikin kanssa, mistään Anttilasta ei saa sitä mitä on esim. Metallimusiikkiin erikoistuneessa musiikkikaupassa.
>Eiköhän esim. PMMP löydy sekä NetAnttilasta että iTMS:sta;)
Tuo kertoo jo paljon sinusta, nyt ymmärrän miksi ajattelutapasi on lapsen tasolla.
>Eihän Volkswagenin jälleenmyyjääkään edellytetä myymään osia mun Peugeotiin!
Taas huono vertaus, musiikki ei ole vara-osa, vaan sitä mitä varteen se auto alun perin ostettiin.
Eli parempi vertaus on, että Volkswagenit voisi tankata vain yhdellä tietyllä huoltoasemalla, muiden huoltoasemien bensiini ei sopisi Volkswageniin koska Volkswageneissa olisivat nelikulmaiset bensatankkiaukot, eikä muut huoltoasemat saisi myöskään laitta nokkaputki-adaptereita Volkswageneita varteen pumppuihin.
>Ja kaikki normaalit ihmiset ymmärtävät että tämän asian vertaaminen millään tasolla kännykkäpuheluiden hintoihin on paitsi tyhmää myös turhaa.
Väärin taas, tässä on kyse juuri kilpailun estämisestä ja määräävän aseman väärinkäytöksistä. Eli juuri sitä mitä Microsoft harrasti Windowsin kanssa ja Apple tekee iPodin kanssa. Ja tämän kaikki, paitsi sinä, ovat ymmärtäneet. Ja kuten myös ehkä huomaan, niin myös viranomaiset, ja juuri siksi ovat vaatineen Microsofti paljastamaan Windowsin protokolat, sekä Applea avaamaan DRM suojaukset kilpailua varteen.
>Ja usko pois, minä tiedän.
Voi lapsi parka... Ihan sääliksi käyt sua..
Homma on helppoa, helpompaa kuin CD:ltä soittaminen.
Valitsen haluamani soittolistan iTunesista ja iTunes lähettää musiikin langattomasti stereoihini. Musiikki tulee stereoiden kautta mutta tietokone hoitaa homman. Suosittelen, etenkin jos on Macintosh jossa kyseinen ominaisuus on sisäänrakennettuna (vaatii Airport Extremen).
iTunes on kokonaisuus johon kuuluu Mac (PC), iPod, iLife, iTunes store, Apple TV, Airport extreme. Huvittaa kun jengi vertaa johonkin NetAnttilaan ja kiinalaiseen mp3-soittimeen tuota Applen integroitua kokonaisuutta ; -)
No, joo jos haluaa käyttää kaiken vapaa-aikansa virittelyyn ja säätämiseen niin kai sitten tuollainen halpis Tee-Se-Itse-Kiinalaisista-Osista vaihtoehto on tapaa viettää vapaa-aikaansa elektroniikan ihmeellisessä maailmassa ; -)
Itse nautin mieluummin laadukkaasta viihteestä toimivin laittein ilman mitään elektroniikkainsinöörin kursseja.
jos sinä olisitkin joskus oikeassa, tai edes esittäisit varteenotettavia kannanottoja. Tai, kuten tässä nimenomaisessa topikissa, edes jotain oikeassa tai väärässä oltavaa löytyisi.
Huomaatko lainkaan, ettet ole ollenkaan asiassa? Alkuperäinen kysyjä kysyi ihan muuta ja sai siihen myös vastauksen jo ajat sitten.
Ja tuollaiset radiotasoiset AAC 128kbps/s tiedostot ei kuulosta hyvältä minun yli 3000€ kotiteatterissa. Ne korkeintaan sopivat johonkin kannettavat soittimeen, joka pääsääntöisesti kuunnellaan jossain bussissa, missä moottorin ääni peittää pakkauksen aiheuttamat äänenraiskaukset.
Joten nämä kiinalaiset Apple TV ja Airport extreme purkkaviritykset eivät mielestäni sovi mihinkään olohuoneeseen.
Ehkä jonkun finninaamaisen nörttipojan mielestä joka asuu solukämpässä nämä Applen vehkeet tuntuvatkin "tarpeeksi" laadukkaita, mutta minusta ne ovat lähinnä naurettavia saippuarasioita, joilla ei ole mitään tekemistä laadun tai nauttimisen kanssa.
>Mikä kumma tekee pääjohtajatason miehen puheesta "naurettavan säälittävää selitystä"?
Apple pyydetään avaamaan oma AAC DRM muille, ei luopumaan kopiointtisuojauksista. Ja tuollainen läpinäkyvä vastuun siirtäminen muiden niskoille sekä huomion siirtäminen toiseen suuntaan on naurettavan säälittävää!
>>Siis sinä olet nähnyt Applen ja levy-yhtiöiden välisen sopimuksen? Kenties jopa laatinut sen? Huomio siirtyi aivan oikeaan suuntaan.
>Aivan samaa ovat sanoneet kaikkien online-levykauppojen edustajat, myös ihailemaasi WMA-DRM -musaa myyvien
Väärin. Levykauppojen edustajat haluavat myydä iPod yhteensopivaa musiikkia, mutta Applen takia eivät voi.
>>Ei välttämättä Applen. Et voi tietää. Tämän hetkinen yleinen käsitys on että avaimet ovat nimenomaan levy-yhtiöillä. Applelle tämä ei ole edes bisnes!
Eikä kukaan täällä ihaile, ei WMA DRM eikä AAC DRM, se on valitettava välttämättömyys. Joten älä pane omia sanoja muiden suuhun.
>>Tuota, sinähän täällä hehkutat kuinka paljon parempi WMA-DRM on, en minä! Vaikkei se edes toimi valmistajansa omassa soittimessa!
>Levy-yhtiöthän nimen omaan harkitsevat suojauksista luopumisia. Tottakai se on niidenkin otettava lusikka kauniiseen käteen viimeinkin.
Kuten hyvin näet, tällä hetkellä kopiointtisuojattoman musiikin myynti on mahdottomuus. Kymmenen vuoden päästä asiat voivat toisin, mutta tällä hetkellä DRM on välttämättömyys. Ja se että pari levy-yhtiötä harkitsee suojauksista luopumista, ei tarkoita että kaikki levy-yhtiöt suostuvat siihen, joten voi olla hyvin mahdollista ettei DRM:sta päästä koskaan eroon.
>>Ei se mikään mahdottomuus ole. CD-levyjäkin myydään koko ajan eikä niistä suurimmassa osassa mitään suojauksia ole. Kyse on vain kanavasta jonka mahdollisuuksia ko. yhtiöt eivät oikein ole älynneet.
Mutta Apple voisi avata DRM suojaukset vaikka heti, ja sen Apple ei tee ainoastaan siksi koska ei halua kilpailua, haluaa pitää määräävän markkina-aseman.
>>Edelleen, oletkos aivan varma? Siis näkemättä Applen ja levy-yhtiöiden sopimuksia?
>Myös EU:n ja Pohjoismaiden kuluttajaviranomaiset ovat havainneet, että koko tässä jupakassa kyse on Microsoftin ja sen sidosryhmien masinoimasta kampanjasta
Paskapuhetta, kuluttajat etuja ollaan puolustamassa, vapautta valita mistä musiikkia ostaa ja millä soittimella siitä kuuntelee. Microsoftin DRM on vapaasti lisensoitavissa, ja samaa yritetään saada Applen AAC DRM:lle.
>>Älä höpötä, sotket kaksi asiaa.
>Microsoftin suurin kauhuskenaariohan tunnetusti on se että joku osa tietotekniikkaa tai digitaalista viihdettä ei olekaan sen ehdottomassa vallassa.
Höpsistä, Microsoftilla ei ole edes 2% markkinaosuutta. Sen sijan Applella on määräävä markkinaosuus, 90 iTunes storella ja yli 60% iPodilla joka on saavutetulla kilpailua estävällä AAC DRM:lla. Eli juuri Apple on täällä paha susi, eikä Microsoft.
>>Se markkinaosuushan sitä juuri kismittääkin. Herää jo! Apple tuskin näissä asioissa on mikään susi, iPodit jne on sentään vain viihdettä, MS pakottaa kaiken muun.
>Lisäksi viranomaiset havaitsivat että aac-drm sisältää jo nyt niiden edellyttämän riittävän helpon suojauksenkierron (rajoittamaton CD-poltto)
Roska taas. Juuri viranomaiset vaativat Applea avaamaan DRM kilpailijoille, ei Microsoft. Joten älä valehtele.
Toiseksi jollain "kiertotiellä" joka kaiken lisäksi ei todellakaan ole helppo ja huonontaa äänenlaatua, ole mitään tekemistä sen kanssa, että tiedostot voisivat toimia suoran niin Philipsin tai Sonyn soittimissa jos Apple vain avaisi AAC DRM.
>>Kiertotie on juuri niin helppo ja toimiva kuin viranomaiset vaativat. Kokeile edes. Kaltaisesi kultakorva tietysti kuulee erot heti, me tavalliset käytämme iPodeja esim. lenkillä tai salilla jossa taustahäly verottaa äänenlaatua verrattomasti enemmän kuin pakkaus.
>NetAnttilasta ostettu musiikki on täysin mahdollista saada toimimaan iPodissa, samoin kuin iTMS:sta ostettu missä tahansa muussa soittimessa.
Roskaa! Ei todellakaan ole mahdollista niin ettei laatu kärsisi huomattavasti. Toiseksi tuo vaati useita välivaiheita, osaamista ja paljon aikaa, eikä edes onnistu kaikissa tietokoneissa.
>>Ei tarvitse kuin sopivat ohjelmistot. Jos käyttää tietokoneita ja/tai mp3-soittima näihin asioihin osaa kyllä. Esim. kuusivuotiaalle lapsenlapselleni ei mikään ongelma.
>iTunes jopa tukee suoraan useita soittimia
Valhetta, iTunesilla ostettu musiikki toimii vain ja ainoastaan iPodissa, eikä yhdessäkään muussa soittimessa.
>>Tässä huomaa jälleen ettet tiedä lainkaan mistä puhut. Sanoin "iTunes". Minulla on Philipsin tikkusoitin, ei ole syytä valehdella. Kokeilisit iTunesia joskus.
>toisin kuin muiden soittimien proprietarysoftat, jotka eivät edes toimi kuin surkeassa Windowsissa.
Roskaa taas, lähes kaikki muut soittimet (paitsi taas iPod) toimivat "muistitikku" periaatteella, joten mitään ohjelmia edes tarvita. Biisit raahataan vain levyaseman päälle ja se on siinä.
>>Jälleen eri asia. Ainakin minä hankin iPod/iTunes -yhdistelmän hoitamaan puolestani satojen gigojen musiikkiarkistoni. Ei minua kiinnosta niitä siirrellä vedä-pudota -menetelmällä. Tsekkaa vaikka Sonyn soittimet. Täällähän puhutaan laatulaitteista.
>Ei niitä ostopaikkoja niin hirveästi tarvitse olla.
Ai kilpailua ei tarvita? Hohhoijaa!! Riittäisikö myös yksi puhelinyhtiö, joka saisi ihan vapaasti määrittää hinnat, eikö niin?
>>Valitit sanojen laittamisesta suuhun ja kuitenkin teet sitä itse koko ajan. Eikös kaikissa noissa "vapaata" musiikkia myyvissä kaupoissa biisit ole kalliimpia kuin iTMS:ssa? Mitenkäs niiden välinen kilpailu ei toimi?
>Paljon on musiikkia jota saa joka paikasta.
Porakoneenkin voi todennäköisesti ostaa Prismasta, mutta itse suosin enemmän erikois-rautakauppaa. Sama juttu musiikin kanssa, mistään Anttilasta ei saa sitä mitä on esim. Metallimusiikkiin erikoistuneessa musiikkikaupassa.
>>Huono analogia.
>Eiköhän esim. PMMP löydy sekä NetAnttilasta että iTMS:sta;)
Tuo kertoo jo paljon sinusta, nyt ymmärrän miksi ajattelutapasi on lapsen tasolla.
>>Mikäs kohta siinä oli väärin? Ja kukahan täällä on lapsen tasolla, tsekkaapa aiempien postiesi huutoa, mekastusta, höpsöttelyä ja puputtelua.
>Eihän Volkswagenin jälleenmyyjääkään edellytetä myymään osia mun Peugeotiin!
Taas huono vertaus, musiikki ei ole vara-osa, vaan sitä mitä varteen se auto alun perin ostettiin.
Eli parempi vertaus on, että Volkswagenit voisi tankata vain yhdellä tietyllä huoltoasemalla, muiden huoltoasemien bensiini ei sopisi Volkswageniin koska Volkswageneissa olisivat nelikulmaiset bensatankkiaukot, eikä muut huoltoasemat saisi myöskään laitta nokkaputki-adaptereita Volkswageneita varteen pumppuihin.
>>Ihan pieleen. Auto ei toimi lainkaan ilman ko. varaosaa. Väitätkö että iPod ei toimi lainkaan ilman iTMS:a? Ihan täyttä puppua.
>Ja kaikki normaalit ihmiset ymmärtävät että tämän asian vertaaminen millään tasolla kännykkäpuheluiden hintoihin on paitsi tyhmää myös turhaa.
Väärin taas, tässä on kyse juuri kilpailun estämisestä ja määräävän aseman väärinkäytöksistä. Eli juuri sitä mitä Microsoft harrasti Windowsin kanssa ja Apple tekee iPodin kanssa. Ja tämän kaikki, paitsi sinä, ovat ymmärtäneet. Ja kuten myös ehkä huomaan, niin myös viranomaiset, ja juuri siksi ovat vaatineen Microsofti paljastamaan Windowsin protokolat, sekä Applea avaamaan DRM suojaukset kilpailua varteen.
>>Ei. Suomessa yhdelläkään kännykkä- tai laajakaistaoperaattorilla ei ole määräävää markkina-asemaa, eikä ole koskaan ollutkaan. Kilpailu tekee toki tehtävänsä, mitä se ei näytä tekevän noiden mainitsimesi tuhansien WMA-DRM -musiikkia myyvien nettikauppojen kohdalla.
>Ja usko pois, minä tiedän.
Voi lapsi parka... Ihan sääliksi käyt sua..
>>Minä en käy sääliksi itseäni. Minä tiedän, kun olen yhdessä töissä. Ikäni puolesta voisin luultavasti olla isoisäsi, että se siitä.
sinulla on täysi oikeus, ja oikeassahan sinä olet. Melko harvat kuitenkaan suhtautuvat hifiin noin intohimoisesti, eikä pakattu mp3 -musa tietystikään ole heitä varten. Tätä tuskin kukaan kieltää.
Ne eivät varmaan sovi sinun oloohuoneeseesi, minun taas sopivat mainiosti, joten se siitä.
Enkä ole finninaamainen nörttipoika soluasunnossa vaan 48-vuotias nörtti-isoisä omassa kaksiossa!
"...ja siis myös häviöttömäksi jolloin edes laatu ei huonone."
MITÄ TOSSA LUKEE? MISSÄ ON MP3?
näyttävät toimittavan musiikin 192 WMA:na. Eli joudut muuntamaan biisit MP3- tai AAC -muotoon iPodiasi varten. Ota myös huomioon netAnttilan asettamat rajoitukset soittimeen siirtämiselle.
Miksi ostit surkean iPodin? Olisit ostanut vaikka Creativen, niin toimisivat myös NetAnttilasta ostetut biisit, samoin kuin 20 muusta suomalaisesta musiikkikaupasta ostetut biisit, etkä olisi sidottu vain yhteen kauppaan, iTunesiin.
iPod soittimena ja iTunes ohjelmistona ovat aikaansa edellä verrattuna muihin, siksi käytän niitä. Saan kaiken Apple storesta, esitin kysymyksen vain mielenkiinnosta.
Apple Store on se nettikauppa, joka myy tietokoneita, (video)kameroita, iPodeja, jne.
iTunes Store (iTS) on se, joka myy sisältöö.
P.S. huhujen mukaan tänä keväänä rupee euroopan iTS:stakin saamaan TV-sarjoja ja leffoja.
Hyvä kun korjasit virheeni. Ostin eilen taas pari levyä iTunes storesta. Uuden levyn hinta edelleen vain 9,99, kun kaupassa saa maksaa yli 20 euroa cd:stä. Tuli taas ajateltua, että olisipa kaikki netissä yhtä hyvin toimivaa, kuin mitä musiikin ostaminen on iTunes storesta ja kuinka helppokäyttöinen ja hyvä iTunes ohjelmana on. Siirsin biisit iPodiini ja autoon poltin CD:n iTuneksella. Tästä ei helpommaksi nettiostokset mene.
kummaa höpötystä tämä nyt on? Tietääkseni en ole sinulle puhunut tai sinulta kysynyt yhtään mitään. Niin että vittuako se sulle kuuluu. Vastasin kysymykseen ja pärjään ihan ilman tyhjäpäisiä kommenttejasi.
iPod minulla on ollut monta vuotta. Creative osaa joidenkin lisälaitteiden (esim. kaiuttimet) valmistamisen mutta niiden rumat ja epäkäytännölliset soittimet eivät sovi tyyliini. Ja NetAnttilan paskamusiikkia en osta vaikka sen konvaaminen iPodin käyttöön onkin naurettavan helppoa.
En muista pystykö leffoja polttaan iTunesilla, mutta hintaero ei leffoissa ja TV-sarjoissa ei fyysiseen formaattiin ollut kovin suuri, mutta video iPodin omistajille ehkä houkutteleva vaihtoehto.
Saa nähdä tuleeko toi muu materiaali Eurooppaan.