Olen elänyt vuosia suhteessa, jossa oli loistavaa seksiä. Lopuksi se olikin lähes ainoa asia joka toimi ja päädyimme eroon. Aloin tapailla uutta miestä.
Kun päädyimme seksiin asti, mies ahdistui aktiivisuudestani. Hän sanoi että on tottunut siihen että mies vie ja nainen vikisee.
En ole mikään lady domina joka huutaa armeijatyyliin komentoja, mutta aloitteita teen kyllä. Pitkässä suhteessa vielä vuosien yhdessäolon jälkeen olimme molemmat valmiita seksiin kun toinen ehdotti joko sanallisesti tai muuten että tekee mieli - ei tietenkään 24/7 mutta usein. Ei meillä koskaan kyselty kenen pitää olla missäkin roolissa ja kivaa oli.
Uusi miesehdokas on muuten mukava mutta seksin suhteen olen epäilevä.
Mitä tällainen "naisen tulee olla passiivinen" - tyyppi odottaa? Sitä että olen nunna joka roihahtaa liekkeihin kun hän tekee aloitteen? Pitääkö olla passiivinen koko ajan seksissä, vai vain aloitteissa? Saako edes persettä liikuttaa naidessa? :D
Olen kysynyt mieheltä suoraan mutta hän vain hämmentyi eikä vastannut. Taidan olla siis lisäksi liian suorapuheinen...
Itselläni kävi mielessä että tällainen mies ei voi ymmärtää sitä että nainen haluaa seksiä seksin vuoksi ja siksi että tekee mieli, ihan kuin mieskin. En tiedä.
En aio muuttua toiseksi ihmiseksi (seksuaalisesti passiiviseksi) miehen mieliksi, joten jos kompromissia ei löydy niin joudumme molemmat etsimään uuden ehdokkaan.
Vastatkaapa hyvät miehet joihinkin ylläoleviin kysymyksiin tai aiheeseen aktviinen nainen ylipäänsä. Jos ei muuta tule mieleen niin voi vittuilla ja haistatella, mutta mielelläni lukisin mielipiteitä tai saisin tietoa siitä miten tällaisen ukkelin ajatusmaailman ehkä toimii.
Kun päädyimme seksiin asti, mies ahdistui aktiivisuudestani. Hän sanoi että on tottunut siihen että mies vie ja nainen vikisee.
En ole mikään lady domina joka huutaa armeijatyyliin komentoja, mutta aloitteita teen kyllä. Pitkässä suhteessa vielä vuosien yhdessäolon jälkeen olimme molemmat valmiita seksiin kun toinen ehdotti joko sanallisesti tai muuten että tekee mieli - ei tietenkään 24/7 mutta usein. Ei meillä koskaan kyselty kenen pitää olla missäkin roolissa ja kivaa oli.
Uusi miesehdokas on muuten mukava mutta seksin suhteen olen epäilevä.
Mitä tällainen "naisen tulee olla passiivinen" - tyyppi odottaa? Sitä että olen nunna joka roihahtaa liekkeihin kun hän tekee aloitteen? Pitääkö olla passiivinen koko ajan seksissä, vai vain aloitteissa? Saako edes persettä liikuttaa naidessa? :D
Olen kysynyt mieheltä suoraan mutta hän vain hämmentyi eikä vastannut. Taidan olla siis lisäksi liian suorapuheinen...
Itselläni kävi mielessä että tällainen mies ei voi ymmärtää sitä että nainen haluaa seksiä seksin vuoksi ja siksi että tekee mieli, ihan kuin mieskin. En tiedä.
En aio muuttua toiseksi ihmiseksi (seksuaalisesti passiiviseksi) miehen mieliksi, joten jos kompromissia ei löydy niin joudumme molemmat etsimään uuden ehdokkaan.
Vastatkaapa hyvät miehet joihinkin ylläoleviin kysymyksiin tai aiheeseen aktviinen nainen ylipäänsä. Jos ei muuta tule mieleen niin voi vittuilla ja haistatella, mutta mielelläni lukisin mielipiteitä tai saisin tietoa siitä miten tällaisen ukkelin ajatusmaailman ehkä toimii.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ilmeisesti itsetuntonsa/miehisyyden kanssa. Ei kestä vahvaa, aktiivista naista.
Mulle on sattunu eteen pari tollasta tyyppiä. Oon jättäny ne. Eihän siitä mitään tuu jos toinen ei antaisi mun olla päällä jne. Ja mulle oleellista taas on se että saan olla aktiivinen ja tehdä mitä mieleen juolahtaa.
Ei kauheen lupaavalta kuulosta...
"vahva nainen" :D
Huudetaan kaikki yhteen ääneen yks kaks kol VAH-VA NAI-NEN!!!!
Eksän kanssa oli sama tilanne. Se ei ilmeisesti ollut kovinkaan sinut oman seksuaalisuutensa kanssa, ei ainakaan minun seksuaalisuuteni kanssa. En myöskään ole mikään lady domina, vaan ihan normaaleilla haluilla varustettu mutkaton ja mukava nainen;) En edes mitenkään kauhean päällekäyvä, mutta aloitteellinen kuitenkin. Eksäni mielestä olin päällekäyvä ja hän ahdistui siitä, että minä "vonkasin". Ja hän siis puhui vonkaamisesta ja päällekäyvyydestä ihan sellaisessa normaalissa tilanteessa, että ylipäätään vihjasin edes olevani halukas, tai saati sitten että aloin itse hivelemään häntä vaikkapa reidestä. Just.
Naimisiin asti kuitenkin päädyttiin, mutta eihän siitä lopulta mitään tullut. En osannut - enkä halunnut - olla niin passiivinen kuin ilmeisesti olisi pitänyt, jotta en olisi ahdistanut miestäni. Höh, lopulta seksi loppui kokonaan kun ei kumpaakaan huvittanut, ei vaan sopinut ne vällykemiat yhteen. Ja kun seksi loppui, lopulta koko avioliitto lössähti.
Nykyisessä suhteessa saan olla taas oma itseni ja homma toimii kaikin puolin kuin unelma jo neljättä vuotta. On se tuo seksi sellainen elementti parisuhteessa, että jos on kovin erilaiset käsitykset/asenteet asioista, niin metsään se tuppaa menemään lopulta. Kuulostaa jotenkin niin samanlaiselta tuo teidän tilanteenne, että mietihän tarkkaan mihin ryhdyt...Tsemppiä kuitenkin!
Exäni oli juuri tuollainen. Seksi oli pahaa jos osoitin aktiivisuutta tai muuten osoitin himoani ja haluani kesken aktin. Opin sitten hillittyyn kanssakäymiseen ja vältin koskemsta miehen arkoihin alueisiin tai ylipäätään tekemään yhtään mitään muuta kuin ottamaan suihin(loppuun asti ei sopinut, koska se hänen mielestään on inhottavaa) tai olemaan sopivassa asennossa. Seksiä tapahtui alussa kerran viikossa tai kahdessa ja myöhemmin avioliiton solmimisen jälkeen kaksi kertaa vuodessa. Miehellä oli pahoja traumoja jostain ja siihen kariutui suhde, josta olisi voinut tulla hyvä. Minulla kärsivällisyyttä olisi riittänyt, mutta mies ei kestänyt rittämättömyyden tunnettaan. Eikä omaa seksuaalisuuttaan.
mutta ei tuollainen kammo aktiivista naista kohtaan ole mun mielestä normaalia.
Henk. koht. mä ainakin innostun jos huomaan, että toinen on myös täysillä mukana.
Mun halut tappaisi satavarmasti alla makaava lahna joka ei eväänsä liikauttaisi.
ole tottunut tuottamaan naiselle seksipalveluja. Mies ei vain ole sellaiesta kiinnostunut eikä monet edes osaa toimia oikein, jotta nainen olisi tyytyväinen. Sen sijaan mies haluaa nimenomaan olla palvelun saajana.
>"Mitä tällainen "naisen tulee olla passiivinen" - tyyppi odottaa? Sitä että olen nunna joka roihahtaa liekkeihin kun hän tekee aloitteen?"
Näköjään itse kuitenkin odotat että mies on kalu tanassa heti kun sinua panettaa. Jos mielesi tekee seksiä niin keksit varmaan keinon, jolla saat miehen syttymään. Tai jos et keksi, niin voit laukaista paineesi sitten vaikka runkkaamalla.
Vinkiksi: Hiljaa hauduttamalla hyvä tulee. Voit vaikka luoda kotiin romanttista ilmapiiriä tai pukeutua seksikkäästi. Ei kannata rynnätä kimppuun kuin yleinen syyttäjä ja odottaa että mies kiihtyisi nollasta sataan muutamassa sekunnissa.
Muista että seksi on paljon muutakin kuin pelkkää panemista, lähtien katseista, eleistä, sanoista jne... Mukavasti sujunut päivä luo seksille otollisen tunnelman illaksi. Ei moni nainenkaan tykkää siitä, että mies tarttuu ykskaks kylmiltään perseestä tai tisseistä kiinni ja sanoo että lähetään panemaan. Sellainen on junttia eikä osoita tippaakaan arvostusta kumppania kohtaan.
Vastaanpa nyt tähän.
Saattaapa olla että tämän miehen kanssa tuota samaa on luvassa kuin muiden naisten kertomissa tapauksissa, siis miehen pelkoa aktiivisuutta kohtaan siinä määrin että seksistä ei tule mitään.
Ja Kollille, olen ihan samaa mieltä siitä että kukaan ei ole automaatti joka lämpenee kun kumppani vilkaisee. ;) Se että pystyn ajattelmaan seksiä seksinä ei tarkoita että en näkisi muita asioita jotka siihen liittyvät. Edellisen suhteen perusteella sanoisin kuitenkin että suhteessa jossa on paljon hellyyttä ja hipelöintiä on aika helppoa ryhtyä puuhiin ilman tuntien lämmittelyä. Olen kyllä valmis tekemään aika paljon miehen halujen herättämiseksi, sehän on vain hauskaa. Eikä aina tarvitse haluta, ei minun eikä miehen, vaikka toinen kuinka lämmittelisi.
Kyse oli nyt siis siitä että _kaikki_ aktiivisuus seksuaalisessa mielessä tulisi jättää miehelle, siis pieninkin vihje tai lämmittely asian suhteen on "väärin". Pohdin siis sitä, onko mahdollista muuttaa tuollaista toimintatapaa vai onko suhde tuhoon tuomittu.
Sitä paitsi, olen kyllä sanonut aviossa ollessani miehelleni että nyt panettaa, sekä mies minulle. Olimme onneksi molemmat niin töykeitä juntteja että saatoimme tällaisen kaamean virheen jälkeen päätyä harrastamaan seksiä. ;D
tässä nyt ihan siitä ollutkaan minun nähdäkseni kyse, että muija olisi jotenkin agressiivisen päällekäyvä. Kysehän oli ihan normaaleista lähentymisyrityksistä...
Ja joo, aloittajalle: mulla oli myös sama tilanne ex-miehen kanssa. Kaikenlainen aloitteellisuus oli jos ei nyt kiellettyä, niin ainakaan siitä ei yleensä kovin hyvää seurannut. Tyypillä vaan lerpahti, jos se ei itse saanut olla se aloitteentekijä. Eikä se niitä aloitteita kyllä kovin usein tehnytkään. Joskus olen ajatellut, että olikohan se piilohomo? Sitähän se nyt ei myöntäisi edes itselleen, vaikka olisikin. Mutta jotain kummaa siinä touhussa oli, ettei se tykännyt minun aloitteellisuudestani. Loppuihan se koko suhde sitten, eihän noin erilaisilla asenteilla olevat ihmiset voi onnistua. Seksi on kuitenkin hyvin tärkeä osa-alue parisuhteessa.
Enpä olisi uskonut, että kuvailemasi kaltaisia miehiä voisi olla olemassakaan, mutta näkökään voi kun niin monella naisella näyttää olevan kokemusta vastaavasta. Tuskin kyse voi olla yhdestä ja samasta miehestäkään...
Tylsäähän se on, jos jompi kumpi joutuu aina tekemään aloitteen ja jos se tapahtuu aina saman kaavan mukaan. Jos suhteessa on paljon läheisyyttä, hellyyttä ja huumoriakin, niin sellainen suorasukaisuuskin on tietenkin luonnollisempaa eikä vaikuta juntilta. Toisin kuin silloin, jos suhde olisi muuten viileä ja ainoa yritys läheisyyteen olisi se ainainen "lähetään paneen".