Kysymys kuuluu: kuka valehtelee ja vääristelee?
"Jospa
Kirjoittanut: aloitat 17.2.2007 klo 18.15
todistamalla "peruna aiheuttaa syöpää ja diabetesta" ja "sokeri on pahin karsinogeeni" -mantrasi. Omin sanoin, ei nettilainauksin. Ja johonkin tieteelliseen, relevanttiin tutkimukseen perustuen.
Siihen asti nämä hokemat ovat valhetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000023806484
"Tieteelliseen
Kirjoittanut: Kiril 17.2.2007 klo 18.34
tutkimukseen viitattaessa on vaikea ilmaista asioita omin sanoin.
"peruna aiheuttaa syöpää ja diabetesta"
En löytänyt tuolla ilmauksella yhtään kirjoitusta, joten tarkkuutta siteerauksissa. Näihin vääristelyihin mm skäribokin jo syyllistyi lukuisia kertoja"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000023807085
Minäpä löysin.
"Perunahan on
Kirjoittanut: Kiril 13.11.2005 klo 13.55
tärkkelystä ja nämä hiilihydraatit aiheuttavat tunnetusti syöpää. Porkkanan karoteeni hapettuu ja aiheuttaa syöpää myös. Ei se ole valehtelua."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000011866310
"Vai että diabetes väijyy
Kirjoittanut: Kiril 24.7.2005 klo 22.10
Jos on diabetes väijymässä, kannattais miettiä tota leipää, varsinkin missä vehnäjauhoja, ja perunaa = hiilihydraattia = sokeria. Ne ei ole hyväksi, niitä vois vähentää tai jättää kokonaan pois. Perunan voi korvata vaikka kukkakaalilla tai muilla kaaleilla"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000009611320#22000000009611320
"Sokeri on myrkkyä
Kirjoittanut: Kiril 17.3.2006 klo 13.13
Sokeri on sokeria vaikka kukaan ei kauhoisi sitä lusikalla naamaansa. Se on sama, jos sokeria lisätään elintarvikkeisiin tai ruokiin, onko se puhdasta sokeria, siirappia, glukoosia tai hedelmien sokeria.
Sokeri aiheuttaa diabetesta, sydän- ja verisuonitauteja, kohottaa verenpainetta ja veren rasva-arvoja. Sokeri ruokkii syöpää, erityisesti paksusuolen syöpää. Sokeri lisää psyykenlääkkeiden käyttöä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=3000000000000009&posting=22000000014924102#22000000014924102
"Jospa
Kirjoittanut: aloitat 17.2.2007 klo 18.15
todistamalla "peruna aiheuttaa syöpää ja diabetesta" ja "sokeri on pahin karsinogeeni" -mantrasi. Omin sanoin, ei nettilainauksin. Ja johonkin tieteelliseen, relevanttiin tutkimukseen perustuen.
Siihen asti nämä hokemat ovat valhetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000023806484
"Tieteelliseen
Kirjoittanut: Kiril 17.2.2007 klo 18.34
tutkimukseen viitattaessa on vaikea ilmaista asioita omin sanoin.
"peruna aiheuttaa syöpää ja diabetesta"
En löytänyt tuolla ilmauksella yhtään kirjoitusta, joten tarkkuutta siteerauksissa. Näihin vääristelyihin mm skäribokin jo syyllistyi lukuisia kertoja"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000023807085
Minäpä löysin.
"Perunahan on
Kirjoittanut: Kiril 13.11.2005 klo 13.55
tärkkelystä ja nämä hiilihydraatit aiheuttavat tunnetusti syöpää. Porkkanan karoteeni hapettuu ja aiheuttaa syöpää myös. Ei se ole valehtelua."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000011866310
"Vai että diabetes väijyy
Kirjoittanut: Kiril 24.7.2005 klo 22.10
Jos on diabetes väijymässä, kannattais miettiä tota leipää, varsinkin missä vehnäjauhoja, ja perunaa = hiilihydraattia = sokeria. Ne ei ole hyväksi, niitä vois vähentää tai jättää kokonaan pois. Perunan voi korvata vaikka kukkakaalilla tai muilla kaaleilla"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000009611320#22000000009611320
"Sokeri on myrkkyä
Kirjoittanut: Kiril 17.3.2006 klo 13.13
Sokeri on sokeria vaikka kukaan ei kauhoisi sitä lusikalla naamaansa. Se on sama, jos sokeria lisätään elintarvikkeisiin tai ruokiin, onko se puhdasta sokeria, siirappia, glukoosia tai hedelmien sokeria.
Sokeri aiheuttaa diabetesta, sydän- ja verisuonitauteja, kohottaa verenpainetta ja veren rasva-arvoja. Sokeri ruokkii syöpää, erityisesti paksusuolen syöpää. Sokeri lisää psyykenlääkkeiden käyttöä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=3000000000000009&posting=22000000014924102#22000000014924102
Vastaukset 12
Vanhimmat
kirjoitusteni kopioinnista. Täytyy myöntää, että hyvin olen kirjoittanut. Näitä keskeisiä tutkimuksia täällä on kyselty ennenkin ja kun niihin on annettu vastauksia, niin ne on kysyjien toimesta leimattu huuhaaksi ja tutkimukset epäluotettaviksi ja tämä kaikki ilman perusteluja.
Kun tutustuu ravitsemukseen perusteellisesti, seuraa tiedotusvälineitä, lukee alan kirjallisuutta ja käyttää netin tarjontaa hyväkseen, niin löytyy lukemattomia viittauksia näihin kysyjän esittämiin asioihin.
Kysyjällä on tietysti täysi oikeus pitää niitä valheena, mutta hänellä on myös mahdollisuus esittää relevatteja tutkimuksia, jossa asia esitetään toisin.
Lukijoilla on myös täysi oikeus ajatella kirjoituksistani mitä tahansa. Kuitenkin ne perustuvat saatuun tietoon, eivätkä ole siis minun omasta päästä keksittyjä.
Mikäli kirjoittaja katsoo, että on syntynyt vääryys vehnäjauhoja, perunan tärkkelystä ja sokeria kohtaan näissä kirjoituksissani, niin hänellä on mahdollisuus perustella niiden välttämättömyyttä ihmisen elimistölle, jos hän katsoo sen tarpeelliseksi.
jonka esitin.
Kuka valehteli ja vääristeli, kun väitti sinun kirjoittaneen nuo?
Todistustaakka on aina poikkeavan väitteen esittäjällä. Nuo syöpä- ja diabetesväitteesi eivät ole yleisessä tiedossa, jos olisivat, kyseiset ruoka-aineet olisi kriminalisoitu, joten väitteitä levittäessäsi syyllistyt siihen, mistä asian esille ottajia syytät eli valehteluun ja vääristelyyn.
Warbugin tekstiin olet saanut tutustua. Löysitkö sieltä tukea vuosia väittämällesi? Hypnopaleosivut ovat vain yksittäisen kauppiaan kokoamia mielipiteitä, muut linkkaamasi, oikeatkin tutkimukset, käsittelevät muita asioita, "alan kirjallisuudella" et taida tarkoittaa ravitsemustieteellistä tietoutta. Joten mitään faktatietoa väitteillesi ei ole, olet pelkkä huuhaapelle.
On eri asia osoittaa jonkin ruoka-aineen välttämättömyys elimistölle kuin leimata se syylliseksi ihmisten sairauksiin. Meillä on hyvin paljon tottumuksia ja tapoja, myös ruokaillessa, jotka eivät ole välttämättömiä elossa pysymiseen. Elämän laatua niillä voidaan nostaa.
täytyy ottaa vastuu siitä mitä kiihkoissasi kirjoitat.
Ei riitä että viikon päästä haukkuu ja mitätöi lukijan.
Kyllä kirjoittajalla ja tiedonjakalla on oikeus olla mitä mieltä tahansa mutta ei julistaa asioita täytenä totena vaikka niitä itse pitääkin.
Myös Kirilin koska olet hanakasti etsimässä muitten virheitä ja linkkejä joita myös ilman asiakokonaisuutta heittelet silloin tällöin.
Ja missä olet taitava syyllistämisessä ja toisen ihmisen aliarvioinnissa.
Liekö arvostus elävässä elämässä liian vähäistä mielestäsi, tiedä häntä.
KOko ajan olet tyytyväinen itseesi silläkin taudilla on oma nimensä.
"Täytyy myöntää, että hyvin olen kirjoittanut"
Ai se on hyvin kirjoittelua, kun ensin väittää jotakin ja sitten kiistää kirjoituksensa leimaten peräänkyselijän vääristelijäksi?
Sinulla on vielä paljon oppimista kirjoittamisesta. Ja vastaamisesta. Tällä kertaa ei kysytty tutkimuksia, se on jo nähty, ettet niistä ymmärrä hevonhäntää.
"Meillä on hyvin paljon tottumuksia ja tapoja, myös ruokaillessa, jotka eivät ole välttämättömiä elossa pysymiseen. Elämän laatua niillä voidaan nostaa".
Tarkoitatko, että vehnällä, perunalla ja sokerilla nostetaan elämänlaatua vaikka ne eivät ole välttämättömiä elossa pysymisen kannalta.
"Nuo syöpä- ja diabetesväitteesi eivät ole yleisessä tiedossa, jos olisivat, kyseiset ruoka-aineet olisi kriminalisoitu"
Kovin huonosti seuraat aikaa ja tiedotusvälineitä jos väität, ettei väitteeni olisi yleisessä tiedossa. Hypnopaleosivut voit tietysti yrittää leimata "yksittäisen kauppiaan kokoelmaksi" mutta sieltä löytyy myös:
LÄHTEITÄ JA REFERAATTEJA
Lähteet löytyvät tekijöiden nimillä PubMed-tietokannasta.
Tämän jälkeen sinun tulisi osoittaa PubMed tietokannassa olevat tutkimukset virheellisiksi.
http://hypnopaleolaihdutus.com/vahah.html
kysymys? Vastaisitko ensiksi siihen?
Muuten: Kyllä minusta ja monesta muusta laskiaispulla laskiaisena on ihan hyvää, noin esimerkkinä. Tai perunamuusi muikkujen kera. Vaikka tuskin kuolisimme ilman niitä. Seksiäkin voi harrastaa ilman elämäntuottamisen pakkoa.
Montako kertaa esim. Hesarissa on kerrottu, että perunasta ja sokerista tulee syöpä, diabetes ym?
Nuo mainitsemasi lähteet ja referaatit hypnopaleosivuilla eivät tee sivustosta ja sen tulkinnoista yhtään sen arvokkaampia. PubMed on osittain vapaasti käytettävä tietokanta, ja sinne voi linkittää kuka tahansa. Koska et itse osaa englantia, sinulta on jäänyt huomaamatta, ettei noissakaan tutkimuksissa tueta väitteitä "peruna aiheuttaa syöpää ja diabetesta" tai "sokeri on pahin karsinogeeni".
Minun ei tarvitse osoittaa tutkimuksia virheellisiksi tai virheettömiksi. Usein tutkijat arvioivat itse tutkimuksensa luotettavuuden ja yleistettävyyden, tai sitten sen tekee tiedeyhteisö.
Uudet todisteet vahvistavat - sokeri lisää syöpäriskiä
Lähdetiedot on kerätty eri internetlähteistä pääasiassa yhdysvalloista. (10.01-07)
Vuoden 1931 lääketieteen Nobel-palkinto myönnettiin saksalaiselle Tri Otto Warburg:ille hänen työstään syöpäsolujen aineenvaihdunnan selvittämiseksi.
Normaali terve solu käyttää happea mutta syöpäsolu muuntuu ja tulee toimeen suoraan veren eri sokereilla. Näitä sokereita on erilaisia ja niitä saadaan eri luonnonlähteistä kuten mm. marjoista ja hunajasta. Ihmisen teollisesti valmistama kaupan hyllyllä oleva valkoinen sokeri on nykyään kuluttajien pääasiallinen sokerilähde.
Tri Warburg todisti että kasvuvaiheessa olevat syöpäsolut syrjäyttävät ympärillään olevat terveet solut ja katkaisevat näiden hapensaannin. Tämän jälkeen syöpäsolut siirtyvät käyttämään ravintonaan veren sokereita ja muuttuvat anaerobisiksi, eivät tarvitse happea, eivätkä enää reagoi vaikka hapensaanti palautuisi.
Hämmästyttävää on että näin ratkaiseva löytö ei jo silloin johtanut jatkotutkimuksiin ja uusiin syöpähoitoihin.
Parempi kuitenkin myöhään kuin ei milloinkaan. Kesällä 2006, siis 75 vuotta myöhemmin, yhdysvaltalainen ”Harvard Medical School” julkaisi tutkimustuloksia jotka näyttävät lupaavilta. Tutkijaryhmä asetti syöpäsoluja koehiiriin. Hiiret jaettiin kahteen yhtä suureen ryhmään. Koeryhmän hiirillä estettiin syöpäsoluja saamasta erästä veren sokeria (LDHA:ta). Vertailuryhmä ruokittiin normaaliravinnolla. Koe kesti neljä kuukautta ja tänä aikana hoidetuista hiiristä kaksi kuoli ja loput kahdeksan selvisivät koko koeajan. Vastaavasti kaikki hoitamattomat vertailuryhmän hiiret menehtyivät ensimmäisten kymmenen viikon aikana.
http://www.tiedotjulki.net/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=59
oikeasti luotettavana? Ja tarjoat tätä käsitystä muillekin?
Voi sinua raukkaa.
Uudet todisteet, vuodelta 1931, vahvistavat. Heh.
ja löytyyhän sen antamani sivuston lopusta linkki eteenpäin, josta voi tarkistaa tuon sivuston kirjoittajan tietojen paikkaansapitävyyttä.
http://www.naturalcancertreatments.com/
Muutamia kriteereitä luotettavalle tiedolle:
http://www.htk.fi/kirjasto/kritiikki.htm
kaupataan "miten voitat syövän luonnollisin keinoin" - opusta uskomattomaan 49,95 $ hintaan, eikä tässä vielä kaikki - muutakin matskua tulee heti kun raha kirstuun kilahtaa.
Olet säälittävä.
Eli kun kiistit aiemmat kirjoittelusi 17.2. syyttämällä vääristelystä, ja nämä kirjoittelut kuitenkin nimelläsi löytyivät, niin kysymys on:
Kuka vääristelee? Vastausvaihtoehdot:
A) minä
B) mm skäribo
C) sinä?
Onko liian vaikea kysymys?