Neuvostoliitossa oli aikanaan täystyöllisyys:
Valtio osoitti kaikille oman paikkansa, joten virallisesti työttömyyttä ei ollut.
3-5 äijää teki 1 työt ja välillä juotiin reilusti vodkaa, joten mitään kunnollista ei kuitenkaan saatu aikaiseksi.
Eipä siinä mitään palkkaakaan oikeastaan maksettu. Vessapaperiakin piti jonottaa, yleensä sitä ei ollut ollenkaan. Vaikka olishan sitä voinu pyyhkiä ruplilla, kun kerran niillä ei mitään arvoakaan ollut.
Meneekö tämä nyt suomessa samanlaiseksi?
Palaavatko vanhat hyvät ajat vielä?
Tuleeko suomi sittenkin jälkijunassa????
Valtio osoitti kaikille oman paikkansa, joten virallisesti työttömyyttä ei ollut.
3-5 äijää teki 1 työt ja välillä juotiin reilusti vodkaa, joten mitään kunnollista ei kuitenkaan saatu aikaiseksi.
Eipä siinä mitään palkkaakaan oikeastaan maksettu. Vessapaperiakin piti jonottaa, yleensä sitä ei ollut ollenkaan. Vaikka olishan sitä voinu pyyhkiä ruplilla, kun kerran niillä ei mitään arvoakaan ollut.
Meneekö tämä nyt suomessa samanlaiseksi?
Palaavatko vanhat hyvät ajat vielä?
Tuleeko suomi sittenkin jälkijunassa????
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eipä ole Suomessa sellaisesta pelkoa. Puoli miljoonaa ihmistä käyttää mielialalääkkeitä jaksaakseen pysyä yhä kiihtyvässä työelämän kilpailussa mukana.Toinen puoli miljoonaa ihmistä on alkoholin suurkuluttajia, samasta syystä.
Iso osa jengistä näkyy päiväunia lottovoitosta jotta pääsisi "oravanpyörästä" pois. Osa ihmisistä näkee unia jotta sinne pääsisi takaisin.
Keskimäärin kaikki siis on hyvin?
No, ei kai Suomessa N-liiton systeemejä olla ikinä ihannoitu. Pikemminkin asenteemme on peruja Saksan 30 - luvun yhteikuntamallista: "työ tekee vapaaksi".
On helppoa kauhistella menoa naapurissa.
Entäpä meillä täällä hyvinvointi-pahoinvointiSuomessa?
naurata, eikä tunne ylemmyyttä toisia kansoja kohtaan.
Tehdäänpä pieni korjaus: Neuvostoliitossa meni 75% aseteollisuuteen. Mikäli Suomessa olisi samalla tavalla mitoitettu puolustusbudjetti, köyhät kuolisisivat pakkaseen ja sairaat saisi kärrätä ilman mitään hoitoa suoraan hautuumaalle. Sinänsä mielenkiintoista, että rahaa tosiaan riitti maassa maailman parhaaseen koulutukseen, terveydenhoitoon, vanhustenhoitoon ym. kun rikkaassa Nokia-Suomessa tekee tiukkaa tällaistenkin perustarpeiden kohdalla...
Näin oli oltava, koska maa oli heti syntymästään lähtien jatkuvien sotatoimien kohteena: ensin I maailmansota, sitten USA/Englanti/Saksa sekaantuivat sisällisotaan valkoisten puolella - tietysti - sitten oli Natsi-Saksa ja sitten kylmä sota... Jatkuvaa sotatilaa yli 70 vuotta. Oikeastaan on ihme, että Neuvostoliitto pysyi pystyssä niinkin kauan kuin se pysyi.
Neuvostoliiton merkitys länsimaiden työväestölle oli siinä, että se toimi varoittavana esimerkkinä porvareille siitä, miten saattaa käydä, jos yhteiskuntaan ei saada jonkinlaista balanssia työpanostaan myyville työläisille ja pääomalle. Näin ollen sodan jälkeiset kasvun ja hyvinvoinnin vuodet ovat epäsuorasti tämän ansiota. Tästä on tehty muutama tutkimuskin: hyvinvointivaltion purku ajoittui merkillisesti juuri samaan aikaan, kun Berliinin muuri murtui ja itänaapuri alkoi "oireilla".