Mihin on hävinnyt kaikki herkulliset sisäpiiritiedot ja brysselin huhut? Vielä aikaa sitten palstalla oli tarjolla kovan luokan spekulointia.
Mitkä ovat viimeiset värinät tässä veroshow'ssa? Suttaako eu-herrat parasta aikaa suomen tuoretta autoverolakia punatelalla yli ja aikoovat syöttää sen vvm:n virkamiesnilkeille kalkin kera?
Vai miksei istuva presidentti laita nimeä alle jotta tulli pääsisi vauhtiin.
Tähän asti hallitus/eduskunta puristi lakia kasaan tukka suorana ja nyt homma hyytyy kalkkiviivoille yhden nimikirjoituksen takia. Mikä maksaa?
Jos ei ole tarjota varmaa tietoa, keksikää edes jotain.
Mitkä ovat viimeiset värinät tässä veroshow'ssa? Suttaako eu-herrat parasta aikaa suomen tuoretta autoverolakia punatelalla yli ja aikoovat syöttää sen vvm:n virkamiesnilkeille kalkin kera?
Vai miksei istuva presidentti laita nimeä alle jotta tulli pääsisi vauhtiin.
Tähän asti hallitus/eduskunta puristi lakia kasaan tukka suorana ja nyt homma hyytyy kalkkiviivoille yhden nimikirjoituksen takia. Mikä maksaa?
Jos ei ole tarjota varmaa tietoa, keksikää edes jotain.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niinkuin näkyy sanattomaksi vetää,kaikki odotamme,nimi vain,niin se on siinä.Taitaapi olla sen verran hankala homma,vaikka Eduskunta jo onkin hyväksynyt(tiesiköhän kaikki mitä hyväksyivät).Jostain nyt kiikastaa,ei ilmeisesti ole vielä virkamies taholta esityskunnossa ja onko politiikalla,ihan pikkasen myös sormet pelissä.Jospa tuleekin siinä vapun alla esiin,olisi voimassa 1.5,ei olisikaan niin pitkällä taka-ajalla,kuin on luultu.
Tulli on aikoja sitten selvin sanoin ilmoittanut että uutta lakia aletaan toteuttamaan vapusta. Ei sitä aiemmin voi allekirjoittaa, muuten sitä pitäisi ruveta myös toteuttamaan. Ja sehän ei taas käy tullille. Pääasia oli saada se valmiiksi vanhalla porukalla.
Liekö sitten jonkunlainen pelko perseessä EU:n suunnalta tulevaan palautteeseen..?
että uuden lain hierominen jatkuu kun saadaan uusi eduskunta&hallitus kasaan. Laki on vielä niin perseestä että jopa politikotkin tajuavat että sitä ei voi vielä hyväksyä(?).
..hyvin asiat? Mutta pitää kiirettä saada uusi hallitus kasaan vapuksi. Saati että vappuun mennessä olisi eduskunta ehtinyt hyväksyä muutokset jne. Nyt hyväksytty lakihan vaatii uuden kierroksen, ei sitä enää voi muokata ilman että hallitus esittelee sen muutokset eduskunnalle, ja eduskunta hyväksyy sen. Ja muumikin laittaisi nimen alle...sitten pitäs tullin taas saada aikaa valmistautua sen toteutukseen. Kun ne nyt tullissa painaa duunia saadakseen tämän siunausta vaille olevan lain totetutuskuntoon.
Jos Tarja pistää siihen lakiin nimi se on loppu Suomen haaveilusta EU-Elintarvikevirastosta.
Tarjalle kysymys on vaikea. Toisaalta VM painostaa ja autojen verotustuloja kaivataan, mutta yleisesti tiedetään että ehto EU:lta (varsinkin Berlusconilta) oli että Suomi saa valita jomman kumman. Jos Suomi valitsee poikeuksellisen kovan autoverotuksen se ei tule saamaan ääniä Brysselissä elintarvikeviraston puolesta.
Ja se tietysti olisi tappio Lipposelle. Valitse nyt sitten...
Miksi muuten luulette että elintarvikeviraston kohtaloa ei vielä ole selvitetty...??? Aivan! Se käy käsi kädessä Suomen autoveron kanssa.
Olen tulkkina Brysselissä.
Joskus jonkin verran "sisäpiiritietoa".
Ymmärsinkö oikein, että (ehkä) voimaantuleva uusi autoverolaki olisi edelleen Brysselin mielestä liian korkea?
Mutta siihen ei tulisi enää muutoksia johtuen siitä että Italia saisi UN:n elintarvikeviraston?
Korjaa jos mielestäsi ymmärsin kirjoituksesi väärin.
Aivan oikein.
Hyvä, alkaahan sitä irrota.
Takana on siis ihan oikeita lehmänakauppoja eikä mitään "laki ei ole vielä esittelykunnossa, pitää tarkistaa oikeinkirjoitus"- tyyppistä saivartelua. Ja antaahan tämä vitkuttelu ja kädenvääntö eu:n kanssa sopivasti harjoitusta tulevaa alkoholivero- kaupankäyntiä varten. Eikös sitä jo hätäisimmät havitelleet sille lisää siirtymäaikaa. Mitäköhän aikoovat tarjota vaihdossa? Italialle yksinoikeuden pizza- sanaan :)
ps. voisit pistää pari translaatiovirhettä suomen poliitikkojen suihin: "ministeri lipponen sanoi että hakkaappa lapaseen Silvio"
Uusi laki on vielä pahemmin ristiriidassa käytettyjen tuontiautojen suhteen, mutta joskomissio ei siihen puutu, se tarkoittanee sitä, että lehmänkaupat elintarvikeviraston saamiseksi Italiaan on sovittu.
Tuskin presidenttiä mikään elintarvikevirasto pidättelee.
Sen viraston osalta Suomi on jo pelinsä pelannut.
Valtion peli on saatanan härskiä! Tämän maan hallintotuomioistuinten ei kohta tarvitse muuta tehdä kuin käsitellä autoverovalituksia. Kustannukset ovat melkoiset. Kansalaisten oikeuksien kunnioittamisesta ei ole tietoakaan.
Uskon TÄYSIN siihen, että valtio yritti viivyttää asian käsittelyä EY-tuomioistuimessa ja siinä ilmeisesti onnistuikin. Väite siitä, että siinä olisi jotain maksettu, on naurettava.
Näillä palstoilla syylliseksi on leimattu Heikki Kuitunen. Kysymys kuuluu, kuinka korkealla tasolla tästä viivytystaistelusta on päätetty. Siinä on tutkiville journalisteille puuhaa.
Vielä mielenkiintoisempi asia kuin, että kuinka korkealla tasolla asiasta on päätetty on se, että kenen etuja viivytystaistelulla on ajettu.
Kuten vuoden alku on konkreettisesti osoittanut (ja laskennallisesti pystytään useammallakin tavalla osoittamaan), autovero on ollut liian korkealla tasolla, jotta valtion verotuotot arvolisäverot ja ALAKUt mukaan lukien olisi maksimoitunut. Käytännössä siis ainakaan valtio ei ole hyötynyt viivytystaistelusta. Sen sijaan suomalaisen autokaupan ja merkkikorjaamotoiminnan etu korkea verotus on ollut. Ja kuten muistetaan, he olivat aiemman autoverolain takana (vain muuttoautojen verotus on Kuitusen omaa keksintöä).
Onko autokaupan etujärjestöllä näin vahva lobbausryhmä? Julkisuudessa on kyllä esitetty arvioita miten verotuotto tulee kasvamaan. Pekka Vilkuna esitti jo lain lähetekeskustelussa kommentin:
--clip--
Valtiovarainministeri Niinistön puheessa ihmetytti kyllä suuresti se, että kun ed. Vanhanen omassa puheenvuorossaan meinasi, että 150 miljoonaa jää veroja saamatta tämän muutoksen ansiosta, Niinistö kumosi tämän, että ei pidä paikkaansa, että autokauppa kiihtyy ja verotuloja tulee jopa enemmän. Miksei tämmöistä rahasampoa sitten pantu aikaisemmin käyntiin?
--clip--
Taalainmaan väki ilmeisesti näki heti unioniin liittyessään että tuulimyllyjä vastaan taisteleminen on naurettavaa hommaa.(kun poistivat autoveronsa kokonaan) Meidän kansan valitsemat ja autokauppiaitten etua ajavat edustajat aikoovat vakaasti katsoa viimeiseen korttiin asti tämän pelin.
Jakoiko Ville viiloja tovereille ettei vahingossakaan ennen viikoloppua yleinen keskustelu kääntyisi autoveroihin.