Ihan pakko ottaa kantaa tähän palkka-asiaan.
Olen seuraillut sivusta tätä sairaanhoitajien palkankorotus keskustelua ja esimerkiksi tämän päivän aamulehdessä kerrotaan että terveydenhoitajan keskimääräinen tehtäväkohtainen palkka on 1853€/kk, sairaanhoitajan 1845€/kk ja lisineen 2323€/kk.
Ymmärrän ja tiedän että heidän työnsä on raskasta, vaativaa ja TÄRKEÄÄ, mutta sitä en ymmärrä että tällä n. 2000€ kuukausi palkalla ei elä!!?? Täh??
Heidän työnsä vaativuuden ja tärkeyden perusteella kannatan myös tuota palkan korotusta, mutta kun keskeisimmäksi asiaksi näissä kirjoituksista nousee aina se ettei tuolla palkalla elä, en voi ymmärtää tätä narinaa! (minulla siis ei ole mitään sairaanhoitajia vastaan, tämä nyt vain esimerkkinä, ihan hyvin esimerkkinä voisi olla mikä tahansa ammatti jossa palkoista naristaan).
Ihan noin vertailun vuoksi itse olen maatalous- ja puutarhakoulun käynyt puutarhuri, koulutusta 4v lyhyempiä täydennys kursseja myöhemmin käytynä (eli opiskeluja yhtäpaljon kuin esim. sairaanhoitajan koulutus). Palkkani on ollut työpaikasta riippuen 1300-1500€/kk ja huomauttaisin että puutarhurin työ on kausiluonteista, täällä keskisuomen paikkeilla 5-7 kuukautta vuodessa -vuodesta riippuen. Eli esim tuo 1500€\kk on yhteensä 9000€/6kk. Ja kun ne loput 6 kuukauttakin on elettävä, tekee nuo 9000€ ansiot 750€/kk koko vuodelle jaettuna. Talvis aikaan töitä yleensä satunnaisesti. Ja elossa ollaan! Enkä valita.
Ammattia valitessani tiesin että työ on RASKASTA ja vaativaakin työstä riippuen (esim viherrakentaminen) ja että yleinen palkkataso on surkea. Enpä tätä työtä rahankiilto silmissä ole valinnutkaan vaan siitä syystä että pidän työstäni. Mutta kyllä en viittis nurista, jos tuon 2000€/ kk saisin, YMPÄRI VUODEN, ja lisäksi olisi vielä miehen tulot ja mahdolliset lapsilisät (niinkuin meillä nytkin on)ja silti eletään ihan täysipainoista elämää niitä samoja lainoja maksellen niinkun useimmat muutkin perheet.
Entäs sitten viljelijän palkka, tästäkin oli vasta taannoin lehdessä, joka on n.2€/tunti ja eikö heidän työnsä muka ole raskasta, vaativaa ja tärkeää?? He ruokkivat suomen kansan ja he tekevät töitä 7 päivää viikossa ympäri vuoden satoi tai paistoi.
Ja silläkös ne sairaanhoitajien työssäjaksamis ongelmat ratkaistaan että palkkoja nostetaa, kun niilläkin rahoilla voitaisiin palkata lisää työvoimaa hoitaja pulaa ja työtaakkaa helpottamaan??
Erään terveydenhoitoalalla työskentelevän tuttavani kohdalla ainakin olen miettinyt että taitaa sitä palkkaa tulla liikaakin, kun sisustus vaihtuu vuosittain ja uusia vaatteita sun muita kippoja ja kuppeja ostellaan viikottain. Vähän vähemmälläkin elää. Voi tätä kulutushysterian vaivaamaa maailmaa!!
Olen seuraillut sivusta tätä sairaanhoitajien palkankorotus keskustelua ja esimerkiksi tämän päivän aamulehdessä kerrotaan että terveydenhoitajan keskimääräinen tehtäväkohtainen palkka on 1853€/kk, sairaanhoitajan 1845€/kk ja lisineen 2323€/kk.
Ymmärrän ja tiedän että heidän työnsä on raskasta, vaativaa ja TÄRKEÄÄ, mutta sitä en ymmärrä että tällä n. 2000€ kuukausi palkalla ei elä!!?? Täh??
Heidän työnsä vaativuuden ja tärkeyden perusteella kannatan myös tuota palkan korotusta, mutta kun keskeisimmäksi asiaksi näissä kirjoituksista nousee aina se ettei tuolla palkalla elä, en voi ymmärtää tätä narinaa! (minulla siis ei ole mitään sairaanhoitajia vastaan, tämä nyt vain esimerkkinä, ihan hyvin esimerkkinä voisi olla mikä tahansa ammatti jossa palkoista naristaan).
Ihan noin vertailun vuoksi itse olen maatalous- ja puutarhakoulun käynyt puutarhuri, koulutusta 4v lyhyempiä täydennys kursseja myöhemmin käytynä (eli opiskeluja yhtäpaljon kuin esim. sairaanhoitajan koulutus). Palkkani on ollut työpaikasta riippuen 1300-1500€/kk ja huomauttaisin että puutarhurin työ on kausiluonteista, täällä keskisuomen paikkeilla 5-7 kuukautta vuodessa -vuodesta riippuen. Eli esim tuo 1500€\kk on yhteensä 9000€/6kk. Ja kun ne loput 6 kuukauttakin on elettävä, tekee nuo 9000€ ansiot 750€/kk koko vuodelle jaettuna. Talvis aikaan töitä yleensä satunnaisesti. Ja elossa ollaan! Enkä valita.
Ammattia valitessani tiesin että työ on RASKASTA ja vaativaakin työstä riippuen (esim viherrakentaminen) ja että yleinen palkkataso on surkea. Enpä tätä työtä rahankiilto silmissä ole valinnutkaan vaan siitä syystä että pidän työstäni. Mutta kyllä en viittis nurista, jos tuon 2000€/ kk saisin, YMPÄRI VUODEN, ja lisäksi olisi vielä miehen tulot ja mahdolliset lapsilisät (niinkuin meillä nytkin on)ja silti eletään ihan täysipainoista elämää niitä samoja lainoja maksellen niinkun useimmat muutkin perheet.
Entäs sitten viljelijän palkka, tästäkin oli vasta taannoin lehdessä, joka on n.2€/tunti ja eikö heidän työnsä muka ole raskasta, vaativaa ja tärkeää?? He ruokkivat suomen kansan ja he tekevät töitä 7 päivää viikossa ympäri vuoden satoi tai paistoi.
Ja silläkös ne sairaanhoitajien työssäjaksamis ongelmat ratkaistaan että palkkoja nostetaa, kun niilläkin rahoilla voitaisiin palkata lisää työvoimaa hoitaja pulaa ja työtaakkaa helpottamaan??
Erään terveydenhoitoalalla työskentelevän tuttavani kohdalla ainakin olen miettinyt että taitaa sitä palkkaa tulla liikaakin, kun sisustus vaihtuu vuosittain ja uusia vaatteita sun muita kippoja ja kuppeja ostellaan viikottain. Vähän vähemmälläkin elää. Voi tätä kulutushysterian vaivaamaa maailmaa!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä,joka sana asiaa.Olen kanssasi tasan samaa mieltä,nimimerkillä:myös pieni palkka,raskas työ(myyjä),vaikkakin pari vuotta lyhyempi koulutus.
kanssasi, ehdottomasti. Kyse taitaakin olla vaan siitä että sairaanhoitajat tahtovat samaa palkkaa kuin paperimiehet ja pankinjohtajat ja lääkärit. Ja mitä se toimeentulon käsite sitten on? Onko se sitä, että sairaanhoitaja ei pääse kolmesti vuodessa etelän matkalle kun taas pankinjohtajanaapurinsa pääsee? Onko se sitä, että sairaanhoitaja saa vähemmän palkkaa kuin monen muun alan työntekijät ja heitä harmittaa? Mutta huom, moni muu saa vielä vähemmän palkkaa kuin tuon 2300 euroa kk ja tulee toimeen ihan hyvin. Minusta kyse on paisuneesta ruikutuksesta ja siitä ettei enää ymmärretä mikä on ylimääräistä elintasoa ja mikä toimeentuloa.
"Ei tällä elä" on sitä, että ei voi ostaa lapsille uusia kamerakännyköitä, eikä itselle taulutelkkareita, eikä käydä paria kertaa vuodessa ulkomaan matkalla. Se on sitä, että ei voi käydä paria kertaa viikossa syömässä ravintolassa ja päälle elokuvissa. Tätä sairaanhoitajat ruikuttuvat. Haluaisivat elää kuten kuninkaat ja veronmaksajien se pitäisi vielä kustantaa.
Ei penniäkään lisää sairaanhoitajille, koska perusteet ovat täysin väärät. Sairaanhoitajan palkalla pystyy elämään täysin hyvää elämää ja kyllä riittää, jos katsoo vähänkin mihin niitä syytää.
Kaikista huonoin peruste on se, että "kun meillä on tuo korkeakoulutututkintokin". Mitä sitten? Kun se teidän työ ei tuota mitään, vaan se maksetaan veronmaksajien pussista. Ei missään muuallakaan makseta pelkästä tutkinnosta, vaan palkka perustuu työn tuottavuuteen. Miksi pelkästä tutkinnon suorittamisesta pitäisi saada automaattisesti huippupalkkaa - ottaen huomioon sen, että sairaanhoitajan tutkinnon suorittaminen on kaukana vaativasta.
Jos palkkoja korotetaan, niin se tulee rahoittaa nostamalla palvelumaksuja, poliklinikkamaksuja ym. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Verorahat eivät sairaanhoitajien ökyelämän rahoittamiseen riitä.