Miksi?
Luulisi jo päättäjienkin ajattelevan kun köyhä, oikeus/perusturva-vajainen ihminen laitetaan paineen alle ja veitsi kurkulla seinään vasten !!!
Lahden työkkärin virkailijan pahoinpitely ym. on vain alkua ellei asenteet ja sosiaalipolitiikka ala muuttumaan inhimillisemmäksi.
Luulisi jo päättäjienkin ajattelevan kun köyhä, oikeus/perusturva-vajainen ihminen laitetaan paineen alle ja veitsi kurkulla seinään vasten !!!
Lahden työkkärin virkailijan pahoinpitely ym. on vain alkua ellei asenteet ja sosiaalipolitiikka ala muuttumaan inhimillisemmäksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinpä, pommeja varmasti tulossa lisää tulevaisuudessa. Kohta on uusivuosi joka toinen päivä.
Jostakin syystä suomea kuvitellaan oikeusvaltioksi, vaikka kyse on natsivaltion kaltaisesta järjestelmästä. Toki työttömällä ja köyhällä on teoreettiset oikeudet, mutta käytännössä "jonkin" kirjoittamattoman säännön perusteella kaikki työttömien ja köyhien kyykytykset painetaan villaisella ja käännetään uhrin omaksi syyksi.
Toki asia aina päätetään lain mukaan, mutta vanha sanonta "lakia ei lueta niin kuin se kirjoitetaan" onkin todellisuudessa muodossa "valittajan valitusta ei lueta niin kuin se on kirjoitettu, vaan valitus tulkitaan sellaisessa muodossa ettei lakia ole rikottu". Miten voidaan puhua oikeudenmukaisesta käsittelystä, jos asian esittelijä katsoo velvollisuudekseen "tulkita" tehty tapaus, oikaisuvaatimus tai valitus sellaiseen muotoon ettei ole edes mahdollisuutta oikeudenmukaiseen päätökseen?
Kun yrittää saada viranomaisia vastuuseen kyseenalaisesta toiminnasta, niin kaikki simputukset voidaan selittää vahingolla tai inhimillisellä virheellä. Virhettä ei korjata kansalaisen pyynnöstä ja yleensä virhe korjataan vasta kun toinen viranomainen alkaa tutkimaan asiaa, mutta vielä silloinkin hyväksytään täysin sinisilmäisesti selitys vahingosta ja inhimillisestä virheestä. Yleensä virhettä ei ole saatu korjattua kuukausienkaan aikana ja välittömästi valvovan viranomaisen yhteydenoton jälkeen virhe korjataan, niin edes se ei saa valvovaa viranomaista epäilemään vahingon tai inhimillisen erehdyksen mahdollisuutta.
Kokemuksen kautta alkaa pikku hiljaa kallistua oikeudenjakajien näkemykseen - vitut laista ja jokainen saa sitä, mitä tilaa.
Esim.
Työvoimapoliittinen lausuntokin muuttuu tiedotteeksi, kun toinen viranomainen tiedustelee työvoimapoliittisen lausunnon ideaa/sanomaa/vastausta.
Selitys sille miksi tiedoite on työvoimapoliittinen lausunto kaavakepohjalla, johtuu työvoimavirkailijan mielestä siitä ettei tiedotteelle ole omaa kaavakepohjaa.
Sitä ei voi tietenkään kirjoittaa lausuntoon:
1.Tämä on tiedoite.
2.Tässä emme vastaa sinulle.
3.Tämä lausunto ei tarkoita yhtään mitään ja vastaa yhtään mihinkään.
Tuossa on selitys kun työvoimapoliittinen lausunto ei vastannut yhtään mihinkään ja ottanut kantaa yhtään mihinkään ja sisälsi virkailijan omia toteamuksia jotka eivät liittyneet asiaan ollenkaan.
Tuohon vastaukseen olisi pitänyt tyytyä ja siitä ei olisi voinut valittaa.
Turhaa byrokratiaa vastaan.
Työn ja oikeuksien puolesta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen