Olen hämmästyneenä pohtinut sitä miten monesti tietyissä tilanteissa "me miehet" lähdemme linjalle "lahna-munahaukka" jotain naista arvioidessamme.Mistä tämä johtuu?
Tarkoitan tällä sitä että jos nainen ei ole kovin aktiivinen seksin aikana, on hän lahna eli kaikkein kauhein vaihtoehto maanpäällä.
Sitten kun nainen on aktiivinen, osa porukasta älähtää, että karmea munahaukka, hyökkää varmaan jokaisen vastaantulevan miehen kimppuun...
Onko tämä jaottelu yleisempää muorille miehille? Onko taustalla pelko seksuaalista naista kohtaan? Lahna on sinällään turvallisempi, se ei ainakaan näytä haluavan seksiä joten se on helpompi "pitää itsellään"? Jos nainen on aktiivinen sängyssä, heti herää pelko, että se voi tykätä tästä jonkin muunkin kanssa...?
Mutta miten se, että nainen tykkää seksistä, näyttää sen ja on aktiivinen miestä kohtaan, tarkoittaisi sitä, että hän "antaa varmaan kaikille"? Miksi miehet tekevät itse tällaisen itseään haittaavan oletuksen?
Itse ainakin näkisin sen niin, että vau, tää nainen on musta kiinnostunut ja näyttää sen! Miksi ihmeessä vetäisin mukaan ajatuksia "kaikille jakavasta naisesta"? Ellen sitten TIEDÄ olevani yksi sadasta (jolloin jättäisin väliin).
Moni tuntuu haaveilevan siitä, että tyttöystäväksi tai vaimoksi otetaan herkkä neitsyt, joka sitten omassa käsittelyssä muuttuu villikissaksi. Tämähän on erittäin todennäköistä, heh.
Se, että ottaa vaimokseen henkilön, joka nauttii seksistä, ei tarkoita sitä, että naisi jakorasian.
Itselläni on aivan mahtava vaimo: huumorintajuinen, sympaattinen, fiksu, nauttii aktiivisesti seksistä, tasapainoinen, hyvä äiti lapsillemme...(eikä hän ole koskaan "munan perässä juossut" vaikka seksistä nauttiikin, nuoruuden kokeiluitahan on meillä kaikilla)
En myöskään ymmärrä mistä kumpuaa ajatus ettei äitihenkilö, jolla on pieniä lapsia, voi harrastaa (kinkyäkin) seksiä. Siis eihän sitä lasten nähden kai missään perheessä harrasteta? Ja kyllä silloin on miehellä päässä vikaa, jos ei pysty näkemään vaimoaan naisena, vaan pelkkänä lasten äitinä. Siihenkö se naisen seksuaalisuus loppuu, lasten saantiin?
Meillä harrastetaan varmaan aika normiseksiä: välillä nautiskellaan, välillä "hyökätään toistemme kimppuun", välillä leikitään leluilla, välillä toinen on haluttomampi kuin toinen ja välillä molemmilla kiima päällä. Ja hyvin toimii.
Vaimoni on juuri siksi niin ihana, että hän on kaikin puolin tasapainoinen, mutta osaa päästää ns. pimeänkin puolensa /seksuualisuutensa valloilleen ja nauttia.
Vaikka kyllä se varmaan on keskinäisistä kemioistakin kiinni. Lahna voi syttyä jonkun toisen partnerin kanssa jne...
Kertokaapa nyt kuitenkin minulle, joka en ollenkaan ymmärrä tuota lahna/munahaukka (tai huora/madonna) ajattelua, että miksi näin. Onko se "turvallisempaa" olla naisen kanssa, joka ei seksistä syty, kuin syttyvämmän kanssa. Onko taustalla pelko siitä, ettei sitten riitäkään naiselleen?
Joistakin oikeasti on pelottavaa se, että nainen on halukas. Pelko siitä, että nainen on kokeneempi tai ettei riitä/osaa toimia oikein...Mies haluaa olla "niskan päällä" eli jotenkin se parempi tai kokeneempi osapuoli.
Toisaalta taas toisista miehistä on helpottavaa, kun nainen suoraan sanoo, mistä tykkää ja haluaa kokeilla uusia juttuja, sekä lisäksi HALUAA miestä. Tämäkin on monelle miehelle tärkeää: että heitäkin halutaan.
Kumpaan kastiin sinä kuulut? Jos et suoranaisesti kumpaankaan, niin kerro ajatuksesi!
Tarkoitan tällä sitä että jos nainen ei ole kovin aktiivinen seksin aikana, on hän lahna eli kaikkein kauhein vaihtoehto maanpäällä.
Sitten kun nainen on aktiivinen, osa porukasta älähtää, että karmea munahaukka, hyökkää varmaan jokaisen vastaantulevan miehen kimppuun...
Onko tämä jaottelu yleisempää muorille miehille? Onko taustalla pelko seksuaalista naista kohtaan? Lahna on sinällään turvallisempi, se ei ainakaan näytä haluavan seksiä joten se on helpompi "pitää itsellään"? Jos nainen on aktiivinen sängyssä, heti herää pelko, että se voi tykätä tästä jonkin muunkin kanssa...?
Mutta miten se, että nainen tykkää seksistä, näyttää sen ja on aktiivinen miestä kohtaan, tarkoittaisi sitä, että hän "antaa varmaan kaikille"? Miksi miehet tekevät itse tällaisen itseään haittaavan oletuksen?
Itse ainakin näkisin sen niin, että vau, tää nainen on musta kiinnostunut ja näyttää sen! Miksi ihmeessä vetäisin mukaan ajatuksia "kaikille jakavasta naisesta"? Ellen sitten TIEDÄ olevani yksi sadasta (jolloin jättäisin väliin).
Moni tuntuu haaveilevan siitä, että tyttöystäväksi tai vaimoksi otetaan herkkä neitsyt, joka sitten omassa käsittelyssä muuttuu villikissaksi. Tämähän on erittäin todennäköistä, heh.
Se, että ottaa vaimokseen henkilön, joka nauttii seksistä, ei tarkoita sitä, että naisi jakorasian.
Itselläni on aivan mahtava vaimo: huumorintajuinen, sympaattinen, fiksu, nauttii aktiivisesti seksistä, tasapainoinen, hyvä äiti lapsillemme...(eikä hän ole koskaan "munan perässä juossut" vaikka seksistä nauttiikin, nuoruuden kokeiluitahan on meillä kaikilla)
En myöskään ymmärrä mistä kumpuaa ajatus ettei äitihenkilö, jolla on pieniä lapsia, voi harrastaa (kinkyäkin) seksiä. Siis eihän sitä lasten nähden kai missään perheessä harrasteta? Ja kyllä silloin on miehellä päässä vikaa, jos ei pysty näkemään vaimoaan naisena, vaan pelkkänä lasten äitinä. Siihenkö se naisen seksuaalisuus loppuu, lasten saantiin?
Meillä harrastetaan varmaan aika normiseksiä: välillä nautiskellaan, välillä "hyökätään toistemme kimppuun", välillä leikitään leluilla, välillä toinen on haluttomampi kuin toinen ja välillä molemmilla kiima päällä. Ja hyvin toimii.
Vaimoni on juuri siksi niin ihana, että hän on kaikin puolin tasapainoinen, mutta osaa päästää ns. pimeänkin puolensa /seksuualisuutensa valloilleen ja nauttia.
Vaikka kyllä se varmaan on keskinäisistä kemioistakin kiinni. Lahna voi syttyä jonkun toisen partnerin kanssa jne...
Kertokaapa nyt kuitenkin minulle, joka en ollenkaan ymmärrä tuota lahna/munahaukka (tai huora/madonna) ajattelua, että miksi näin. Onko se "turvallisempaa" olla naisen kanssa, joka ei seksistä syty, kuin syttyvämmän kanssa. Onko taustalla pelko siitä, ettei sitten riitäkään naiselleen?
Joistakin oikeasti on pelottavaa se, että nainen on halukas. Pelko siitä, että nainen on kokeneempi tai ettei riitä/osaa toimia oikein...Mies haluaa olla "niskan päällä" eli jotenkin se parempi tai kokeneempi osapuoli.
Toisaalta taas toisista miehistä on helpottavaa, kun nainen suoraan sanoo, mistä tykkää ja haluaa kokeilla uusia juttuja, sekä lisäksi HALUAA miestä. Tämäkin on monelle miehelle tärkeää: että heitäkin halutaan.
Kumpaan kastiin sinä kuulut? Jos et suoranaisesti kumpaankaan, niin kerro ajatuksesi!
Vastaukset 9
Vanhimmat
on vaan positiivista jos nainenkin on aktiivinen.
Kuulostaa, että sulla on ihmissuhde mallillaan, onnittelut siitä.
"Pelko siitä, että nainen on kokeneempi"
Mitä kokemusta tarkoitat ja miten kokemuksesta on hyötyä?
Mikäli tarkoitat sitä, että on vaihtanut seksikumppaneita useammin kuin sukkiaan, niin mitä hän sitten on siinä touhussa oppinut?
Samallalailla hän on pylly pystyssä / jalat leväällään ollut jokaisen edessä.
Mikäli kokemusta pidettäisiin jotenkin arvostettavana asiana, niin prostitoidut ja pornotähdet olisivat kaikkein halutumpia kumppaneita. Mutta näin ei käsittääkseni ole.
Minusta on turha ihannoida "kokemusta". Koska jokainen osaa homman luonnostaan.
Kuulostaa siltä että sulla ei ole kauheasti kokemusta jos et erota alottelijaa kokeneemmasta...
Aivan kokematon tyttönen ei osaa kuin maata selällään ja avata jalkojaan. No joillekin se ehkä riittää... kai se on sitten sitä turvallisuutta.
Mutta esim. suihin oppii ottamaan vasta harjoittelulla, koko ajan kehittyy. Oppii kuuntelemaan miehen reaktioita.
Samoin seksiasentoja(esim ratsastusta) ei aloittelija osaa.
Aloittelija ei tod.näk. tiedä mistä itse nauttii joten hänelle voi olla vaikea tuottaa orgasmi. Ja miehethän pitävät siitä että saavat naisen voihkimaan ja kipristelemään...
Miten saattekin aina kuulostamaan "kokemuksen" keräilemisen aivan kuin suorittaisi jotain ammattitutkintoa tai että kyseessä olisi urheilusuoritus, johon pitäisi valmentautua päästäkseen huipputuloksiin.
HÖpö höpö.
Sitten kun aiemmin mainitsemani prostitoidut ja pornofilmien tähdet ovat kaikkein halutuimpia puolisoita, niin myönnän olevani asiassa väärässä. Sitä ennen en.
Pienenä vinkkinä, että ihmiset ovat erilaisia ja pitävät eri asioista. Seksi on kahden ihmisen välillä olevaa toimintaa, jota ei voi ennakkoon opetella. Yhdessä löytyy ne asiat ja tavat, joista kumpikin pitää. Se edellyttää oman kehon ja tavan millä saa orgasmin tuntemista. Mikäli omaa kehoa eikä orgasmiaan tunne, niin sitä ei ulkopuolinen voi millään kokemuksellaan tuottaa.
'Sitten kun aiemmin mainitsemani prostitoidut ja pornofilmien tähdet ovat kaikkein halutuimpia puolisoita, niin myönnän olevani asiassa väärässä.'
On naisia, joita naidaan, ja naisia, jotka naidaan. Näillä kahdella on vissi ero.
Kyllä porttoa tahi staraa kairais kaikki kynnellekykenavät, muttei kukaan niin pässi ole että alan ammattilaisen kestolehmäksi ottaisi. Tjaa no ehkä pornotuottajat, mutta se onkin asia erikseen.
vaan omasta elämästä ja voisimpa kuvitella että pätee muihinkin.
Musta on kiva että mies tietää missä on klitoris ja mitä sille(ja ympäröivälle alueelle) mahdollisesti vois tehdä. Taidot on plussaa. Olen aika vaativa.
Samoin moni mies on ollu erittäin tyytyväinen että mä osaan hommat. Sitten voi keskittyä just sen ihmisen pikku erikoisuuksiin kun osaa perushommat. Ja kun on harjotellut monen miehen kaa niin tietää että kaikki on yksilöitä. Toinen tykkää et palleja imetään. Toinen ei. Toinen tykkää kovasta käsittelystä, toinen hellemmästä. Jnejnejne.
Seksuaalisuus ei ole vain kahden ihmisen juttu. Se on myös jokaisen yksilön oma juttu. Mä olen tyytyväinen että olen itse opetellut omat mieltymykseni eikä kaikki ole yhden miehen varassa.
aloittajan kanssa.
Kummallista on tämä asenneilmasto. Ehkä tällä sivulla on yksi ja sama jamppa joka naisia lehmiksi ja huoriksi haukkuu mutta silti.
Mikä helevata siinä on että seksistä nauttiva nainen on uhka? Miksi se herättää tuollaisia reaktioita?
Tätä olen kauan ihmetellyt!!!!!!! Kertokaa. Ja perustelkaa kunnolla!
Jos nainen on esim. 27v niin aika outoa olisi jos neitsyt olisi. En ymmärrä miksi pitäisi olla. Seksi on ihana asia.
Mutta iloisia hetkiä lahnan kanssa niille jotka sitä haluavat ;)
on täällä useita, toiset vain kriittisempiä kuin toiset...
että itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa sinut oleva mies ei säikähdä aktiivista naista vaan nauttii kun tuntee naisensakin nauttivan...