Nyt pitää satsata markkinointiin: Hannaa on tungettava joka tuuttiin Euroopassa, jotta julkisuutta ropisee. Isäntämaan edustajan status on hyvä lähtokohta.
Rehellisesti sanottuna Hanna ei kalpene muiden maiden ehdokkaiden rinnalla. Kaikkea soopaa siellä onkin.
Lavashow kuntoon!! Paljon valoja ja räimettä! Kyl se siitä.
Rehellisesti sanottuna Hanna ei kalpene muiden maiden ehdokkaiden rinnalla. Kaikkea soopaa siellä onkin.
Lavashow kuntoon!! Paljon valoja ja räimettä! Kyl se siitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oli jotain parisen viikkoa ennen jotain promo juttua..Mm..Lordi esiintyi jossain paikallisessa pienessä ravaintolassa tai varmaan kaikki. Ja joitain tietoja esiintyjistä?
markkinointi turhaa. Ainakin yritysmaailmassa tämä on ainoa lähtökohta. Aina loppukilpailussa on muitakin huonoja kappaleita, mutta miksi Suomen edustaja onnistuu lähes aina jäämään viimeisten joukkoon.
pahoin pelkään että tällä tulee viimenen sija!!!!!
Pakarista ei tunneta Euroopassa, kuten esimerkiksi Lovexin poikia, ja mitään nuorten ihmisten kansanliikettä ei synny. Eivät nämä markkinamiehet sentään äänestä, eivätkä saa ketään väkisin mukaan. Lordin kohdalla asia oli toinen.
Vaikka Pakarisen biisiä sorvaisi miten tahansa, niin sitä ei saa kuulostamaan hyvältä, vaan ainoastaan viimevuotiselta, ja aina se kuulostaa kuitenkin vain sellaiselta, että sen on kuullut tuhansia kertoja ennemminkin.
Varmasti näinkin on. Toisaalta markkinoinnin tarkoitus on lisätä tuotteen haluttavuutta ja tunnettuutta. Tuotteen ei tarvitse olla täydellinen, tai edes hyvä. Hyvä markkinointi voi tehdä ihmeitä.
Kaikki euroviisuartistit ovat tuntemattomia oman maansa ulkopuolella. Lovexilla olisi ollut jonkin verran tunnettuutta, mutta loppujen lopuksi aika vähän euroviisuäänestäjien joukossa. Lordikin oli suhteellisen tuntematon, mutta ennennäkemäton ulkoinen olemus ja räväkät mielipiteet lisäsivät bensaa liekkeihin.
Hannan markkinointia ei voi jättää viimeiseen kahteen viikkoon. Silloin peli on jo menetetty. Markkinoinnin pitää alkaa nyt.
Kuunnelkaapa Moldovan viisuehdokas; linkki YouTubeen loytyy jostain tämän palstan viestistä. Onko voittaja-ainesta? Tunnetteko esiintyjän? Minä en ole koskaan kuullutkaan, mutta silti pidän kovana kilpailijana.
Jos kuuntelette kaikki julkistetut ehdokkaat, lähes kaikki on tyypillisiä viisuhumppia tai jonkinlaisia kansanmusiikkivirityksiä. Puolan hiphop poikkeaa joukosta.
Hannan ei tarvise olla HIM tai Apocalyptica. Riittää kun on parempi kuin muut. Vaikka en olisi Hannaa äänestänytkään, en silti pidä Hannan mahdollisuuksia huonoina. Itse asiassa pidän niitä MUIHIN MAIHIN VERRATTUNA varsin hyvinä.
Ei muuta kuin koneisto käyntiin. Kaikki on vielä mahdollista.
että Euroviisuissa ääniä annetaan puhtaasti poliittisin perustein, ja niinä Keksi-Euroopan maat ovat aina pisteensä saaneet. Tähän tosiasiaan ei voi vaikuttaa sinällään markkinoinnilla, vaan nuoleskelemalla poliitikkoja, ja lähettelemällä heille erilaisia lahjoja, ja olemalla korruptoitunut sitten viimosen päälle.
Tottahan sekin on, että markkinoitavan artistin ei tarvitse olla hyvä, mutta jotakin mieleenjäävää hänessä kylläkin pitää olla, eli tuota (kansainvälistä) karismaa. Se, että jotkut Suomessa kokevat Pakarisessa olevan tällaisia ominaisuuksia, ei merkitse sitä, että ulkomaalaiset kokisivat hänet samalla tavalla. Pakarinen on liian tavallinen, ja hän on lopultakin aika suomalainen ilmiö, vaikka koettaakin mongertaa "englantiaan" parhaan ymmärryksensä mukaan. Hän ei myöskään ole kovinkaan hauska, mikä on jo vakava puute - paitsi tietenkin tahattoman hauska, kuten tuulikoneen puhaltaessa tukkaa silmille.
Jos olisi haluttu nimenomaan suomalainen biisi sijoittujmaan huipulle, olisi pitänyt valita jokin eurooppalaiseen nuorisoon vetoava esiintyjä, joka olisi saanut aikaan nuorten äänivyöryn, ja vain sillä tavoin voidaan voittaa poliittinen konsensus, joka äänien antamisessa muutoin siellä vallitsee.