Jos oikeasti maassa olisi täystyöllisyys, mitä se merkitsisi?
Ainakin luulen että,
a) palkat ja inflaatio nousisivat
b) työntekijöitä olisi kohdeltava aivan eri tavalla kuin nykyään tehdään
c)työntekijät alkasivat esittää vaatimuksia, jopa lakoilla pelaisivat
d) EU :lta kanavoitavat työllisyysvarat loppusivat( kukahan mahtaa tietää kuinka paljon Suomi lypsää niitä työttömiä pelinappuloinaan käyttäen.
e) eläkkeisiin kuluisi tulevaisuudessa huomattavsti enemmän rahaa ( työmarkkinatuki ei kartuta eläkettä, lisäksi työttömien ennenaikainen kuolleisuus on moninkertainen työllisiin nähden)
Myös työtehto voisi kärsiä jos työntekijällä ei olisi "pelko perseessä.
Siksi ehkä on kannattavaa yläpitää työttömyyttä.
Sama juttu asumisen kanssa:maa on melkein pelkkää erämaata ja täällä muka vallitsee ankara tonttipula jonka seurauksena asuntojenkin hinnat ovat kalliitta ja asumme ahtaammin kuin esimerkiksi Brysselissä.
Aika lahjakasta, sanoisin.
Niin on myös työvoiman kanssa. Maassa vain reilu 5 miljoonaa asukasta joista iso osa eläkkeellä ja koulussa. Silti 500 000 työtöntä tai vajaatyöllistä.
Aika lahjakasta myös, sanoisin.
Joku hyötyy "tonttipulasta" ja työttömyydestä, uskoisin.
Mitä mieltä olette?
Ainakin luulen että,
a) palkat ja inflaatio nousisivat
b) työntekijöitä olisi kohdeltava aivan eri tavalla kuin nykyään tehdään
c)työntekijät alkasivat esittää vaatimuksia, jopa lakoilla pelaisivat
d) EU :lta kanavoitavat työllisyysvarat loppusivat( kukahan mahtaa tietää kuinka paljon Suomi lypsää niitä työttömiä pelinappuloinaan käyttäen.
e) eläkkeisiin kuluisi tulevaisuudessa huomattavsti enemmän rahaa ( työmarkkinatuki ei kartuta eläkettä, lisäksi työttömien ennenaikainen kuolleisuus on moninkertainen työllisiin nähden)
Myös työtehto voisi kärsiä jos työntekijällä ei olisi "pelko perseessä.
Siksi ehkä on kannattavaa yläpitää työttömyyttä.
Sama juttu asumisen kanssa:maa on melkein pelkkää erämaata ja täällä muka vallitsee ankara tonttipula jonka seurauksena asuntojenkin hinnat ovat kalliitta ja asumme ahtaammin kuin esimerkiksi Brysselissä.
Aika lahjakasta, sanoisin.
Niin on myös työvoiman kanssa. Maassa vain reilu 5 miljoonaa asukasta joista iso osa eläkkeellä ja koulussa. Silti 500 000 työtöntä tai vajaatyöllistä.
Aika lahjakasta myös, sanoisin.
Joku hyötyy "tonttipulasta" ja työttömyydestä, uskoisin.
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 8
Vanhimmat
...lisäisin myös listaasi orjatyön. Sen avulla valtio ja kunnat tulevat tulevaisuudessa teetättämään orjilla ilmaiseksi sille kuuluvia töitään. ILMAN ELÄKEKERTYMÄÄ, ILMAN OIKEUTTA KIELTÄYTYÄ, ILMAN PALKKAA.
Näin saavutamme kiinalisten palkkatason.
Itse muistan kuinka 70 - luvulla pistettiin herkästi persettä penkkiin jos työnantaja rupesi härskiksi.
Ne ajat ovat olleet ja menneet. Nykyajan duunarit ovat kuin teuraalle vietäviä lampaita joilla ei ole solidaarisuuden hivantäkään.
Sääli, työnantaja on onnistunut tavoitteisaan.
http://www.globalexchange.org/campaigns/econ101/neoliberalism.html
Kuvaus siitä, mitä tapahtui 80-luvulla Thatcherin Englannissa. Se on suora kopio siitä, mitä tapahtui Suomessa 90-luvulla, vaikka tässä maassa kauhisteltiin suureen ääneen Englantia 80-luvulla. Näin tosiaan pääsi käymään.
jos suljetaan HYÖTY pois,koko systeemi on aivan hölmöläisten touhua.sekametelisoppaa jossa ei terveellä järjellä ole paljon sijaa.
mutta koska Herra Riihikuiva on mukana joka asiassa,kaikki nuo terveen järjen vastaiset asiat palvelevat yhtä asiaa;parempiosaisten taskujen täyttöä.
Ahneuden Aika -kirjassa annetaan ymmärtää, ettei suurella osaa kansaa riitä äly tarjolla oleviin työtehtäviin ja ne työtehtävät joissa pärjää pienellä älyllä hupenevat ennestään.
Sen lisäksi ne joilla on tarpeeksi älyä, kuten vaikkapa minä (testatusti) tappelee kaatopaikkalokin raivolla niistä työpaikoista joissa ei tarvita älyä (siivous, vanhustenhoito) ja taas vastaavasti pakkotyöllistettynä on sellaisia, joilla ei äly ole tarpeeksi riittävä annettuihin tehtäviin.
Ei ihme, että puhutaan työvoimapulasta. Mongoliassakin oli pula lampaanlihasta vaikka siellä on enemmän lampaita kuin ihmisiä.
Tyhmemmillekin:
Jos on älykäs ja järkevä, ei ota riskiä, pelaa varman päälle eikä opiskele paljoa => tappelee siivoustöistä.
Jos on älykäs ja hullu, opiskelee koko tien => miljonääriksi/työttömäksi/opintovelalliseksi tai ensin miljonääriksi, sitten loppuunpalaneeksi, sitten eläkeläiseksi.
Jos on tyhmä ja hullu, opiskelee kunnes äly loppuu => pyrkii sisukkaasti "oman alan töihin" => opintovelallinen työtön
Jos on tyhmä, mutta jalat maassa, jättäytyy suosiolla työttömäksi.
kirjoittajan kannattaisi opetella jotakin sellaista, jota kaikki muut eivät osaa, ja josta on hyötyä tai lisäarvoa muille ihmisille.
Mitä erikoisempi, harvinaisempi ja lisäarvoa tuottavampi osaaaminen on, sitä paremmin työllistyy.
Siivota, paskaa lapioida, tarjoilla osaa kuka vaan.
Hitsata, rakentaa, tehdä erikoisruokia, myydä, ohjelmoida ei kaikki osaakaan, vaikkei siihen mitään kummosia älynlahjoja tarvitakkaan.
Nimimerkin tilanne lienee hyvin pirkälti omaa syytään ja tilannetta voisi parantaa asennetarkastuksella.
Ja siitä huolimatta työttömiä on moninkertainen määrä vapaisiin työpaikkoihin nähden, vaikka ne olisivatkin erityisosaamista vaativia. Näin sitä ollaan taas alkupisteessä ja porvarin valitus laiskuudesta valuu kuin vesi hanhen selästä :)
Parhaiten työttömät vaikuttavat omaan yhteiskunnalliseen asemaansa politiikan avulla... Työttömyys on hyvin pitkälle talouspoliittisten tekijöiden summa, jossa ei paljoa yksilön valinnat kupissa paina: porvarin hokema, jokainen on oman onnensa sepää alkaa olla niin puhkikulunut, ettei sitä usko enää kukaan.
kiitos.