Irakin "rohkeat vastarintamiehet" (lue terroristit) ovat kahteen otteeseen käyttäneet kloorimyrkkyä kemiallisen aseena omia siviilejään vastaan kuluneella viikolla! Iskuissa kuoli myrkkyyn 11 sivullista..
Edellisen kerran samaa asetta käytti Saddam Hussein myrkyttäessään kurdeja hengiltä ennen kukistumistaan.
Löytyykö palstalta edelleen niitä pro-terroristeja, joiden mielestä nämä ala-arvoiset terroristit ovat jotenkin ihailun arvoisia?
Uskoisin jo suurimman osan palstan lukjoista tajunneen, että terroristien päätarkoitus on saada sisällissota syttymään Irakiin, jotta Iran pääsisi kahmaisemaan naapurivaltion pappisvallan syleilyyn..
Edellisen kerran samaa asetta käytti Saddam Hussein myrkyttäessään kurdeja hengiltä ennen kukistumistaan.
Löytyykö palstalta edelleen niitä pro-terroristeja, joiden mielestä nämä ala-arvoiset terroristit ovat jotenkin ihailun arvoisia?
Uskoisin jo suurimman osan palstan lukjoista tajunneen, että terroristien päätarkoitus on saada sisällissota syttymään Irakiin, jotta Iran pääsisi kahmaisemaan naapurivaltion pappisvallan syleilyyn..
Vastaukset 19
Vanhimmat
???
Ei tavallisesta kloorista ole kemialliseksi aseeksi. Jotain terästystä se vaatisi.
Voit huomata että et kauaa sitä hengitä.
Ensimmäisessä maailmansodassahan sitä käytettiin.
Klooria käytettiin ensimmäisen kerran I Maailmansodassa taisteluaseena.
Kun nyt 11 irakilaista kuoli terroristien klooripommeihin, ei se ihan vaaratonta ainetta taida olla vieläkään..
Pitkään oletkin vaiennut rohkeitten irakilaisten uhrautuvaisesta taistelusta miehitystä vastaan, mutta nyt löysit taas jotain kielteistä heistä kerrottavaksi.
Jos tavanomaisten aseitten saatavuus on vaikeaa, eikö ole itsestään selvää, että silloin voidaan turvautua myös joukkotuhoaseisiin?
Jos vastarintamiehillä olisi jo iranilainen atomipommi käytössään, voisi Israelille tulla tosi tukalat oltavat.
Näin vakuutteli myös hyvä ystävämme iiro-m. meille viimeisimmässä uusnatsien kokouksessa.
Hän jos kuka tuntee terroristien ajatusmaailman!
olisi mennä neuvottelupöytään ja sopia asiat,mutta tämähän ei kuulu ääri-islamistien ja husseinin rikollisen kaartin tappajien ajatusmaailmaan.
En ole tainnut koskaan törmätä sellaiseen uutiseen, jossa kerrottaisiin ääri-islamilaisten kyenneen neuvottelemaan minkään muun kulttuurin edustajan kanssa kuin ehkä venäläisten kanssa.
Länsimaalaisen osapuolen kanssa ei islamistia saa samaan pöytään kuin pakkopaidassa ja käsiraudoissa!
Kuinka venäläiset suhtautuisivat, jos tsetseenit keksisivät klooripommeja maansa puolustamiseksi venäläissotilaiden invaasiolta?
Venäläiset taistelevat aina puhtain asein puhtaan asian puolesta!
Milloin olet kuullut, että venäläisotilaat olisivat käyttäytyneet epäinhimillisesti muita kansoja kohtaan?
Huhut venäläisdesanttien murhatöistä itärajamme lähistöllä lienevät vain oikeistolaisupseerien vääristelevää panettelua!
Laanilan lähellä on Piispanoja, jossa kerrotaan desanttiryhmän murhanneen sodan aikana erään bussin koko matkustajajoukon, jossa oli mukana myös silloinen Lapin piispa.
Samoin Saariselän alueella on Rumakurun kanjoni, jonne kerrottiin erään lapsiperheen piiloutuneen desanteilta.
Huonoksi onneksi desantit löysivät perheen ja tappoivat heidät, pikkulapset mukaanlukien!
En ole löytänyt tuota uutista muualta kuin tästä sinun viestistäsi.
Mistä juttu on peräisin vai keksitkö sen itse?
Miksi lähtisin tuollaisia keksimään?
Itse luin tuon seuraavasta osoitteesta:
http://www.verkkouutiset.fi
ei irakilaiset ole sellaista käyttäneet
Mitä se napalm Saddamin vallan vääryyksiin vaikuttaa?
Eikö riitä, että hän myrkytti kurdeja tuhansittain hengiltä kaasuaseillaan?
Olihan vielä noin neljä vuotta sitten aika, kun Irakissa ei ollut terroristeja eikä kemiallisia aseita.
Että näin.
Oli Saddam, oli salainen poliisi, oli kidutusta, oli salamurhia, yöllisiä pidätyksiä, teloituksia, enemmistökansanryhmän sortamista, korruptiota, avustusrahojen kähmintää Saddamin tileille, omien sukulaisten(poikien) suosimista, sotia Irania ja Kuwaitia vastaan..
Mitä vielä haluaisit tietää?
Niin, samat systeemit soveltaen kuin naapureissa, esim. Saudi-Arabiassa, Iranissa, Israelissa ...
Nuo olisivatkin ollet hyviä syitä interventioon, miksei niitä käytetty?
kun niitä käytetään Irakin siviilejä vastaan. On se jo nähty. Koeta jo päättää leikitkö sotahullua vai nyrpistelevää moralistia.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=agent orange&btnG=Google-haku&meta=
.. siviilikohteisiin ja levittänyt sumeilematta myrkkyjä vastaamatta missään tuomioistuimessa seurauksista.
Onhan myös nuo mainiot uraanipölyä levittävät pommit ja kranaatit. Lasketaankos ne ydin- vaiko kemiallisiin aseisiin ... tappavat joka tapauksessa vielä pitkään puutarhassa, vaikka talo olisi maan tasalla jo aikaa sitten.