YLE:n uutislähetyksestä oli juttua perustulosta. Siinä oli seuraavanlaisia kannatuslukuja perustulolle puolueittain:
Vihreät: 100 %
Perussuomalaiset 30 %
Keskusta 20 %
RKP 10 %
SDP 6 %
Kokoomuksen lukuja ei jostain syystä ollut esillä. Mutta se mikä pistää heti silmään, on dementiapuolue SDP:n nihkeä suhtautuminen perustuloon. Työvoimahallinto on perinteinen SDP:läinen linnake, joten tottakai perustulo koetaan uhkaksi heidän virkakoneistolleen.
Vihreät: 100 %
Perussuomalaiset 30 %
Keskusta 20 %
RKP 10 %
SDP 6 %
Kokoomuksen lukuja ei jostain syystä ollut esillä. Mutta se mikä pistää heti silmään, on dementiapuolue SDP:n nihkeä suhtautuminen perustuloon. Työvoimahallinto on perinteinen SDP:läinen linnake, joten tottakai perustulo koetaan uhkaksi heidän virkakoneistolleen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vihreät ovat aina olleet oikealla asialla.
Ei mitään uutta minule.
Missä Vasemmistopuolueen kannatusluvut? Käsittääkseni siellä kannatus on varsin kovaa. Kokoomuksen kannatuksen voi jo arvata. Siellä ei kannateta mitään, mikä parantaa köyhä oloja.
Vasemmistoliittoa ei mainittua (tarkoituksella), koska se on Perussuomalaisten pahin kilpailija - ainakin niiden perussuomalaisten mielestä, jotka huutelevat ja riekkuvat Vasemmistoliiton palstoilla ja ehdokkaiden blogeissa. Antaakin muuten tosihyvän kuvan puolueen keskimääräisestä äänestäjäkunnasta, ikään kuin Tony Halme ei riittäisi :P
Tosin, oma mielipiteeni on, että perussuomalaisten äänestäjäkunta koostuu lähinnä köyhtyneistä porvareista esim. konkurssin tehneistä yksityisyrittäjistä ja työttömistä akateemisista, jotka eivät kuuna päivänä äänestäsi mitään punaiseen vivahtavaakaan. Kyseessä on siis lähinnä "köyhän miehen Kokoomus", jonka asenteet seuraavatkin sitten melkoisen porvarillista linjaa, jos jätetään tuo talous/sosiaalipolitiikka sikseen.
Joo unohdin laittaa vasurit kokonaan. Taisi olla Vasemmistoliitolla 40 % kannatus. Ylipäätään suurinta kannatus oli pienissä puolueissa.
kalliiksi toteuttaa mutta ei vaadi kovinkaan suurta laskutaitoa havaita se paskapuheeksi.440€ kansalaispalkka verottomana kuukaudessa on jokseenkin sama kuin vuoden tyämarkkinatuet,joten rahaan se ei kaadu.
itse asiassa suomi finland oy säästäisi pätäkkää koska toimistohuorien paperityöt vähenisivät.
12 kertaa kansalaispalkka jokseenkin sama kuin 13*työmarkkinatuki tietenkin:p
Jospa kuitenkin velvoitettaisiin rahan vastikkeeksi tekemään töitä, vaikka 10 tuntia viikossa = 400e/kuussa.
Siinä voisi sitten jokainen tehdä haluamansa määrän työtä ja tienata niin paljon kuin kykenee.
Normaalilla työpäivällä pääsisi sinne 1600e/kk palkoille, 12h työpäivällä 2400e/kk ja 16h päiviä tekemällä 3200e/kk palkalle.
Voitaisiin lakkauttaa TESit ja ammattiliitot ja nykyinen palkkausjärjestelmä.
Jokaiselle maksettaisiin alasta riippumatta tehdyn työmäärän mukaan. Tietysti työ olisi tehtävä annettujen laatuvaatimusten mukaisesti.
Samalla voitaisiin lakkauttaa sosiaalituet kokonaan, saataisiin heikoimmat karsittua yhteiskunnasta. Ja säästettäisiin rahaa.
....osa heistä jatkaa kirjoittelemista pastoille.
ehhehe ehhehe.
Kuuntelitko myös tutkijan perustelut sille miksi perustulomalliin ei tulisi siirtyä?
Mikä kannustaisi työntekoon jos elannon saa sohvalla makaamallakin?
Perustulossa on kyse siitä että työttömille halutaan lisää pullaa. SDP, Kokoomus ja monet muutkin yrittävät mielummin järjestää työttömille töitä.
.....oman keskustelupalstan.
sohvalla makoilusta että sen suhteen tilanne ei muutu. Mutta perustulo helpottaisi sairaiden, lapsiperheiden, tarveharkinnaisten työttömyysturvaetuuksien, pieniä sivutöitä tekevien työttömien, opiskelijoiden ja pienempiä eläkkeitä saavien tilannetta. Vastustajat kuvittelevat, että vastikkeeton raha passivoi huomaamatta sitä, että nytkin jaetaan vastikkeetonta rahaa monin eri sekavin perustein, perustulo vain yksinkertaistaisi ja asettaisi kaikki tavallaan samalle viivalle. Mutta silloinhan ei voitaisi kyykyttää työttömiä eikä tarvitsisi tuhlata aikaa uusien ja uusien monimutkaisten lakien laadintaan ja byrokratiaan, jota sdp rakastaa.
Työtä ei ikinä tulla saamaan kaikille ja kaikki eivät ikinä kykene tekemään samanlaisesti töitä - tämä fakta tulisi hyväksyä. Kuten se, että pätkätyöt ja sijaisuudet ovat osa tulevaisuutta, haluttiin tai ei.
joku 400 euroa kuussa olisi niin paljon rahaa että sillä eläisi ja siksi se kannustaisi makaamaan työntekon sijasta. Ihmetellä täytyy joidenkin ajatusmaailmaa. Suomessa on kai laki joka periaatteessa velvoittaa että ketään ei saa tappaa nälkään eikä jättää vaille kattoa mutta käytäntöhän ei mene näin. Kansalaispalkka takaisi edes sen että sitä 400 vaivaista euroa ei voitaisi ottaa milloin mistäkin päähänpälkähdyksestä pois. Minä saan ansoiosidonnaista 49 euroa päivässa ja voin taata ettei se(kään)kannusta yksin elävää ihmistä makaamiseen. Töissä olisin jo jos joku huolisi. Jos saisi tuon 400 euroa niin voisi ottaa osapäivätyön ja rahat riittäisi sitten edes välttämättömään. Kyllä ihmiselle pitää sen verran jäädä käteen että saa vuokran maksettua, laskut maksettua ja ruokaa kaappiin. Autoa minulla ei ole eikä tule, lehtiä en tilaa, vaatteita en osta. Ei ole enää mitään mistä tinkiä, paitsi ruoka. Mitään asumistukia minun on turha hakea koska jo tuo päiväraha katsotaan niin suureksi että asumistukea ei myönnetä.
Se 400 vaivaista euroa kertaa vaikka kolme miljoonaa kertaa 12 kuukautta tekee vuodessa yli 14 vaivaista miljardia... kenes se raha pitäisikään ensin hankkia? Kenet ajattelit laittaa sen oikean työn tekemään vai pannaanko valtio painamaan lisää rahaa tai jotain? Kyllä teillä todellisuus karkaa pahasti käsistä. Pannaan samantein verotkin valtion maksettaviksi ja ruvetaan kaikki nauttimaan perustuloa! Koko kansa viettämään lokoisaa tukielämää!
Tutkijan työnantaja oli Kalevi Sorsa Säätiö -niminen järjestö, ''sosialidemokraattinen aivoriihi'', kuten he itseään tituleeraavat. Eli mitä ilmeisimmin kyseinen järjestö saa rahoituksensa SDP:ltä.
Seuraavassa linkki kyseisen organisaation sivuille, jossa selitetään miksi perustulo on pahasta. Mielestäni kyseinen tuotos on melko ympäripyöreää ja mitäänsanomatonta lässytystä, joka ei kestä kriittisempää tarkastelua
http://www.sorsafoundation.fi/tpl_site_01.asp?lang=1&sua=1&s=107
kuukausituloja muutamalla kymmenenellä eurolla nykyiseen verrattuna, niin laskelmat pitäisi pohjautua siihen. Ja huomioida myös se, että perustulona jaettu raha ajautuu lähes sataprosenttisesti kulutukseen ja sitä kautta pyörittämään talouselämän rattaita. Lopullinen vaikutus saattaa ollakin yllättävä monelle vastustajalle.
Kyllä nekee että vihreät on aivonsa hamppujalosteilla sulattaneet. Yrittävät saada ilmaista rahaa kun eivät enää työntekoon pysty...
Kävin tuolla SDP:n Kalevi Sorsa -instituution sivuilla katselemassa asiaa hieman tarkemmin. "Tutkimus"raportin laatija kirjoittaa seuraavaa ampuessaan perustuloa alas:
"Perustulo on irtiotto Suomen mallista.
Suomalaista yhteiskuntamallia kuvaavat seuraavat keskeiset tekijät: syyperusteinen sosiaaliturva, korkea työllisyysaste, kokoaikaiset työsuhteet ja työstä saatavalla palkalla toimeen tuleminen. Perustulo kääntäisi trendin näiden kaikkien suhteen päinvastaiseksi."
Tutkijalta unohtuu, että hänen luettelemastaan neljästä Suomen mallin tekijästä kolme viimeisintä eivät ole päteneet pitkään aikaan. Suomessa ei ole korkea työllisyys, ei ole kaikille kokoaikaisia työsuhteita eikä työstä saatavalla palkalla tule yhä enenevässä määrin toimeen. SDP on itse aiheuttanut kyseisen kehityksen nopeutumista. Trendi on se, että yhä enemmän syntyy osa-aikaisia työpaikkoja, joilla ei elä ja työttömyys kasvaa, kun teollisuus muuttaa maasta ja palvelualatkin muuttuvat itsepalvelualoiksi. Tätä ei haluta myöntää, vaan elätellään unelmia jostain täystyöllisyydestä, johon ei ole paluuta - ei enää koskaan eikä missään länsimaassa. Perustulo vapauttaisi ihmiset pelosta, mutta SDP tarvitsee pelokkaita äänestäjiä, jotta pysyisi vallassa. Katsokaa vaikka nykyistä SDP:n mainoskamppanjaa. Se on pelkkää pelottelua. SDP tarvitsee pelkoa, joten siksi se ei tule koskaan puoltamaan perustuloa.
Heh, taidat ihan oikeasti uskoa, että kaikki ongelmat voitaisiin hoitaa sopivilla (sinulle edullisilla) poliittisilla päätöksillä. Tehdään vaan päätös että ilmaista rahaa aletaan nyt jakamaan kaikille tarvitseville tarpeeksi niin köyhyys loppuu samantein. Helppoa! Kaikista tulee hyvinvoivia ja onnellisia, kaikki voi ostaa uuden Volvon ja sisäfilettä joka päivä, ja mikä parasta, töihin ei tarvitse kenenkään mennä jos ei halua! Jee! Miksi tätä ei ole aikaisemmin tajuttu vaan tehty vaan tyhmänä töitä?
Miksi osallistut keskusteluun, jos et ole edes ymmärtänyt koko keskustelunaihetta?
Tee sinä idiootti vaan se työsi ja äläkä kitise,tai ammu itsesi tai häivy maasta jos noin vituttaa...
Eipä muuta
Siis aiheesta enemmän täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000024021996
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=5&news_id=200713101774
Ensiksi pitäisi tehdä vallankumous, ja muuttaa Suomi kommunistiseksi maaksi.
...näyttää käyttävän ylintä valtaa Suomessa.
Aika hurja ajatus,muuta pahoin pelkkän, tosi.
Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA suhtautuu varovaisen myönteisesti perustuloon tasaveroon yhdistettynä. Joten ei ajatus perustulosta ole todellakaan pelkkää hippien horinaa, vaan kannatusta löytyy myös oikeistolaisista piireistä. Ilmeisesti nykyinen byrokratia tulee niin suunnattoman kalliiksi, että perustulo ei hetkauttaisi valtion budjettia suuntaan tai toiseen, mutta parantaisi osa-aikaisen työvoiman saatavuutta.
http://www.perustulo.com/Perustulo.html
EVA, EK ja muut vastaavat järjestöt suostuvat lähes mihin vain, kunhan TASAVERO saadaan ajettua läpi. TASAVERON jälkeen valtion verotulot tulevat romahtamaan ja sosiaalihuolto joudutaan alasajamaan.
TASAVERON jälkeen ei ole enää myöskään varaa ylläpitää mitään 440e/kk perustulojärjestelmää. Mutta tämänhän EVA ja kumppanit jo tietävätkin, kuhan haluavat vain käyttää sitä porkkanana TASAVEROJÄRJESTELMÄÄN siirtymiseksi.
''TASAVERON jälkeen ei ole enää myöskään varaa ylläpitää mitään 440e/kk perustulojärjestelmää.''
Tämä väite on täysin tuulesta temmattu. Eihän elinkeinoelämä hyödy millään tavalla kansalaisten köyhyydestä. Suurin osa tämän maan yrityksistä saa tulonsa kotimaisesta kulutuskysynnästä. Jos ostovoima romahtaa, merkitsee se myös valtavaa konkurssiaaltoa.
Täytyy muistaa, että mitä enemmän köyhiä, sitä suurempi on SDP:n kannatus. Ja kuinka ollakaan, vuosikymmeniä kestäneen demarihallinnon jäljiltä Suomi onkin EU:n köyhimpiä maita.
Suomi on osa globaalia markkinataloutta, halusimme tai emme. SDP:läinen politiikka oli varmaan kova juttu 80-luvulla, mutta ne ajat ovat olleet ja menneet. Nyt on kipeä tarve radikaaleille uudistuksille.
tuskan palo.
Työhaluttomia näköjään piisaa kun tuosta perustulosta niin vaahdotaan.
Eikö olisi parempi että rahan eteen joutuu tekemään työtä edes jonkin verran, ettei opi laiskaksi?
Kouluttautukaa hitsareiksi ja menkää töihin.
Nykyisen aktivointipolitiikan suurimpia hyötyjiä taitavat olla yritykset, jotka osaavat hyödyntää demareiden heille tarjoamaa ilmaistyövoimaa. Nykypolitiikka tekee vain hallaa niile rehdeille yrittäjille, jotka eivät ''orjatyövoimaa'' käytä.
esim.urakoitsijan ottamaan pari apparia "harjoittelemaan" kun kilpaileva firma pystyy urakat tekemään halvemmalla ilmaistyövoimaa apuna käyttäen.
"Eikö olisi parempi että rahan eteen joutuu tekemään työtä edes jonkin verran, ettei opi laiskaksi?"
Eikö olisi parempi, että työn eteen joutuu (työnantaja) maksamaan edes palkan, ettei tule pihiksi?