Tuntutvat lehdissä kirjoittelvan että työntekjöistä olisi pulaa.
Ja sellaista että ei kannata mitään kansalaipalkaa ihmisille maksaa, kun se saisi aikaan pätkä ja osapäivätöiden lisääntymistä.
Niin, ja tietenkin laiskistuttaisi sohvalle makoilemaan.
Mutta jos töitä, kokopäivisiä ja vakinaisia, sitten on, niin miksi ei sitten työttömiä niiihin sijoiteta?
Onhan maassa vielä voimassa työn ottamisen velvollisuus, karenssin uhalla.
Työnantaja vain ilmoittaa työvoimatoimistoon että vapaita paikkoja olisi, lähettäkää tarjokkaita.
Kai aika moni paikka saataisiin täytettyä.
Niin, se minun piti sanomani, että ennne vanhaan jos ihminen ei töitä vuoteen saanut, yhteiskunta hänelle puoleksi vuodeksi paikan osoitti. Yleensä kunnan tai valtion palvelukseen, mutta joskus myös yksityiselle.
Miksi ei tähän käytäntöön palattaisi?
Jos on työvoimapula ja työttömiä kortistot täynnä, niin eikö kukaan osaa niitä yhteen liittää?
En ymmärrä?
Ennen ei ihmset olleet pitkään työelämästä sivussa, ei ollut leipäjonoja. Ei tosin niin yletöntä rikkautta kuin nyt monella optio ym miljonäärillä.
Mielestäni vanha systeemi oli parempi.
Ja sellaista että ei kannata mitään kansalaipalkaa ihmisille maksaa, kun se saisi aikaan pätkä ja osapäivätöiden lisääntymistä.
Niin, ja tietenkin laiskistuttaisi sohvalle makoilemaan.
Mutta jos töitä, kokopäivisiä ja vakinaisia, sitten on, niin miksi ei sitten työttömiä niiihin sijoiteta?
Onhan maassa vielä voimassa työn ottamisen velvollisuus, karenssin uhalla.
Työnantaja vain ilmoittaa työvoimatoimistoon että vapaita paikkoja olisi, lähettäkää tarjokkaita.
Kai aika moni paikka saataisiin täytettyä.
Niin, se minun piti sanomani, että ennne vanhaan jos ihminen ei töitä vuoteen saanut, yhteiskunta hänelle puoleksi vuodeksi paikan osoitti. Yleensä kunnan tai valtion palvelukseen, mutta joskus myös yksityiselle.
Miksi ei tähän käytäntöön palattaisi?
Jos on työvoimapula ja työttömiä kortistot täynnä, niin eikö kukaan osaa niitä yhteen liittää?
En ymmärrä?
Ennen ei ihmset olleet pitkään työelämästä sivussa, ei ollut leipäjonoja. Ei tosin niin yletöntä rikkautta kuin nyt monella optio ym miljonäärillä.
Mielestäni vanha systeemi oli parempi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on varmaan se teollistuminenkin osaltaan tässä yhteiskunnassa lisännyt työpaikkoja, mutta nyt kun ei enää riitä automatisoituminenkaan vaan työpaikat siirretään halpatyövoimamaihin.
Teollisuus katoaa Suomesta, vain palveluammatit jäävät.
Aloitetaan muisteloista:
Ennen kauan kauan sitten ei ylitöistä tarvinnut maksaa veroa sen enempää kuin muistakaan tuloista.
Ennen, jos joutui työttömäksi ja sai kuitenkin osa-aikatyön, maksettiin soviteltua päivärahaa eikä työtön hävinnyt rahallisesti.
Jos nuoripari hankki asunnon toinen saattoi ottaa iltatyön ja jäi käteen jotain verojenkin jälkeen.
Nykyisin:
Jos joutuu työttömäksi ja saa vain osa-aikatyön, Lasketaan vuoden kuluttua ansiosidonnainen päiväraha tämän osa-aikatyön palkasta ja työttömän talous romahtaa. Jos työtön ei halua joutua taloudellisesti köyhyydestä kurjuuteen ja ei suostu ottamaan osa-aikatyötö saa hän karenssin eikä tuloja ole ollenkaan. Tämä on tietenkin perustuslainvastainen teko työministeriön osalta.
Jos tekee lisätyötä rahoittaakseen jotain ekstraa joutuu maksamaan kohtuuttomasti veroa eikä työ kannata.
Työministeriön kautta kulkee valtaosa töistä, koska sieltä tarjotaan työntekijöitä antamalla tukirahoja työnantajille, tästä syystä normaalipalkkaiset työt vähenevät.
Jos ne työpaikat ovat lisääntyneet mihin työministeriötä oikeataan tarvitaan. Siinäpä vasta kysymys, sitä aionkin mietiskellä koko viikonlopun.
Onko teillä käsitystä siitä mihin työvoimatoimistoja tarvitaan enää?
Nyt vain äkkiä rekka- tai linja-auto kuski kursseille, eikä mitään loisimista korvauksilla!
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1121957&s=u&wtm=tt-26022007
Silläkin alalla tarjotaan vain pätkätöitä vaikka on muka pula. Bussikuskeille tarjotaan samalle päivälle sekä ilta- että aamuvuoroa tai pelkästään osa-aikatyötä tämä kaikki määräaikaisella sopimuksella. Se ei kerro työvoimapulasta.