www.ajovalo.net kirjoittaa:
"Ennen vuotta 1995 käyttöön otetuissa autoissa veron määrä on 28 % uutena vallinneesta ohjevähittäishinnasta. Jos auton tuoja pystyy osoittamaan veron määrän olleen alhaisempi, noudatetaan tätä alhaisempaa veroprosenttia."
Taas ollaan samassa tilanteessa ; auton omistajan on todistettava, että autolla on ollut
mahdollisesti pienempi vero kuin 28%!
Eikös se nimenomaan pitänyt olla niin ,että tullilla on velvollisuus todistaa, että se on ollut 28%???
"Ennen vuotta 1995 käyttöön otetuissa autoissa veron määrä on 28 % uutena vallinneesta ohjevähittäishinnasta. Jos auton tuoja pystyy osoittamaan veron määrän olleen alhaisempi, noudatetaan tätä alhaisempaa veroprosenttia."
Taas ollaan samassa tilanteessa ; auton omistajan on todistettava, että autolla on ollut
mahdollisesti pienempi vero kuin 28%!
Eikös se nimenomaan pitänyt olla niin ,että tullilla on velvollisuus todistaa, että se on ollut 28%???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Samassa lähteessä on maininta, että uutta laskentaa käytetään myös yli 25 v. ikäisiin.?!
( Tullin sivulla ei mainintaa ? )
Aikaisemmin tämä meni kuitin mukaan ! Eihän noille
vanhoille voida antaa mitään vertailu-markkinahintaa - ainakaan oikeudenmukaisesti.
Uusi laki ei tunne yli 25, tai 30 vuotta vanhojen erityiskohtelua, vaan niillekin joko haetaan samanikäisen ja samanlaisen, suomessa jo rekisteröidyn auton arvoon sisältyvä veroprosentti.
Uusi laki ei tunne yli 25, tai 30 vuotta vanhojen erityiskohtelua, vaan niillekin joko haetaan samanikäisen ja samanlaisen, suomessa jo rekisteröidyn auton arvoon sisältyvä veroprosentti, tai käytetään prosenttina 28%:a samanlaisen, suomessa jo rekisteröidyn auton arvosta.
Taisi mennä hankittu etu ohitse, ettei huomattu
mitään ? :-(
Onkos näille ennen 92 rekisteröidyille maastureille mitään erityskohtelua, koska niissä verot ovat olleet pienemmät jo aikoinaan???