miksihän

sinkkuja suomessa? Kuulema pääkaupunkiseudullakin toistakymmentätuhatta sinkkunaista. Onko pääkaupunkiseudun yöelämässä nähtävillä enemmän naisia kuin miehiä? Onko naisia niin paljon enemmän täälläpäin pks ettei löydy sopivaa miestä. Onko hyvät miehet sitten vähälukuinen joukko, ne vapaat? Naiset, mielipiteitä!
8886
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onko pääkaupunkiseudun yöelämässä nähtävillä enemmän naisia kuin miehiä?
--> No jaa, ei kai. Suht saman verran kai.

Onko naisia niin paljon enemmän täälläpäin pks ettei löydy sopivaa miestä.
--> En tiedä, johtuuko siitä, että sinkkunaisia olisi enemmän vai jostain muusta. Itse olen kyllä sitä mieltä, että yleisesti ottaen nykyajalla on "trendikästä" olla sinkku. Ihmisiä ei kiinnosta sitoutuminen, pörrätään vaan vapaina kuin taivaan linnut, kunnes huomataan, että oho, olen jo x vuotta ja olis aika perustaa perhe, jos sen joskus meinaa tehdä. Tai jos seurustellaan välillä, niin erotaan myös yhtä usein. Itse en tieten tahtoen ole halunnut olla sinkku. Vannon enemmän sitoutumisen perään kuin sinkkuilun. Ei ole osunut vain oikeaa ihmistä mulle vastaan vielä.

Onko hyvät miehet sitten vähälukuinen joukko, ne vapaat? Naiset, mielipiteitä!
--> Ei välttämättä. Baarissa on helppo tavata uusia ihmisiä, siellä tosin voikin hyvien, vapaiden miesten joukko olla pieni(?). Luulen, että kivoja ja vapaita miehiä on pk-seudulla paljon, mutta ongelma on sitten se, kuinka niihin törmää. Ja sit jos on vielä hiukankaan ujohko, niin tutustuminen jossain lenkkipolulla, kaupankassalla jne on vielä hankalampaa.

Olitko ap. kysyjä mies vai nainen? Olisi kiva kuulla oma näkemyksesi asiasta.

Äänestä
  • kysyin huvikseni, oon kuullut ja lukenut jostain tästä asiasta.

    Äänestä

Tuossa sanottiinkin on trendikästä olla sinkku... Eli kun on (tai luullaan olevan) valinnan varaa ympärillä, niin silloinhan ei tarvitse tyytyä mihinkään. Se oikea prinssi tai prinsessa on aina kuitenkin siellä kulman takana mukamas. "Ihan jees" ei ole ihan jees.

Lisäksi jos baareja ajattelee, niin siellähän naiset saavat vain valittavakseen ne miehet jotka uskaltavat metsästää. Jos naiset metsästäisivät yhtä suoraan ja aktiivisesti tilanne olisi "parempi". Jäljelle jää paljon miehiä jotka ei uskalla tai "on niin rumia" että ei ole väliä uskaltaako vai ei.

Eli jos olisi vähemmän valinannvaraa niin silloin olisi yllättäen niitä "hyviäkin" miehiä (ja naisia) enemmän.

Ihmisen maailma ei pyöri todellisuuden ympärillä, vaan sen todellisuuden käsityksen, jonka ihminen näkee...

Äänestä
  • on subjektiivinen näkemys ympäristöstään ja sen tapahtumista

    Äänestä

Me naiset ei vaan kelpuuteta ihan ketä tahansa miestä. Edes niitä hyviä miehiä.

Äänestä
  • Me miehet emme myöskään kelpuuta ihan ketä tahansa. On ihan turha luulla, että nainen kuin nainen kelpaa.
    Ja - me todella hyvät - olemme jo suhteessa. Heidän kanssaan, jotka olemme kukin itsellemme kelpuuttaneet.

    Kyllähän se näin on...

    Omahyväiset, nirppanokat, "hoikat 165cm/85kg", itseriittoiset, ylimieliset, ulkonäköön tuijottavat, jne. ovat jo aikaa sitten jääneet ns.lehdellä soittelemaan...

    Äänestä

  • Emme mekään kirjoitti:

    Me miehet emme myöskään kelpuuta ihan ketä tahansa. On ihan turha luulla, että nainen kuin nainen kelpaa.
    Ja - me todella hyvät - olemme jo suhteessa. Heidän kanssaan, jotka olemme kukin itsellemme kelpuuttaneet.

    Kyllähän se näin on...

    Omahyväiset, nirppanokat, "hoikat 165cm/85kg", itseriittoiset, ylimieliset, ulkonäköön tuijottavat, jne. ovat jo aikaa sitten jääneet ns.lehdellä soittelemaan...

    että -te todella hyvät- miehet olette jo suhteessa. Ikään kuin tässä nyt jaoteltaisiin ihmisiä hyviin (jotka on suhteessa) ja huonoihin (jotka eivät ole suhteessa). Tekstissä on hiukan jotain perää, myönnän, mutta tapa jolla se tuodaan esille, on ehkä hiukka lapsellinen. Provo?

    Äänestä

  • tietää... kirjoitti:

    että -te todella hyvät- miehet olette jo suhteessa. Ikään kuin tässä nyt jaoteltaisiin ihmisiä hyviin (jotka on suhteessa) ja huonoihin (jotka eivät ole suhteessa). Tekstissä on hiukan jotain perää, myönnän, mutta tapa jolla se tuodaan esille, on ehkä hiukka lapsellinen. Provo?

    että ne niin iiiiiiihmeellisen hyvät ukkomiehet kuitenkin pettää ja käyttää alkoooo oikein olan takaa ja jättää sen vaimorukan pienen imeväisikäisen kanssa.
    En usko, että sinkkumiehistä paljoakaan tällaisia löytyisi. Ovat suurin osa fiksuja ja sanoisin liiankin fiksuja nykynaisten riepoteltaviksi ja käyttäessään älyään, eivät pane itseään alttiiksi kaikenmaailman naisten kotkotuksille, vaan voivat katsoa itseään peilistä kirkkain silmin ja arvottavat itsensä
    riittävän korkealle ja jättävät suomipissikset
    taakseen.
    Miksi hankkia välttämättä itselleen hankaluuksia ja harmeja yllin kyllin, kun voi olla niitä hankkimattakin.
    Mielestäni nykyisin suurin osa ukkomiehistä on
    niitä amistasoisia tai muuten läheisriippuvaisia tai liian aikaisin äidin tissistä erotettuja ja avainlapsia ja tämä kaikki johtaa väistämättä avioeroon ja taas seuraavan sukupolven kohdalla sama asia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paljon! kirjoitti:

sinkkuja suomessa? Kuulema pääkaupunkiseudullakin toistakymmentätuhatta sinkkunaista. Onko pääkaupunkiseudun yöelämässä nähtävillä enemmän naisia kuin miehiä? Onko naisia niin paljon enemmän täälläpäin pks ettei löydy sopivaa miestä. Onko hyvät miehet sitten vähälukuinen joukko, ne vapaat? Naiset, mielipiteitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu