Työministeriön edustaja taannoin televisiossa paheksui sitä, että sisäministeriö hyväksyy liian huonosti muslimeja maahanmuuttajiksi.
Al Jazeera televisiossa Libyan Gaddafi todennut, että 'Euroopasta meillä ei ole enää huolta. Siellä on jo niin paljon muslimeja, että väestönlisäys pitää huolta siitä, että muslimienemmistö saavutetaan. Nyt on kohteeksi valittava Pohjoismaat.'
Joku saksalainen on todennut, että Euroopassa on parissa kymmenessä vuodessa sharia voimassa.
Al Jazeera televisiossa Libyan Gaddafi todennut, että 'Euroopasta meillä ei ole enää huolta. Siellä on jo niin paljon muslimeja, että väestönlisäys pitää huolta siitä, että muslimienemmistö saavutetaan. Nyt on kohteeksi valittava Pohjoismaat.'
Joku saksalainen on todennut, että Euroopassa on parissa kymmenessä vuodessa sharia voimassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Katso vaikka vuosaaressa helsingissä !!
--kaikki musliminaiset on raskaana.
--on isot perheet...
Suomi-naiset ei lisäänny.
Huonosti käy täälläkin.
Imaamit on pian vallassa !!!
En viitsi Vuosaareen asti mennä, näkyy kyllä jo metrossa ja Itäkeskuksessakin, mikä on trendi.
Ilmeisesti halos-landian tavoite on tehdä suomesta muslimimaa.
Se onnistuu nykymenolla jo 20v aikana......
Hah haa !!! hyvästi suomi !!!!
Kiihkoilijoita on kaikissa uskontokunnissa. Muslimit ovat ssurin uskontokunta ja ihan kelpo uskonto normaalimuodossaan. Eri muslimimaissa on omia erikoispiirteitään, jotka helposti sotketaan uskontoon.
ÄLÄ OLE NOIN NAIVI !!!
( --naiviuden ja hyväuskoisuuden vuoksi natsitkin pääsi valtaan helposti... )
--Muslimille ns vääräuskoinen
(esim suomalainen )... on koiraakin alempi olento !!
--Muslimit pyrkii valtaan kaikkialla.
Menossa on euroopan valtaus - matemaattinen tosi, kansan lisäys, imaamit vaatii isoja perheitä !!!!!
--etuna tietysti on se, että silloin kaikki vääräuskoiset ja hörhöt idealistit hiljennetään.
...Muslimit pyrkii valtaan kaikkialla...
Suomessa toimiva imaami myönsi tämän tv-ohjelmassa.
"Joku saksalainen on todennut, että..." Niinhän siellä on ehkä joku todennut. Joku muu taas on todennut jotain muuta. Mitä sitten? Uskotko kaiken noin sokeasti???
Milloin näit se al Jazeeran ohjelman vai onko sekin huhupuheita? Onko sinusta Gaddafin puheet aina täyspäisen ihmisen puheita? Luotatko sitten myös Iranin presidentin tokaisuihin sokeasti? Entä Silvio Berlusconin?
Huonon elintason maissa ihmiset tekevät lapsia, koska lapset ovat ainoa sosiaaliturva kun ihminen vanhenee. Lasten tekoon on siis tärkeä syynsä. Maahanmuuttajalla on kulttuurisena perinteenä runsaslapsisuus. Siihen ei tarvitse sen kummempia salaliittoteorioita kuvitella.
Hyvinvointivaltioissa ihmiset eivät enää tarvitse lapsia vanhuuden ajan sosiaaliturvakseen. Siksi hyvinvointivaltioiden syntyvyys on alhainen. Kaikissa hyvinvointivaltioissa.
Entäpä lestadiolaiset? Eivätkös hekin ole nauttineet hyvinvoinnista iät ja ajat ja siitä huolimatta naisten vatsa "pömpöttää" jatkuvalla syötöllä. Eipäs unohdeta sitäkään, että Islam on tiukempi uskonto monessa suhteessa kuin luterilaisuus tai sen lahkot, eikä islamin vaikutukset (mm. raskaudet) muutu miksikään uudessa ympäristössä tai sukupolvien saatossa.
Pikemminkin se on vähän kuin siirtäisi jonkin uuden kasvi- tai eläinlajin toiseen ekosysteemiin, missä tämä saa kilpailuetua siitä, että sillä ei ole luonnollisia "vihollisia"/rajoittavia tekijöitä näkyvissä, minkä seuraukset voivat olla tuhoisia koko ekojärjestelmän kannalta...
Sitä ne uskonnot teettävät ja paljon muutakin. Taitavat lessut vain noudattaa Jumalan sanaa ja ovat siis täysin oikeassa (omasta mielestään) kuten kaikki kiihkouskovaiset aina ovat.
No kristityillä katolista suuntausta edustavilla on Paavi, joka kieltää kondomien käytön. Niin että on sitä uskonnon varjolla yritetty täyttää maa puolin jos toisinkin. Se ei vaan ole kovin viisasta ehkä.
Itse kannattaisin periaatteessa uskontojen kieltämistä jollen tietäisi kieltojen lisäävän kiinnostusta kiellettyihin asioihin.
Maahanmuuttaja nopeasti työllistyessään on Suomen valtiolle verrattomasti parempi sijoitus, kuin syntyperäinen suomalainen, jolle maksetaan täysi-ikäisyyteen asti ilmaiset koulutukset (8 vuotta vähintään) ja päivähoitopaikat. Ei ole ihan pieni summa.
Maahanmuuttajalle näitä ei tarvitse maksaa. Ainoastaan vuoden suomen kielen kurssin ajalta korvaus, joka on häviävän pieni summa verrattuna paljonko 18-vuoden aikana rahaa laitetaan alkuasukkaaseen. Tosi hyvä sijoitus valtiolle rahallisesti siis.
Tässä on vain yksi vikatikki: perinteisen talousteorian mukaan talouskasvu syntyy joko työvoiman kasvusta (ne siirtolaiset...), pääoman kasvusta, uusista raaka-aineista taikka teknologisesta kehittymisestä. Jos tarkastellaan länsimaiden kehitystä viimeisten vuosikymmenien aikana, havaitaan, että väestö vanhenee ja työttömyys kasvaa, raaka-aineitakaan ei ole samaan tahtiin ja niiden puutteesta puhutaan yhä useammin. Siitä huolimatta talous kasvaa. Miksi? Koska teknologia kehittyy ja aikaisempaa pääomaa (mm. henkistä) on kertynyt rutkasti esim. koulutuksen muodossa. Näin ollen lukutaidottomien siirtolaisten ottaminen on hölmölän hommaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttajista Suomelle selvät säästöt/1135225469147
Talopudellinen näkökulma löytyy myös tämän päivän HS:n artikkelista.