Nainen! Mikä seuraavista vaihtoehdoista on lähimpänä ensimmäisiä ajatuksiasi, kun näet pitkän, komean ja lihaksikkaan miehen kuumana kesäpäivänä vaikkapa syömässä jäätelöä terassilla. Itse en siis ole pitkä, komea enkä lihaksikas, jos joku sellaista epäilee.
A) Aah, mikä karpaasi! Enpä panisi pahakseni, jos moinen uros nappaisi minut syliinsä ja kantaisi minut heinälatoon peuhailemaan. Ihanaa silmänruokaa, mutta taidan vaan tyytyä haaveilemaan.
B) Apua, mikä ulkonäkökeskeinen urpo! Yrittää varmaan vaan kompensoida pientä pippeliään noilla lihaksillaan tai sitten on muuten vaan täysi idiootti. Ei kiinnosta.
C) Huh, tuollaisella miehellä on varmaan naisia joka sormelle. Todennäköisesti on jo muutenkin varattu. Eipä kannata meikätytön edes vaivautua.
D) Upea kundi! Ei muuta kuin flirttivaihde silmään. Ei sitä tiedä mitä kaikkea tästä voisi vielä kehkeytyä.
A) Aah, mikä karpaasi! Enpä panisi pahakseni, jos moinen uros nappaisi minut syliinsä ja kantaisi minut heinälatoon peuhailemaan. Ihanaa silmänruokaa, mutta taidan vaan tyytyä haaveilemaan.
B) Apua, mikä ulkonäkökeskeinen urpo! Yrittää varmaan vaan kompensoida pientä pippeliään noilla lihaksillaan tai sitten on muuten vaan täysi idiootti. Ei kiinnosta.
C) Huh, tuollaisella miehellä on varmaan naisia joka sormelle. Todennäköisesti on jo muutenkin varattu. Eipä kannata meikätytön edes vaivautua.
D) Upea kundi! Ei muuta kuin flirttivaihde silmään. Ei sitä tiedä mitä kaikkea tästä voisi vielä kehkeytyä.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Varmaan C. Ainakin omassa ikäluokassani lähes kaikki upeat miehet ovat jo varattuja. Ja vaikkei olisi varattu, niin ei mulla olisi mitään mahiksia. En kärsi mistään komplekseista, mutta oon niiiiiin tavallisen näköinen nainen, että ei musta kukaan adonis kiinnostuisi.
aloittaja,b-rapun poikia.Yäk.
Ai koska tiedän miten naiset ajattelevat, niin minun on automaattisesti oltava homo? Ette te naiset niin monimutkaisia ole. Kyllä teitä ymmärtää fiksu heteromieskin.
riippuu vähän siitä, että kuinka paljon niitä lihaksia on näkyvissä. Mitä enemmän (olkoonkin että on kesä...), niin sitä varmemmin valitsen vaihtoehdon B)
En vaan tykkää sellaisesta tyypistä, vaikka itse olenkin ihan kuosissa oleva nätti tyttö :D
että sinä tai joku muu nainen kävelee kesäisin puolialastomana kaupungilla? Siinä ei ole mitään huomionkipeyttä eikä typerää? Vai väitätkö ettet näin ajattele?
Sinä mainitsit termit huomionkipeys ja typeryys.
Joo niin mainitsin, mitä sitten? Itsehän juuri vastasit, että pidät paidattomana kulkevaa miestä automaattisesti itserakkaana.
miettisin ekana tuota c:tä ehkäpä :D tosin itseäni juuri ärsyttää, kun moni mies luulee minua varatuksi ja että miehiä riittää.
joten toisaalta voisin muuttua ja itse tehdä aloitteet ;) eli sitten D) :D
En kiinnitä huomiota. Ulkonäön puolesta en koskaan kiinnitä miehiin huomiota. Koska aina löytyy paremman tai pahemman näköinen jostakin muualta. Tyypillä on merkitystä vasta sitten, jos sillä on jotakin olennaisempaa merkitystä. Muuten ei.
A) Komeus ei muhun iske. Miehessä pitää olla sitä jotakin muuta, mikä kiinnostaa, persoonaa.
B) Mikään näyttelyäijäkään ei kiinnosta. Ihmisessä on tuhat muuta asiaa kuin ulkonäkö. Jos mies on kovinkin kiinnostunut ulkonäöstään, niin muusta sitten tuskin onkaan.
C) Joitakin naisia ihastuttaa komea ulkonäkö, mutta edelleen jos nainen juokseen sen perässä, niin se ei taas takaa että miehessä on mitään ideaa.
D)Musta upeat kundit alkaa olla upeita, jos ne on kokonaisvaltaisesti upeita. Hyvännäköisen kundin mä voin hankkia seinälle julisteeks, jos silmänruokaa tarvin.
jos lihaksia on liikaa, niin b
muutoin c
Kyllä mä myönnän olevani A... ;)
...haaveilemaan? Miksi et tee asialle mitään? Sama kysymys kaikille teille naisille, jotka ette uskalla lähestyä komeaa miestä. Mitä pelkäätte?
Ennen kuin luin muiden vastauksia. Tyytyisin silmäruokaan, koska olen ensinnäkin varattu ja vaikka en olisikaan, niin pitkä, komea, lihaksikas jäätelöä terassilla syövä mies kuulostaa minua 20 vuotta nuoremmalta.
Tottakai hän voisi olla tuleva mieheni... =)
Mitkään pelkät sänkypuuhat minua ei kiinnostaisi, eli jos mies paljastuisi pelimieheksi, saisi jäädä sinne terassille... Niin, ja odottaisin kuitenkin hänen aloitettaan. Toisin itseni vain silleen sopivasti hollille.
näistä mitään....
ehkä saattaisi vilkaisun saada osakseen,mutta tuskin ajattelisin sen kummempia koko miehestä.
No kuule: B.
Mun tekis yleensä mieli mennä potkasemaan nilkkaan niitä pullistelijoita. Kusipäitä kaikki, ja jos ei ni sitte täysin älyllisesti vajaita. Grrrr...
mutta jos niitä on sopivasti niin vastaisin että A ilman niitä heinälatoon kantamisia :)
on sopivasti?
lihasten pitää olla ansaittu työllä eikä napeilla. Haarukka tässä sopivassa määrässä on aika laaja.
Leveät hartiat, paksu niska ja rintalihakset?
Tarkoitatko työllä oikeaa fyysistä työtä vai punttisalia? (kyselytunti päällä ;)
mitä tahansa itse ähistyä puhdasta lihasta. Miten vaan se lihas on tullut muuten paitsi napeilla.
"Ihannemalleja" on monenlaisia, mikä kullekin sopii.
Miehen selkä rintalihakset
...mutta sellainen tarkennus tähän, että lihasten hankkiminen on aina kovaa työtä. Ei ole olemassa sellaisia ihmehevoshormooneita, jotka antaisivat isot lihakset yhdessä yössä. Eli kyllä ne nappihirmutkin joutuvat hikoilemaan ja tekemään töitä niiden pattiensa eteen.
Eli napeilla ei "hankita" yhtään mitään. Hirmubodarit ainoastaan käyttävät niitä nappeja tukeakseen sitä treenaamistaan.
Mutta muuten olen kyllä samoilla linjoilla. Ihan heteromiehenäkin olen sitä mieltä, että sellaiset hirmuiset pumpatut lihakset harvemmin näyttävät hyvältä ja sellaisilla överibodareilla on yleensä jotain vikaa korvien välissä.
Voisit samalla perehtyä hiukan lihasten toimintaan. Lihas tarvitsee kasvaakseen stimulointia mikä tässä tapauksessa tarkoittaa tehdä työtä kyseisellä lihaksella. Niin hauskalta kun se kuulostaakin niin ei se lihas pelkkiä nappeja ottamalla mihinkään kasva. Mutta jos sillä lihaksella tehdään työtä(stimuloidaan) niin hormonit auttavat palautumiseen että maksimivoiman lisäämiseen.
vaikka sellainen määrä, että käyt 3 kertaa viikossa salilla, treenaat kunnolla ja pidät rasvaprosentin alle 15%. Luomutreenaamisella ja tuon rasvaprosentin seuraamisella on lähes mahdotonta saada liikaa lihaksia, ellei ole aivan ihme luonnonoikku.
hormnoninapit mitään maksimivoimaa lisää.
no aa vaihtoehto sen takia kun olen varattu mutta jos en olisi niin sitten D vaihtoehto ;)
B. Miksi pitää pullistella liioilla lihaksilla?
Et lukenut sitten alkuperäistä viestiä vai? Sanottiinko siinä, että mies pullistelee lihaksiaan jäätelöä syödessään? Mutuna voisin veikata, että harva jaksaa lihaksiaan tahtoisesti pullistella liikkuessaan ihmisten ilmoilla.
No siis kunhan ei ole mikään kilpabodarin näköinen. Eikä muutenkaan virnuile siellä terassilla kuin joku Euroopan omistaja. Rantaleijonat eivät sytytä. Mutta muuten voisin siis istahtaa viereiseen pöytään ja yrittää ottaa mieheen vähän katsekontaktia. Eli pientä flirttiä voisin yrittää saada aikaiseksi. Ei noita pitkiä komistuksia kuitenkaan koskaan liikaa tytön elämässä ole ;)
Täällä moni nainen empii vastausta vedoten siihen, että liian isot lihakset ovat turn-off.
Tarkennetaan siis tuota gallup-kysymystä sen verran, että se terassilla istuskeleva pitkä komistus on juuri niin lihaksikas mikä Sinun mielestäsi näyttää hyvältä ja seksikkäältä.
Jokaisella naisella on varmaan päässään kuva siitä, millainen kroppa miehellä pitää olla. Joten hyödyntäkää sitä mielikuvaanne vastatessanne tuohon kysymykseen.
Joskus vois mies kehittää aivolihastaan eikä vaan hauista.
tulevat mieleeni riippuen muusta mielentilastani sillä hetkellä.
C se on! :)
kasvaa jos hän käyttäytyy kohteliaasti. Arvo pitää ansaita.
E) Miksi se syö terassilla jäätelöä eikä juo kaljaa?!
Heh heh...
juuri tämä tuli minullekin heti ensimmäiseksi mieleen "on terassilla... syömässä jäätelöä"!!!???
Ja toiseksi ihmetyttää aloittajan motiivi tähän galluppiin...
Onkohan sillä jokin virheellinen käsitys siitä, että naiset muka haluais jotain kiiltokuvapoikia?
Tämän gallupin ainoa funktio on selvittää, että mitä nainen ajattelee kun kohdalle sattuu mies, joka miellyttää silmää.
Ei tässä ole kiiltokuvapojista puhuttu mitään. Voitte kuvitella sen terassilla istuvan miehen ihan minkänäköiseksi tahansa, kunhan on sen näköinen että miellyttää juuri Sinun silmääsi. Nuo "pitkä, komea ja lihaksikas" nyt olivat vaan tuollaiset esimerkkiadjektiivit, sillä kuvittelisin pitkän komean ja lihaksikkaan miehen miellyttävän useimpia naisia kuin lyhyen, ruman ja rimpulan miehen.
Vastatkaa nyt vaan saatana siihen kysymykseen, älkääkä vääntäkö niin vaikeaksi! =)=)
ainainen kiertely, kaartelu ja venkoilu. Olen huomannut, että tätä tapahtuu aina eniten gallupeissa, joissa puhutaan hyvännäköisistä miehistä. Jostain syystä naisilla on kova tarve vähätellä:
"jaa sillä on lihaksia ja se on hyvännäköinen? Mitäs sitten? Ei mua kiinnosta"
"jaa se on treenannu ja se on ilman paitaa ihmisten ilmoilla? Mua ei ainakaan kiinnosta sellaset itserakkaat kusipäät" (sama nainen pukeutuu itse kahteen naruun kun lähtee kesällä kaupungille)
tullut huomattua, että vaikka kuinka selvästi esittää asiaa, niin naiset jostakin kumman syystä löytää aina jonkun kaksoismerkityksen ja vastaa juuri siihen, mitä ei kysytä.
missään kohdassa sanottu, että mies pullistelee omahyväisen näköisenä, mutta silti naiset rupes selittämään, ettei "sellaiset itseään paljastelevat miehet kiinnosta".
Yleensäkin alkaa mietityttämään, onko nainen lainkaan hetero, jos hyvännäköinen mies ja vieläpä paidaton sellainen tulee kaupungilla vastaan ja naisen ensimmäinen ajatus on "vittu mikä itserakas kusipää mua ei ainakaan kiinnosta mikä toi luulee olevansa"
alkavat vääntämään jotain sivuraidejuttuja siinä vaiheessa, kun niillä alkaa hormonit hyrräämään, eivätkä naisellisuudeltaan kehtaa sitä edes itselleen tunnustaa.
tässä on se, etteivät naiset kykene olemaan suoria ja rehellisiä edes nimettöminä. Näihin gallupeihinkin voi vastata pelkällä nimimerkillä ja silti naisilta tulee tätä "en ikinä koskaan milloinkaan missään tapauksessa omasta tahdostani ole katsonut miestä seksuaalisessa mielessä"-juttua.
Kysy mitä vain niin naiset vastaa mitä vain.
No on sekin aika erikoista että sä tiedät mitä minä ajattelen. Miksi täällä edes kysyt mitään kun vain yksi vastaus on sinusta se oikea. Minä voin kyllä tähän ihan rehellisesti vastata että jos joku tuntematon hyvännäköinenkin mies istuu kesällä terassilla niin en kiinnostu hänestä automaattisesti.
Mitä nyt täällä olen lueskellut näitä keskusteluja paidattomista miehistä ja miesten kauneuskilpailuista ym. "komeisiin" miehiin liittyvästä, niin naiset harvemmin jos koskaan sanovat pitävänsä sellaista miestä itserakkaana kusipäänä vaan ennemminkin sanovat ettei sellainen miestyyppi kiinnosta henkilökohtaisesti. Jotenkin se on joillekin kauhean vaikea asia ymmärtää ja se väännetään jollain keinolla siihen että nainen pitää miestä kusipäänä. Miksei uskota että mies voisi olla naiselle neutraali? Ajatteletko itse naisista niin mustavalkoisesti?
Samoin tuntuu olevan ongelmana tämä, joka tässäkin on keskustelussa on tullut esille. Jotkut miehet eivät vaan käsitä, että vaikka naisen mielestä komeakin mies tulee jossain vastaan niin ei se välttämättä hetkauta tai herätä mitään tunteita. "Jos joku on komea, niin miksei siihen heti muka ihastuisi????" Useimpia naisia ei vaan hurmata pelkällä ulkonäöllä.
taitaa ymmärtää vähän muuta kuin miehet. Aloittaja tuskin tarkoitti naisen kiinnostumisella sitä, että tämä rakastuu tulisesti näkemäänsä mieheen ja haluaa tämän kanssa naimisiin. Aloittaja tarkoitti kiinnostumisella sitä, että nainen kiinnittää huomiota mieheen ja tahtoo katsella häntä enemmänkin, koska tämä miellyttää silmää.
pelkällä ulkonäöllä. Pelkän seksin perässä juoksevat miehet ovat erikseen, mutta heillähän ei mitään kriteereitä olekaan, nainen kuin nainen kelpaa, kunhan ei ole susiruma.
"Mitä nyt täällä olen lueskellut näitä keskusteluja paidattomista miehistä ja miesten kauneuskilpailuista ym. "komeisiin" miehiin liittyvästä, niin naiset harvemmin jos koskaan sanovat pitävänsä sellaista miestä itserakkaana kusipäänä vaan ennemminkin sanovat ettei sellainen miestyyppi kiinnosta henkilökohtaisesti."
Ohhoh. Sinä siis väität, että hyvävartaloinen mies ei kiinnosta naisia? Tämä onkin melkoinen väite. Ilmeisesti siis kaljamaha ja rumat kasvot ovat naisten ihanteina? Mitä ihmettä oikein selität?
"Jotkut miehet eivät vaan käsitä, että vaikka naisen mielestä komeakin mies tulee jossain vastaan niin ei se välttämättä hetkauta tai herätä mitään tunteita. "Jos joku on komea, niin miksei siihen heti muka ihastuisi????" Useimpia naisia ei vaan hurmata pelkällä ulkonäöllä."
Jälleen kerran huomataan, kuinka naiset lähtevät sujuvasti sivuraiteille. Kuka täällä on puhunut ihastumisesta, rakastumisesta, hurmaamisesta, naimisiinmenosta tai yhteenmuutosta yhtään mitään? Voi helvetti, että mua ärsyttää tämä naisten asian vierestä lässyttäminen. Ketjun aiheena olivat hyvännäköiset miehet ja naiset, jotka heitä katselevat. Mistää muusta ei ollut puhe. Tajuatko vai täytyykö vääntää rautalangasta?
PS. jos tähän joku nainen vastaa, luulen, että hän saa jälleen ujutettua viestiinsä jotain, josta ei ole ollut sanallakaan puhetta aloitusviestissä.
Yritin kyllä alustaa ton ed. viestini siten ettei olisi tarvinnut hermostua siitä, ettei liity varsinaisesti aloitusviestiin (ensimmäinen lause), koska kommentoin ketjussa mainittuja asioita yleensä ja edellistä kirjoittajaa enkä aloittajaa. Kommentoithan sinäkin minun kirjoitustani etkä aloittajaa enkä minä siitä suutu.
"Sinä siis väität, että hyvävartaloinen mies ei kiinnosta naisia?"
En väitä noin, enkä muutenkaan halua yleistää kaikkia naisia kuten sinä, vaan tarkoitin ko. miestyypillä sellaista joka tykkää näytellä paljasta yläruumistaan tai osallistua ulkonäkökilpailuihin, ja että se ei kiinnosta minua henkilökohtaisesti. Huom! En tarkoita että mies pullistelee ja on itserakas kusipää jos on ilman paitaa. Sen takia en laittanut viestiä suoraan aloituksen alapuolelle.
"Kuka täällä on puhunut ihastumisesta, rakastumisesta, hurmaamisesta, naimisiinmenosta tai yhteenmuutosta yhtään mitään?"
Sinä. Minä puhuin ainoastaan hurmaamisesta. En tiedä millä termillä sitten sopisi puhua siitä että nainen viehättyy miehestä. Toistan vielä että myönsin jo ensimmäisessä lauseessa että kommentoin muuta kuin aloittajan viestiä, ja myös sen että vastaus ei ollut suoraan aloitusviestin alapuolella olisi pitänyt vähän tasoittaa tätä hermostusmistasi. Anna anteeksi!
"PS. jos tähän joku nainen vastaa, luulen, että hän saa jälleen ujutettua viestiinsä jotain, josta ei ole ollut sanallakaan puhetta aloitusviestissä."
PS. Sinun kirjoituksessasi oli yksi lause joka kommentoi aloitusviestiä.
kova paikka, että mies pitää itseään hyvännäköisenä ja myös uskaltaa näyttää sen? Mikä siinä ärsyttää? Miksei meitä miehiä ärsytä se, että nainen pukeutuu näyttävästi tai paljastavasti?
Lähinnä noin.
Jos olisin sinkku ja mies olisi yksin ja ulkoisesti tyyppiäni, voisin hyvinkin aikataulun salliessa jäädä samalle terassille jäätelölle ja yrittää saada aikaan silmäpeliä tai jäädä jopa juttelemaan.
Mistäs sitä muuten voi tietää, jos se olisi sitä sisäisestikin? Eihän komeus miinus ole, joskaan ei välttämättömyyskään.
Voisitko lyhyesti kertoa mikä on vastaus, jonka haluat tänne kirjoitettavan, niin päästään tästäkin tuskasta.
Lässyn lässyn lää.
Jos kerran itse et ole pitkä, komea etkä lihaksikas, niin miksi tää sua kiinnostaa?
Okei, no saahan sitä kysyä (ja haaveilla), mutta tyydy sitten myös niihin vastauksiin, jotka saat.
A vilkkuisi todellisena mielessäni, ehkä myös yhdistettynä vähän niihin ajatuksiin, että mahtaa naisia riittää ja ehkä jotain "pienen pippelin" kompensaatiota voi olla kyseessä herran kohdalla.
Ei pahalla mutta mielestäni jäätelöä imevässä miehessä ei todellakaan ole mitään seksikästä. Vielä jos on ns. viimeisen päälle pukeutunut niin ei kiinnosta.
aika hyvin matkit tyypillisiä naisten vastauksia. Naiset kommentoi aina jotain ihan muuta kuin itse aihetta ja jättää vastaamatta kysymyksiin.